FortiBleed : 75 000 firewalls Fortinet compromis via cluster GPU loué sur Vast.ai
đïž Contexte Article publiĂ© le 21 juin 2026 par Hudson Rock via la plateforme Infostealers. Il sâagit dâune analyse technique approfondie de la campagne FortiBleed, initialement divulguĂ©e par Hudson Rock, portant sur la compromission de 75 000 firewalls Fortinet FortiGate exposĂ©s sur internet, couvrant 21 632 domaines. âïž MĂ©canisme dâattaque Les attaquants ont adoptĂ© un pipeline entiĂšrement automatisĂ© et assistĂ© par IA : Collecte : exfiltration de fichiers de configuration chiffrĂ©s depuis des appareils Fortinet exposĂ©s Infrastructure de craquage : location de 36 GPU enterprise (3 instances Ă 4 GPU + 3 instances Ă 8 GPU) sur la plateforme Vast.ai, pour un coĂ»t dâenviron 14,40 $/heure (~350 $/jour) Orchestration : gestion du cluster via un bot Telegram et le framework open source Hashtopolis DĂ©veloppement : scripts et bots Ă©crits avec lâĂ©diteur de code assistĂ© par IA Cursor Post-exploitation : utilisation de frameworks de pentest agentiques open source pour lâĂ©numĂ©ration Active Directory đą Performances cryptographiques Hachages SHA-256 salĂ©s (legacy Fortinet) : jusquâĂ 720 milliards de hachages/seconde â mots de passe complexes Ă©puisĂ©s en quelques minutes PBKDF2 (FortiOS rĂ©cent) : entre 180 et 360 millions de hachages/seconde â attaques par dictionnaire et rĂšgles ciblĂ©es en quelques secondes RĂ©sultat : craquage de ~143 000 hachages Kerberos et ~33 000 hachages NetNTLM ciblant des contrĂŽleurs de domaine internes đ Impact supply chain Les firewalls compromis servent de beachheads pour pivoter latĂ©ralement vers des fournisseurs tiers, MSPs et partenaires de confiance, transformant une compromission pĂ©rimĂ©trique en crise de chaĂźne dâapprovisionnement en cascade. ...