MadeYouReset (CVE-2025-8671) : une vulnérabilité HTTP/2 DoS contournant la mitigation de Rapid Reset

Source : Gal Bar Nahum’s Blog — Le 13 aoĂ»t 2025, le chercheur Gal Bar Nahum a dĂ©voilĂ© « MadeYouReset » (CVE‑2025‑8671), une vulnĂ©rabilitĂ© HTTP/2 de type dĂ©ni de service qui exploite les mĂ©canismes de contrĂŽle de flux/erreurs du protocole pour contourner les limites de concurrence, en collaboration avec Prof. Anat Bremler‑Barr et Yaniv Harel (UniversitĂ© de Tel-Aviv), avec le soutien partiel d’Imperva. 🛑 Principe clĂ©: MadeYouReset s’appuie sur l’idĂ©e de « Rapid Reset » (2023) mais avec un twist: au lieu que le client annule la requĂȘte, l’attaquant provoque des erreurs de flux afin que le serveur Ă©mette un RST_STREAM aprĂšs le dĂ©marrage d’une requĂȘte valide. Comme les flux rĂ©initialisĂ©s ne comptent plus dans MAX_CONCURRENT_STREAMS, le serveur poursuit souvent le travail backend (calcul de rĂ©ponse) malgrĂ© la fermeture du flux cĂŽtĂ© HTTP/2, ce qui permet de crĂ©er un nombre non bornĂ© de travaux concurrents et d’induire un DoS. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

SnakeKeylogger : analyse et rĂšgles Suricata pour dĂ©tecter l’exfiltration SMTP encodĂ©e en Base64

Source : Trustwave (SpiderLabs Blog). Dans cette publication, des chercheurs prĂ©sentent une mĂ©thodologie complĂšte pour analyser le malware SnakeKeylogger et Ă©laborer des signatures de dĂ©tection efficaces. Ils montrent comment le code malveillant contourne des rĂšgles existantes en encodant en Base64 des donnĂ©es exfiltrĂ©es via SMTP, et proposent un flux de travail pratique pour collecter des IOC et affiner continuellement les signatures. 🔬 Comportement rĂ©seau et Ă©vasion : l’analyse met en Ă©vidence des connexions vers des IP malveillantes sur les ports 80, 443 et 587, et l’usage de l’encodage Base64 dans le trafic SMTP afin de contourner les rĂšgles de dĂ©tection. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Fortinet corrige une faille critique dans FortiSIEM (CVE-2025-25256) permettant une exécution de code à distance

Selon Arctic Wolf, Fortinet a publiĂ© des correctifs pour une vulnĂ©rabilitĂ© critique (CVE-2025-25256) dans FortiSIEM, permettant Ă  un attaquant non authentifiĂ© de rĂ©aliser une exĂ©cution de code Ă  distance (RCE) via injection de commandes dans le service phMonitor. Un proof-of-concept public est disponible, renforçant l’urgence d’appliquer les mises Ă  jour. 🚹 Sur le plan technique, la faille provient d’une neutralisation incorrecte d’élĂ©ments spĂ©ciaux dans des commandes systĂšme. Le service phMonitor, Ă  l’écoute sur le port TCP 7900, peut ĂȘtre ciblĂ© via des requĂȘtes CLI spĂ©cialement conçues, ouvrant la voie Ă  l’exĂ©cution de code non autorisĂ©. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

HIBP ajoute « Data Troll » : 109 M d’emails issus de logs de stealer, pas un vrai « leak » de 16 Md de mots de passe

Selon Have I Been Pwned (HIBP), aprĂšs les gros titres de juin 2025 annonçant un « leak de 16 milliards de mots de passe », le lot en question s’avĂšre ĂȘtre une compilation de logs de stealer accessibles publiquement, majoritairement rĂ©utilisĂ©s d’anciennes fuites, avec seulement une petite portion rĂ©ellement nouvelle. – Nature des donnĂ©es: logs de stealer publics principalement repackagĂ©s Ă  partir d’anciens leaks, avec une faible part de donnĂ©es inĂ©dites. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

Prompt injection: principal risque pour les LLM, la défense en profondeur reste indispensable

Selon GuidePoint Security (blog), la prompt injection reste le risque de sĂ©curitĂ© n°1 pour les modĂšles de langage (LLM), car ceux-ci ne distinguent pas de façon fiable les instructions systĂšme des entrĂ©es utilisateur dans une mĂȘme fenĂȘtre de contexte. Sur le plan technique, les attaques tirent parti du traitement token-based dans un contexte unifiĂ© oĂč instructions systĂšme et requĂȘtes utilisateur sont traitĂ©es de maniĂšre Ă©quivalente. Cette faiblesse structurelle permet de dĂ©tourner le comportement de l’IA. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

ScriptCase : chaĂźne de failles critiques (CVE‑2025‑47227/47228) menant Ă  une RCE non authentifiĂ©e

Source : VulnCheck — Des chercheurs analysent une chaĂźne de vulnĂ©rabilitĂ©s critiques affectant ScriptCase, permettant une exĂ©cution de code Ă  distance (RCE) sans authentification. MalgrĂ© des correctifs disponibles et des exploits publics, des centaines d’instances demeurent exposĂ©es et des acteurs malveillants scannent activement Internet. VulnĂ©rabilitĂ©s: CVE-2025-47227 (rĂ©initialisation de mot de passe non authentifiĂ©e via fixation de session et contournement de captcha) et CVE-2025-47228 (injection de commandes dans la fonctionnalitĂ© de test de connexion SSH au sein d’une bibliothĂšque ADOdb modifiĂ©e). đŸ”„ ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Intigriti dĂ©taille l’exploitation de mauvaises configurations Firebase (Firestore et Storage)

Selon Intigriti, ce guide prĂ©sente une mĂ©thodologie complĂšte pour repĂ©rer des implĂ©mentations Google Firebase et Ă©valuer des mauvaises configurations frĂ©quentes dans Firestore et Firebase Storage, avec des exemples pratiques de rĂšgles vulnĂ©rables menant Ă  l’accĂšs non autorisĂ©, la manipulation ou la suppression de donnĂ©es. Le document couvre la fingerprinting de dĂ©ploiements Firebase via l’analyse du trafic rĂ©seau et la dĂ©couverte de la configuration dans le JavaScript cĂŽtĂ© client, la crĂ©ation de requĂȘtes HTTP vers les API REST (firestore.googleapis.com et firebasestorage.app), ainsi que des tests d’accĂšs avec des sessions anonymes et authentifiĂ©es. ...

12 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

Check Point: fuites massives et failles critiques, Ă©volution de Raspberry Robin et d’un AV‑killer

Selon Check Point Research (Threat Intelligence Report du 11 aoĂ»t), un bulletin recense des menaces majeures mĂȘlant fuites de donnĂ©es, vulnĂ©rabilitĂ©s critiques et Ă©volution de malwares actifs. ‱ Fuites de donnĂ©es: des brĂšches significatives chez Air France, Google et d’autres organisations ont exposĂ© des millions d’enregistrements clients. ‱ VulnĂ©rabilitĂ©s critiques: plusieurs failles Ă  fort impact sont dĂ©taillĂ©es: Cursor IDE — CVE-2025-54136: permet une exĂ©cution de code Ă  distance persistante (RCE) via manipulation de la configuration MCP. Dell ControlVault3 (ReVault): cinq vulnĂ©rabilitĂ©s critiques autorisant implant firmware et Ă©lĂ©vation de privilĂšges. Trend Micro Apex One — CVE-2025-54987, CVE-2025-54948: failles RCE activement exploitĂ©es. ‱ Malware et techniques: le malware Raspberry Robin a renforcĂ© son obfuscation et est passĂ© du chiffrement AES‑CTR Ă  ChaCha20 avec compteurs alĂ©atoires. Un nouveau malware “AV‑killer” abuse du driver ThrottleStop.sys (CVE-2025-7771) pour rĂ©aliser des terminaisons de processus au niveau kernel, en manipulant la mĂ©moire via MmMapIoSpace. ...

11 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Faille Google Calendar: un simple invitĂ© compromettait Gemini et permettait l’exfiltration de donnĂ©es

Selon Security Info (securityinfo.it), des chercheurs de SafeBreach ont mis au jour une vulnĂ©rabilitĂ© dans Google Calendar qui permettait de compromettre Ă  distance l’assistant Gemini de Google en exploitant un simple invitĂ© Ă  un Ă©vĂ©nement. 🐞 La faille permettait Ă  un attaquant de cibler l’assistant Gemini (LLM de Google) via un invitation Google Calendar. Une fois exploitĂ©e, elle autorisait l’exfiltration de donnĂ©es personnelles, le contrĂŽle d’appareils smart home 🏠 et mĂȘme le lancement d’applications sur le smartphone de la victime đŸ“±. ...

11 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

Fuites de données via des CRM tiers (Salesforce) touchent Chanel, Google, Air France et KLM aprÚs une campagne de vishing

Selon Specops Software, plusieurs organisations de premier plan, dont Chanel, Google, Air France et KLM, ont subi des fuites de donnĂ©es via des plateformes CRM tierces, principalement des instances Salesforce. Les attaquants ont menĂ© une campagne de vishing et d’ingĂ©nierie sociale ciblant les Ă©quipes de help desk, obtenant des accĂšs OAuth/connected-app pour exfiltrer des enregistrements de service client. Les donnĂ©es compromises comprennent des noms, coordonnĂ©es, identifiants de fidĂ©litĂ© et des correspondances de service. L’accĂšs non autorisĂ© a Ă©tĂ© obtenu par abus d’autorisations excessives accordĂ©es Ă  des tiers et par des contrĂŽles d’authentification jugĂ©s faibles, facilitant l’exploitation des environnements Salesforce ciblĂ©s. ...

11 aoĂ»t 2025 Â· 2 min
Derniùre mise à jour le: 2 Apr 2026 📝