Phishing via fausses invitations Microsoft et Google Calendar détecté par Cofense

Selon Cofense Phishing Defense Center (PDC), des acteurs menaçants mĂšnent de nouvelles campagnes de phishing en usurpant des invitations Microsoft et Google Calendar afin de dĂ©rober des identifiants, avec redirections vers de faux portails Microsoft et des indicateurs de compromission listĂ©s. Les attaquants recourent Ă  l’usurpation d’adresse e-mail (spoofing) et Ă  des invitations de calendrier factices imitant les designs Microsoft/Google (couleurs, boutons Outlook, format d’invitation). Des diffĂ©rences lĂ©gĂšres dans le domaine (ex. « Micr0soft ») ou un expĂ©diteur « postmaster@ » falsifiĂ© sont utilisĂ©es pour paraĂźtre lĂ©gitimes. Des Ă©lĂ©ments d’ingĂ©nierie sociale comme l’urgence (mot « deadline ») et des adresses expĂ©diteur alĂ©atoires servent Ă  contourner les filtres et pousser au clic. ⚠ ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Predator neutralise les indicateurs micro/camĂ©ra d’iOS via un unique hook post‑compromis

Source: Jamf Threat Labs (19 fĂ©vrier 2026). Contexte: publication d’une analyse technique d’un Ă©chantillon iOS de Predator (Intellexa/Cytrox) dĂ©crivant des mĂ©canismes post‑compromis pour neutraliser les indicateurs d’enregistrement; il ne s’agit pas d’une nouvelle vulnĂ©rabilitĂ© ni d’un correctif, mais d’un Ă©clairage destinĂ© aux dĂ©fenseurs. Jamf explique que depuis iOS 14, les pastilles vertes/oranges signalent l’usage de la camĂ©ra/micro. Contrairement Ă  la technique « NoReboot » (2022) qui simulait une extinction complĂšte, Predator garde l’iPhone pleinement opĂ©rationnel et supprime sĂ©lectivement les indicateurs d’enregistrement 🔮🟱, rendant la surveillance plus discrĂšte. ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Radware 2026xa0: DDoS record Ă  29,7xa0Tbps, recentrage vers l’applicatif et montĂ©e des bots/IA

Source : Radware — Dans son « 2026 Global Threat Analysis Report », l’éditeur analyse les tendances d’attaque 2025 Ă  l’échelle mondiale (rĂ©seau, applicatif/API, bots, hacktivisme, IA) et appelle Ă  des dĂ©fenses automatisĂ©es, scalables et intelligentes. ‱ Panorama 2025 et « Five‑Minute Problem » Retour en force des DDoS rĂ©seau avec des records Ă  29,7 Tbps (botnets Aisuru, Kimwolf) et une forte compression temporelle : la majoritĂ© des attaques volumĂ©triques durent ≀5 min, les plus gros Web DDoS <60 s. Les campagnes sont multi‑vecteurs et orchestrĂ©es algorithmiquement, rendant obsolĂštes les runbooks manuels. Les attaques de 100–500 Gbps durent en moyenne 10,2 h, les multi‑Tbps 35 min. ‱ DDoS : rĂ©seau vs applicatif (Web DDoS) ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 4 min

Recorded Future alerte sur la fragmentation gĂ©opolitique et l’évolution des cybermenaces en 2025-2026

Source : LeMagIT. Dans un article publiĂ© le 18 fĂ©vrier 2026, LeMagIT relaie le rapport du groupe Insikt (Recorded Future), prĂ©sentĂ© Ă  la ConfĂ©rence sur la sĂ©curitĂ© de Munich, qui dĂ©crit un paysage cyber mondialisĂ© fragmentĂ© en 2025 et des dynamiques appelĂ©es Ă  s’intensifier en 2026. Le rapport lie la fragmentation gĂ©opolitique (tensions transatlantiques, ambiguĂŻtĂ©s juridiques des actions amĂ©ricaines, ex. CaraĂŻbes/Venezuela, et mĂȘme l’hypothĂšse d’une prise de contrĂŽle du Groenland) Ă  un affaiblissement des cadres de sĂ©curitĂ© et Ă  des restrictions de partage de renseignement (jusqu’au Royaume-Uni). Les pressions des forces de l’ordre ont certes abouti Ă  des dĂ©mantĂšlements d’infrastructures criminelles, mais ont poussĂ© l’écosystĂšme Ă  devenir plus dĂ©centralisĂ©, modulaire et rĂ©silient đŸ§©. ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Un acteur appuyĂ© par l’IA compromet plus de 600 FortiGate via interfaces exposĂ©es et identifiants faibles

Source et contexte — AWS Security Blog (CJ Moses, Amazon Threat Intelligence) publie une analyse d’une campagne observĂ©e du 11 janvier au 18 fĂ©vrier 2026 : un acteur russophone Ă  motivation financiĂšre a compromis plus de 600 appareils FortiGate dans plus de 55 pays. Aucune vulnĂ©rabilitĂ© FortiGate n’a Ă©tĂ© exploitĂ©e ; les intrusions reposent sur des interfaces de gestion exposĂ©es, des identifiants faibles et l’absence de MFA, avec une forte dĂ©pendance Ă  des services d’IA gĂ©nĂ©rative commerciaux. L’acteur a compromis des environnements Active Directory, exfiltrĂ© des bases d’identifiants et ciblĂ© les infrastructures de sauvegarde (prĂ©-ransomware). L’infrastructure AWS n’a pas Ă©tĂ© impliquĂ©e. ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 5 min

Un an aprĂšs le hack de Bybit : la menace crypto du DPRK s’intensifie via l’ingĂ©nierie sociale

Source : Elliptic (20 fĂ©vrier 2026). Le billet fait le point douze mois aprĂšs l’exploit de Bybit, attribuĂ© au DPRK et confirmĂ© par le FBI, et dĂ©crit l’évolution des vols et du blanchiment crypto associĂ©s Ă  la CorĂ©e du Nord. Elliptic rappelle que l’attaque contre Bybit (21 fĂ©vrier 2025) a abouti au vol d’environ 1,46 Md$ en cryptoactifs – le plus grand vol confirmĂ© Ă  ce jour – et que la majoritĂ© des fonds a depuis Ă©tĂ© blanchie, notamment via des adresses de remboursement, la crĂ©ation de tokens sans valeur et une diversification inĂ©dite entre mixers, avec un recours important Ă  des services OTC chinois suspectĂ©s (plus de 1 Md$ dĂ©jĂ  blanchi Ă  mi‑2025). ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Un rootkit Linux 'Singularity' détourne Magic SysRq pour masquer des processus

Dans une publication technique, l’auteur dissĂšque le module sysrq_hook.c du rootkit LKM Singularity (ciblant Linux 6.x) et montre comment il intercepte les routines de diagnostic du noyau — Magic SysRq et le chemin OOM — pour empĂȘcher l’affichage de processus cachĂ©s directement dans le buffer de logs kernel. Le texte rappelle que Magic SysRq (par /proc/sysrq-trigger ou Alt+SysRq+<touche>) exĂ©cute des diagnostics entiĂšrement cĂŽtĂ© noyau et Ă©crit via printk() dans le ring buffer, Ă©chappant aux hooks usuels sur /proc ou getdents. Les commandes SysRq-T (Ă©tat des tĂąches) et SysRq-F (chemin OOM) produisent des listes de processus directement depuis la mĂ©moire kernel. Des rootkits LKM connus comme Kovid ou diamorphine, qui se contentent d’intercepter filldir*/getdents et parfois des lectures de dmesg, se font contourner: des PIDs « cachĂ©s » rĂ©apparaissent dans les sorties SysRq-T et OOM, car les donnĂ©es sont dĂ©jĂ  imprimĂ©es dans le ring buffer avant toute filtration en espace utilisateur. ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Unit 42 publie le Global Incident Response Report 2026 : IA, identité et supply chain redessinent la menace

Source : Palo Alto Networks – Unit 42, Global Incident Response Report 2026 (fĂ©vrier 2026). Dans plus de 750 interventions IR menĂ©es en 2025, le rapport met en Ă©vidence quatre tendances majeures: l’IA comme multiplicateur de force, l’identitĂ© comme pĂ©rimĂštre effectif, l’extension du risque supply chain via connectivitĂ©s de confiance (SaaS, outils, dĂ©pendances), et l’adaptation des acteurs Ă©tatiques Ă  l’infrastructure et Ă  la virtualisation. Plus de 90% des brĂšches ont Ă©tĂ© permises par des expositions Ă©vitables (visibilitĂ© limitĂ©e, contrĂŽles inĂ©gaux, confiance d’identitĂ© excessive), et 87% des intrusions ont touchĂ© plusieurs surfaces d’attaque. ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 4 min

VillainNet : une vulnérabilité des SuperNets pourrait permettre le détournement de véhicules autonomes

Source : Tech Xplore (20 fĂ©vrier 2026), relayant des travaux du Georgia Institute of Technology prĂ©sentĂ©s Ă  l’ACM CCS 2025. L’article dĂ©crit une nouvelle attaque de backdoor contre les SuperNets d’IA utilisĂ©es par les vĂ©hicules autonomes, baptisĂ©e VillainNet. Les chercheurs expliquent que les SuperNets fonctionnent comme un « couteau suisse » d’IA, activant au besoin des sous-rĂ©seaux spĂ©cialisĂ©s. L’attaque empoisonne un seul de ces sous-rĂ©seaux, reste dormante tant qu’il n’est pas sollicitĂ©, puis se dĂ©clenche sous des conditions spĂ©cifiques (ex. rĂ©ponse de l’IA Ă  la pluie) đŸš—đŸŒ§ïž. Une fois activĂ©e, l’attaque est « presque certaine » de rĂ©ussir, offrant un contrĂŽle au pirate sur le vĂ©hicule. ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 2 min

Massiv : nouveau malware Android de prise de contrÎle déguisé en appli IPTV

Selon l’équipe Mobile Threat Intelligence (MTI), une nouvelle famille de malware Android baptisĂ©e « Massiv » a Ă©tĂ© observĂ©e dans des campagnes ciblĂ©es, principalement en Europe, se faisant passer pour des applications IPTV afin de prendre le contrĂŽle des appareils et mener des fraudes bancaires. ‱ Nature de la menace. Massiv est un trojan bancaire Android axĂ© Device Takeover (DTO), sans liens directs avec des menaces connues. Il combine overlays, keylogging, interception SMS/Push et un contrĂŽle Ă  distance complet de l’appareil, avec un C2 en WebSocket et opĂ©rations en screen streaming (MediaProjection) ou en mode UI-tree (traversĂ©e Accessibility pour contourner les protections anti-capture). ...

20 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min
Derniùre mise à jour le: 9 Mar 2026 📝