Check Point dĂ©voile Amaranth‑Dragon, espionnage ciblĂ© en ASEAN liĂ© Ă  APT‑41

Source: Check Point Research — Dans un billet de synthĂšse, le laboratoire dĂ©taille des campagnes d’espionnage menĂ©es en 2025 par un nouvel acteur, Amaranth‑Dragon, contre des institutions gouvernementales et des forces de l’ordre en Asie du Sud‑Est, avec des liens techniques et opĂ©rationnels vers l’écosystĂšme APT‑41. đŸ•”ïžâ€â™‚ïž Contexte et objectifs: Les opĂ©rations observĂ©es visaient des agences gouvernementales et de sĂ©curitĂ© dans plusieurs pays de l’ASEAN, avec un objectif clair de collecte d’intelligence gĂ©opolitique sur le long terme. Les campagnes ont Ă©tĂ© minutieusement calĂ©es sur des Ă©vĂ©nements politiques et sĂ©curitaires locaux pour maximiser l’engagement des cibles. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 2 min

Chrysalis : le backdoor de Lotus Blossom distribuĂ© via l’abus de Notepad++ et un loader Warbird

Source: Rapid7 — Rapid7 Labs et l’équipe MDR publient une analyse technique d’une campagne attribuĂ©e Ă  l’APT chinois Lotus Blossom, active depuis 2009 et ciblant surtout l’Asie du Sud-Est (et rĂ©cemment l’AmĂ©rique centrale). L’enquĂȘte met au jour le backdoor sur mesure “Chrysalis”, livrĂ© via un abus de l’infrastructure de distribution de Notepad++, et un loader exploitant le framework Microsoft Warbird. ‱ ChaĂźne d’infection et loaders. L’accĂšs initial est en ligne avec l’abus public de Notepad++ (exĂ©cution de notepad++.exe puis GUP.exe avant un “update.exe” tĂ©lĂ©chargĂ© depuis 95.179.213.0). “update.exe” est un installateur NSIS plaçant dans %AppData%\Bluetooth un exĂ©cutable lĂ©gitime renommĂ© (BluetoothService.exe, Bitdefender Submission Wizard) pour du DLL sideloading avec un log.dll malveillant. LogInit/LogWrite chargent, dĂ©chiffrent et exĂ©cutent du shellcode via une dĂ©rivation de clĂ© (LCG + finaliseur MurmurHash-like) et rĂ©solution d’API par hash (FNV-1a + avalanche). Le shellcode dĂ©chiffre le module principal (clĂ© XOR gQ2JR&9;), charge dynamiquement des DLLs, reconstruit des chaĂźnes obfusquĂ©es et rĂ©sout les APIs en marchant le PEB. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 4 min

CISA met à jour discrÚtement le flag ransomware dans la base KEV; recensement des « silent flips » en 2025

Contexte: source non prĂ©cisĂ©e; publication datĂ©e du 4 fĂ©vrier 2026. En octobre 2023, CISA a ajoutĂ© Ă  la base KEV (Known Exploited Vulnerabilities) le champ knownRansomwareCampaignUse pour aider Ă  la priorisation des vulnĂ©rabilitĂ©s. L’auteur rappelle que s’appuyer sur KEV est dĂ©jĂ  un indicateur retardĂ©, et attendre en plus le flag ransomware l’est encore davantage, mĂȘme si les Ă©quipes ont parfois besoin de preuves solides pour agir. CISA ne se contente pas d’annoter les nouvelles entrĂ©es : l’agence met Ă  jour silencieusement des fiches existantes. Lorsque le champ passe de « Unknown » Ă  « Known », CISA indique disposer de preuves d’usage par des opĂ©rateurs de ransomware — un changement matĂ©riel de posture de risque qui devrait modifier la priorisation. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 1 min

Exploitation active de CVE-2025-11953 (« Metro4Shell ») sur Metro (React Native) observée par VulnCheck

Selon VulnCheck, des exploitations de la vulnĂ©rabilitĂ© CVE-2025-11953 (« Metro4Shell ») ont Ă©tĂ© observĂ©es dĂšs le 21 dĂ©cembre 2025 sur des serveurs Metro (outil de bundling et dev pour React Native), avec des charges utiles cohĂ©rentes relevĂ©es Ă  plusieurs dates en janvier 2026. ‱ Contexte et vulnĂ©rabilitĂ©. Metro peut exposer par dĂ©faut un endpoint /open-url; sur Windows, celui-ci permet Ă  un attaquant non authentifiĂ© d’exĂ©cuter des commandes OS via un POST. La faille a Ă©tĂ© analysĂ©e par JFrog, suivie de POC publics sur GitHub. VulnCheck note un dĂ©calage entre l’exploitation rĂ©elle et sa reconnaissance publique (EPSS 0,00405), malgrĂ© une surface exposĂ©e sur Internet. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Fuite de données du SIA : un pirate exfiltre des infos sur ~62 000 armes et leurs propriétaires

📰 Contexte Source : next.ink, publiĂ© le 02/04/2026 (Ă©vĂ©nement datĂ© du 30 mars 2026). Le SystĂšme d’Information sur les Armes (SIA) est un service du ministĂšre de l’IntĂ©rieur français, obligatoire pour les dĂ©tenteurs d’armes particuliers majeurs. 🔓 Nature de l’incident Un acteur malveillant a obtenu un accĂšs non autorisĂ© au compte d’une entreprise utilisatrice du SIA, entraĂźnant l’exfiltration de donnĂ©es commerciales contenues dans ce compte. Le ministĂšre de l’IntĂ©rieur a officiellement confirmĂ© l’incident aprĂšs des revendications la semaine prĂ©cĂ©dente. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 2 min

Fuite du code source de Claude Code : analyse des mécanismes de sécurité internes d'Anthropic

🔍 Contexte PubliĂ© le 31 mars 2026 sur le blog lr0.org, cet article analyse le code source TypeScript de Claude Code (outil CLI d’Anthropic), accidentellement exposĂ© via un fichier source map non obfusquĂ© (cli.js.map). Le dĂ©pĂŽt miroir a Ă©tĂ© publiĂ© sur GitHub Ă  l’adresse https://github.com/chatgptprojects/claude-code. Le code comprend 1 897 fichiers pour environ 132 000 lignes de code. 🚹 Nature de la fuite Anthropic a accidentellement inclus un fichier source map (cli.js.map) dans une version publique de Claude Code, exposant l’intĂ©gralitĂ© du code TypeScript non obfusquĂ©. Ce type de fuite rĂ©vĂšle la logique interne, les commandes cachĂ©es, les flags expĂ©rimentaux et les mĂ©canismes de sĂ©curitĂ©. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 2 min

ImageMagick : chaßne de zero-days permettant RCE sur toutes les politiques de sécurité

🔍 Contexte PubliĂ© le 02/04/2026 par Octagon Networks sur pwn.ai, cet article dĂ©taille une recherche offensive autonome menĂ©e par l’agent IA pwn.ai pendant prĂšs de 5 jours, initiĂ©e lors d’un engagement client sur une application web minimaliste dont la seule surface d’attaque Ă©tait une boĂźte d’upload traitant les fichiers via ImageMagick. 🎯 DĂ©couvertes principales La recherche a abouti Ă  la dĂ©couverte de multiples zero-days dans ImageMagick affectant toutes les distributions Linux majeures (Ubuntu 22.04, Debian, Fedora, RHEL, Arch, Alpine, Amazon Linux, macOS Homebrew, Docker) ainsi que les installations WordPress. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Incident Notepad++ : IOCs publiés par l'ancien hébergeur suite à une mise à jour malveillante

🔍 Contexte Document publiĂ© le 02/04/2026 sur le site officiel de Notepad++ (notepad-plus-plus.org), Ă©manant de l’ancien fournisseur d’hĂ©bergement. Ce document partage des indicateurs de compromission (IOCs) observĂ©s dans l’environnement d’hĂ©bergement lors de l’incident impliquant une mise Ă  jour malveillante de Notepad++. L’hĂ©bergeur prĂ©cise ne pas avoir hĂ©bergĂ© la mise Ă  jour malveillante elle-mĂȘme et ne pas avoir de visibilitĂ© sur la chaĂźne d’attaque complĂšte ni sur l’impact pour les utilisateurs finaux. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 2 min

macOS : Rétro-ingénierie des protections ClickFix d'Apple via Endpoint Security

🔍 Contexte PubliĂ© le 31 mars 2026 sur le blog Objective-See par Patrick Wardle, cet article constitue une analyse technique approfondie de l’implĂ©mentation des protections anti-ClickFix intĂ©grĂ©es nativement dans macOS 26.4 par Apple, ainsi que de leur relation avec le framework Endpoint Security (ES). 🎯 La technique ClickFix ClickFix est une technique d’infection largement adoptĂ©e ciblant macOS et Windows. Elle repose sur la manipulation sociale : convaincre un utilisateur de copier-coller une commande malveillante dans un terminal. Cette technique permet de contourner des protections OS comme Gatekeeper et Notarization sur macOS. Elle est dĂ©sormais utilisĂ©e aussi bien par des cybercriminels opportunistes que par des acteurs plus sophistiquĂ©s. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 2 min

Moltbook : une mauvaise configuration Supabase expose 1,5 M de tokens et permet la modification de contenus

Selon Wiz (blog), une analyse non intrusive du rĂ©seau social d’agents IA Moltbook a mis au jour une clĂ© Supabase exposĂ©e dans le JavaScript client, pointant vers une base de production sans Row Level Security, ce qui a permis un accĂšs anonyme en lecture et en Ă©criture Ă  de nombreuses tables jusqu’à la correction appliquĂ©e en plusieurs Ă©tapes. Impact et donnĂ©es exposĂ©es. L’équipe Wiz a constatĂ© l’exposition de 1,5 million de tokens d’authentification d’API, d’environ 35 000 adresses e‑mail (tables owners et observers) et de 4 060 messages privĂ©s entre « agents », certains contenant des clĂ©s OpenAI en clair. Les enregistrements d’agents incluaient des secrets sensibles (api_key, claim_token, verification_code), rendant possible une usurpation complĂšte d’identitĂ© et l’interaction Ă  la place de n’importe quel agent, y compris des comptes Ă  forte « karma ». ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min
Derniùre mise à jour le: 23 juin 2026 📝