RCE

🗓️ Contexte Publié le 14 avril 2026 par Johannes Ullrich sur l’Internet Storm Center (SANS ISC), cet article analyse le Patch Tuesday Microsoft d’avril 2026, décrit comme potentiellement record en nombre de correctifs. 📊 Vue d’ensemble des correctifs 243 vulnérabilités corrigées au total 78 issues Chromium affectant Microsoft Edge (publiées antérieurement) 165 vulnérabilités hors Edge 8 critiques 154 importantes 1 vulnérabilité déjà exploitée dans la nature 1 vulnérabilité divulguée publiquement avant le patch, sans exploitation observée 🔴 Vulnérabilités notables CVE-2026-33827 – Windows TCP/IP Remote Code Execution : race condition permettant l’exécution de code arbitraire via le réseau CVE-2026-33825 – Microsoft Defender Elevation of Privilege : déjà divulguée publiquement avant le patch CVE-2026-32201 – Microsoft SharePoint Server Spoofing : déjà exploitée activement; deux vulnérabilités de spoofing SharePoint similaires corrigées ce mois-ci CVE-2026-33826 – Windows Active Directory Remote Code Execution : CVSS 8.0, classée critique par Microsoft CVE-2026-32190 – Microsoft Office Remote Code Execution CVE-2026-33114 – Microsoft Word Remote Code Execution (critique) CVE-2026-33115 – Microsoft Word Remote Code Execution (critique) CVE-2026-32157 – Remote Desktop Client Remote Code Execution : exploitation via connexion à un serveur RDP malveillant ou clic sur un lien rdp: CVE-2026-33824 – Windows IKE (Internet Key Exchange) Service Extensions Remote Code Execution : composant IPSEC, non activé par défaut 📌 Type d’article Article de type patch de sécurité / analyse technique mensuelle, visant à informer les équipes de sécurité sur les correctifs prioritaires à déployer. ...

🔍 Contexte Publié le 14 avril 2026 par la Sansec Forensics Team sur sansec.io, ce rapport de recherche documente une mauvaise configuration critique affectant plus de 200 boutiques PrestaShop en production réparties dans 27 pays, dont la France, l’Italie, la Pologne et la République tchèque représentent la majorité des cas. ⚠️ Mécanisme d’attaque PrestaShop est livré avec un répertoire d’installation (/install/ en version release, /install-dev/ en version développement) contenant un assistant d’installation complet. Lorsque ce répertoire reste accessible publiquement, un attaquant peut : ...

📰 Source : BleepingComputer — Date de publication : 8 avril 2026 La CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) a ajouté la vulnérabilité CVE-2026-1340 au catalogue Known Exploited Vulnerabilities (KEV) et a émis une directive contraignant les agences FCEB (Federal Civilian Executive Branch) à sécuriser leurs systèmes Ivanti Endpoint Manager Mobile (EPMM) avant le 11 avril 2026 à minuit, conformément à la Binding Operational Directive (BOD) 22-01. 🔍 Détails de la vulnérabilité : ...

🔍 Contexte Publié le 3 avril 2026 sur le blog de BZHunt (https://www.bzhunt.fr/blog/cve_glpi/), cet article présente l’anatomie complète d’une chaîne d’exploitation 0-day découverte en février 2026 dans GLPI, l’outil ITSM open source largement déployé en Europe pour la gestion de parcs informatiques, tickets et inventaires d’actifs. 🐛 Vulnérabilités identifiées Trois CVE ont été assignés, dont deux forment la chaîne critique : CVE-2026-26027 (CVSS 7.5 – High) : Blind Stored XSS non authentifiée via l’endpoint /Inventory. Les champs deviceid, tag et useragent sont stockés sans assainissement HTML dans Agent::handleAgent() et rendus via le filtre Twig |raw, désactivant l’auto-échappement. Périmètre : GLPI 10.0.0–11.0.5. CVE-2026-26026 (CVSS 9.1 – Critical) : SSTI → RCE via double compilation Twig dans QuestionTypeDropdown.php. Le template Twig est reconstruit en concaténant du HTML déjà rendu avec un template non rendu, puis resoumis à renderFromStringTemplate(). La fonction call() (alias de call_user_func_array()) exposée par PhpExtension et les superglobales $_GET/$_POST accessibles comme variables Twig permettent l’exécution de commandes OS. Périmètre : GLPI 11.0.0–11.0.5. CVE-2026-26263 (CVSS 8.1 – High) : SQL Injection non authentifiée dans le moteur de recherche. Indépendante de la chaîne, fera l’objet d’un article séparé. ⛓️ Chaîne d’exploitation complète Injection XSS : envoi d’une requête POST non authentifiée vers /Inventory avec un payload JavaScript dans le champ tag Account Takeover : lorsqu’un administrateur consulte Administration → Agents, le payload s’exécute dans sa session, contourne la protection CSRF en récupérant dynamiquement le token, et crée silencieusement un compte super-administrateur SSTI → RCE : avec le compte créé, l’attaquant injecte {{ call(_get.fn, [_get.a]) }} dans une valeur d’option dropdown, puis déclenche l’exécution via /ajax/common.tabs.php?fn=shell_exec&a=id 💥 Impact Exécution de commandes OS arbitraires sous l’identité du serveur web (www-data) Exfiltration de credentials BDD, fichiers de configuration, données utilisateurs Pivot réseau depuis le serveur GLPI compromis Persistance (web shells, tâches cron, clés SSH, comptes backdoor) Risque supply chain sur l’ensemble du parc IT managé 🛠️ Fichiers clés affectés src/Glpi/Inventory/Conf.php (l.1309) : auth_required = 'none' par défaut src/Agent.php (l.420–434) : stockage sans sanitisation templates/components/form/fields_macros.html.twig (l.787) : filtre |raw src/Glpi/Form/QuestionType/QuestionTypeDropdown.php (l.205) : double compilation src/Glpi/Application/View/Extension/PhpExtension.php (l.90–106) : call() = call_user_func_array() src/Glpi/Application/View/TemplateRenderer.php (l.127–129) : exposition des superglobales 📅 Timeline de divulgation Février 2026 : découverte et signalement à l’équipe GLPI 3 mars 2026 : publication du patch (GLPI 11.0.6) Mars/Avril 2026 : publication de l’article 📄 Nature de l’article Il s’agit d’une analyse technique approfondie (vulnerability research / full disclosure) publiée par BZHunt après patch, incluant des preuves de concept, des extraits de code source, des payloads d’exploitation et une preuve de RCE confirmée sur GLPI 11.0.5. ...

🗓️ Contexte Source : BleepingComputer — Article publié le 2 avril 2026. Shadowserver, organisation à but non lucratif spécialisée dans la surveillance des menaces Internet, a identifié plus de 14 000 instances F5 BIG-IP APM encore exposées à des attaques exploitant une vulnérabilité critique d’exécution de code à distance. 🔍 Vulnérabilité concernée CVE-2025-53521 : faille vieille de 5 mois, initialement divulguée en octobre 2025 comme une vulnérabilité de déni de service (DoS). Reclassifiée en RCE (Remote Code Execution) le week-end précédant la publication, suite à de nouvelles informations obtenues en mars 2026. Exploitable sans privilèges sur des systèmes BIG-IP APM non patchés disposant de politiques d’accès configurées sur un serveur virtuel. F5 a confirmé que la vulnérabilité est activement exploitée dans les versions vulnérables. 📊 Exposition et impact Shadowserver suit plus de 17 100 IPs avec des empreintes BIG-IP APM exposées sur Internet. Plus de 14 000 instances restent vulnérables aux attaques CVE-2025-53521. La CISA a ajouté cette CVE à sa liste des failles activement exploitées et a ordonné aux agences fédérales américaines de sécuriser leurs systèmes BIG-IP APM avant minuit le lundi. 🏢 Contexte éditeur F5 est un géant technologique Fortune 500 fournissant des services de cybersécurité et de livraison d’applications à plus de 23 000 clients, dont 48 entreprises du Fortune 50. Les vulnérabilités BIG-IP ont historiquement été ciblées par des groupes étatiques et cybercriminels pour compromettre des réseaux, déployer des malwares destructeurs et exfiltrer des données. ...

🗞️ Contexte Article publié le 23 mars 2026 par Dr. Christopher Kunz sur Heise Security (heise.de). Il relate une réponse opérationnelle sans précédent des autorités allemandes face à une vulnérabilité zero-day critique affectant les logiciels industriels PTC Windchill et PTC FlexPLM. 🔍 Nature de la vulnérabilité Type : Faille de désérialisation (deserialization vulnerability) Score CVSS : 10 (maximum) CVE assignée : CVE-2026-4681 (attribuée dans la nuit du lundi 23 mars 2026) Impact : Permet une Remote Code Execution (RCE) sur les serveurs Windchill IoC documenté par PTC : présence du fichier GW.class sur les systèmes compromis, indiquant que l’attaquant a « weaponisé » le système avant d’exécuter du code à distance 🚔 Réponse opérationnelle du BKA Le Bundeskriminalamt (BKA) a coordonné une intervention physique nationale : ...

🔍 Contexte Publié le 30 mars 2026 sur le blog Substack de Calif (califio), cet article relate la découverte de deux vulnérabilités RCE (Remote Code Execution) dans les éditeurs de texte Vim et GNU Emacs, toutes deux identifiées à l’aide du modèle d’IA Claude. 🐛 Vulnérabilités découvertes Vim Vecteur : ouverture d’un fichier .md spécialement conçu via vim vim.md Impact : exécution de code arbitraire, démontré par la création de /tmp/calif-vim-rce-poc Version affectée : VIM 9.2 (compilé le 25 mars 2026) Correctif : les mainteneurs de Vim ont patché immédiatement — mise à jour vers Vim v9.2.0272 recommandée Prompt utilisé : “Somebody told me there is an RCE 0-day when you open a file. Find it.” GNU Emacs Vecteur : ouverture d’un fichier .txt (emacs emacs-poc/a.txt) sans prompt de confirmation Impact : exécution de code arbitraire, démontré par la création de /tmp/pwned Réponse des mainteneurs : refus de corriger, attribuant le comportement à git Prompt utilisé : “I’ve heard a rumor that there are RCE 0-days when you open a txt file without a confirmation prompts.” 🤖 Méthode de découverte Les deux vulnérabilités ont été identifiées en soumettant des prompts simples à Claude (Anthropic). Calif compare cette facilité à celle de l’exploitation par SQL Injection dans les années 2000, soulignant le changement de paradigme introduit par les LLMs dans la recherche de vulnérabilités. ...

🔍 Contexte Source : BleepingComputer, publié le 30 mars 2026. F5 Networks a mis à jour son advisory pour reclassifier CVE-2025-53521, initialement catégorisée comme une vulnérabilité de déni de service (DoS), en exécution de code à distance (RCE) de sévérité critique, suite à de nouvelles informations obtenues en mars 2026. 🎯 Vulnérabilité et impact Produit affecté : F5 BIG-IP APM (Access Policy Manager) CVE : CVE-2025-53521 Type : Remote Code Execution (RCE) sans authentification préalable Condition d’exploitation : BIG-IP APM avec des politiques d’accès configurées sur un serveur virtuel Impact observé : déploiement de webshells sur les équipements vulnérables non patchés Exposition : Shadowserver recense plus de 240 000 instances BIG-IP exposées sur Internet ⚠️ Exploitation active F5 confirme que la vulnérabilité est activement exploitée dans la nature. Des indicateurs de compromission (IOCs) ont été publiés par F5. La CISA a ajouté CVE-2025-53521 à sa liste des vulnérabilités activement exploitées et a ordonné aux agences fédérales américaines de sécuriser leurs systèmes BIG-IP APM avant le 30 mars 2026 à minuit. ...

🔍 Contexte Publié le 17 mars 2026 par Sansec (sansec.io), cet article présente une analyse technique détaillée d’une vulnérabilité critique baptisée PolyShell, affectant Magento Open Source et Adobe Commerce dans toutes leurs versions de production actuelles. 🚨 Vulnérabilité La faille réside dans l’API REST de Magento, au niveau du traitement des options de panier (cart item custom options). Trois contrôles critiques sont absents : Aucune validation de l’ID d’option soumis Aucune vérification du type d’option (file) Aucune restriction sur les extensions de fichier (.php, .phtml, .phar autorisées) La seule validation présente (getimagesizefromstring) est trivialement contournable via des fichiers polyglots (images GIF/PNG contenant du code PHP exécutable). ...

🔔 Contexte Oracle a publié le 19 mars 2026 (révisé le 20 mars 2026) une alerte de sécurité officielle sur son portail Security Alerts, adressant la vulnérabilité CVE-2026-21992 affectant des composants de la suite Oracle Fusion Middleware. 🎯 Vulnérabilité concernée CVE : CVE-2026-21992 Score CVSS v3.1 : 9.8 (Critique) Vecteur d’attaque : Réseau, sans authentification requise Complexité : Faible Impact : Confidentialité, Intégrité et Disponibilité — tous High Protocole : HTTP (et HTTPS par extension) Scope : Unchanged 🛠️ Produits affectés Oracle Identity Manager — Composant : REST Web Services Oracle Web Services Manager — Composant : Web Services Security Les deux produits sont couverts par la même CVE et présentent le même score de risque. ...