Ransomware

Contexte: Article de presse publié le 18 décembre 2025 (source non précisée dans l’extrait). L’article rapporte une attaque informatique touchant le Minersville School District. Type d’attaque: ransomware 🔒 Réaction initiale: détection lundi matin par un programme antivirus, mise hors ligne de l’ensemble du système et contact avec l’assureur dont l’équipe cybersécurité conseille le district. Impact 🏫: Fermeture des écoles pendant deux jours (mardi et mercredi). Indisponibilité de certaines données informatiques du district. Décision sur la journée de jeudi attendue mercredi soir, selon le surintendant Michael Maley. Mesures en cours 🛠️: ...

Source: SuspectFile.com — Le média annonce avoir conduit en août 2025 sa première interview avec Securotrop, décrit comme un jeune acteur du paysage du ransomware. L’article met en avant l’existence d’un entretien direct avec le groupe Securotrop, positionné comme un nouvel acteur du ransomware. 💥 L’information centrale est la tenue de cette interview par SuspectFile.com, soulignant l’intérêt éditorial pour les activités et la place de Securotrop dans l’écosystème des rançongiciels. 1) Contexte général Securotrop est un groupe ransomware relativement jeune, apparu initialement comme affilié d’un Ransomware-as-a-Service (RaaS) bien établi. En 2025, le groupe utilisait le ransomware de Qilin, ce qui lui permettait de se concentrer sur les opérations (intrusion, exfiltration, négociation) sans gérer le développement logiciel. Une première interview menée en août 2025 montrait déjà un haut niveau de maturité opérationnelle, malgré la jeunesse du groupe. 2) Évolution majeure : passage à un ransomware propriétaire Securotrop opère désormais avec un ransomware entièrement développé en interne. Cette transition n’est pas liée à un conflit avec Qilin, mais à une volonté stratégique d’indépendance et de différenciation de marque. Le groupe rejette explicitement toute évolution vers un modèle RaaS. 3) Avantages opérationnels revendiqués Contrôle total Maîtrise complète de : l’encryption la génération et la gestion des clés les outils de déchiffrement les négociations avec les victimes Flexibilité Le ransomware s’adapte à l’infrastructure de la victime, et non l’inverse. Aucune contrainte imposée par un logiciel tiers. Continuité et fiabilité Procédures de tests automatisés et manuels systématiques Vérification de chaque build avant déploiement opérationnel 4) Aspects techniques clés Schéma de chiffrement standard : AES / ChaCha pour les données RSA pour l’obfuscation des clés Le groupe reconnaît que les ransomwares diffèrent peu sur le plan cryptographique : les améliorations portent surtout sur la performance (CPU / I/O) L’outil ajuste dynamiquement les méthodes de chiffrement selon : la taille des données la capacité matérielle de la cible 5) Tactiques, techniques et procédures (TTPs) Aucune modification majeure des TTPs post-exploitation : escalade de privilèges mouvements latéraux persistance Le chiffrement reste la toute dernière étape Le timing global (accès initial → exfiltration → chiffrement) reste inchangé 6) Gestion des risques et OPSEC L’indépendance technique accroît : les risques de fingerprinting les possibilités d’attribution Securotrop reconnaît cette exposition mais indique : mettre en place des mesures OPSEC proactives accepter que le fingerprinting soit, à terme, inévitable 7) Négociation et extorsion Les capacités de personnalisation (notes de rançon, délais, escalade) existaient déjà sous Qilin Le changement n’avait pas pour objectif principal d’améliorer la négociation, mais l’identité du groupe 8) Positionnement stratégique Refus clair d’un modèle RaaS Motifs invoqués : marché saturé volonté de rester un acteur fermé et contrôlé Mise en avant de “standards et principes” propres, distincts de ceux de Qilin et de ses affiliés 9) TTPs et IoCs TTPs Développement et exploitation d’un ransomware propriétaire Double extorsion (implicite) Automatisation et tests continus Gestion centralisée des négociations OPSEC proactive face à l’attribution IoCs ❌ Aucun indicateur technique (hashs, infrastructures, domaines) communiqué dans l’interview Conclusion: il s’agit d’un article de presse spécialisé annonçant une interview avec un groupe lié au ransomware, dont le but principal est de présenter ce contenu éditorial et son protagoniste. ...

Source: Cisco Talos — Dans une analyse technique, Talos détaille une campagne de ransomware DeadLock utilisant un loader BYOVD inédit pour exploiter la vulnérabilité du driver Baidu Antivirus (CVE-2024-51324), neutraliser les EDR, étendre l’accès puis chiffrer des systèmes Windows avec un algorithme maison. Exploitation BYOVD et évasion des défenses. L’acteur place un loader (« EDRGay.exe ») et le driver vulnérable de Baidu renommé (« DriverGay.sys ») dans le dossier Vidéos, initialise le périphérique « \.\BdApiUtil » et envoie un IOCTL 0x800024b4 (fonction 0x92D) pour forcer, en mode noyau, la terminaison des processus EDR (ZwTerminateProcess) sans vérification de privilèges — T1211: Exploitation for Defense Evasion. Cette étape désactive les défenses et élève les privilèges pour préparer le chiffrement. ...

Selon Dragos, ce rapport de menace couvre le T3 2025 (juillet-septembre) et analyse les tendances ransomware visant les environnements ICS/OT et les systèmes IT qui soutiennent les opérations industrielles. • Volume et cibles : Dragos recense 742 incidents ransomware (+) touchant des entités industrielles, avec l’Amérique du Nord en tête, suivie de l’Europe puis de l’Asie (hausse en Thaïlande). Le secteur manufacturier concentre 72% des cas (532), dont la construction (142) comme sous-secteur le plus affecté. D’autres secteurs en hausse incluent gouvernement (35) et électrique/renouvelables (16). Les impacts montrent comment des intrusions IT peuvent perturber la production et la logistique sans toucher directement les réseaux ICS. ...

Selon Palo Alto Networks (Unit 42), un nouveau ransomware nommé 01flip a été observé dès juin 2025, utilisé par le cluster financier CL-CRI-1036 contre un nombre limité de victimes en Asie-Pacifique, incluant des entités d’infrastructures critiques en Asie du Sud-Est. Les opérateurs demandent 1 BTC et communiquent via e‑mail/messagerie privée. Une publication sur forum clandestin évoque des fuites concernant des victimes aux Philippines et à Taïwan, bien que 01flip lui‑même n’intègre pas d’exfiltration. Aucune vitrine de double extorsion n’a été constatée. ...

Analyse Threat Research publiée par la Sophos Counter Threat Unit (CTU) (“GOLD SALEM tradecraft for deploying Warlock ransomware”, 11 décembre 2025). Objectif : documenter l’évolution du mode opératoire d’un groupe cybercriminel (GOLD SALEM) sur 6 mois et 11 incidents, en reliant précurseurs, outillage, infrastructure et tentatives de déploiement de ransomware Warlock. Tactiques GOLD SALEM pour déployer Warlock (Warlock / LockBit / Babuk) 1) Constat & attribution Sophos CTU observe des intrusions (mars → septembre 2025) attribuées avec haute confiance à un acteur cherchant à déployer Warlock ransomware (groupe GOLD SALEM). Mise en contexte : en juillet 2025, Microsoft signale des déploiements Warlock via la chaîne d’exploit ToolShell sur SharePoint on-prem (Storm-2603 chez Microsoft, GOLD SALEM chez Sophos). Sur 11 incidents : certains vont jusqu’à une tentative ou déploiement de ransomware (Warlock le plus souvent), d’autres sont des précurseurs (pré-positionnement / staging / accès / outillage). 2) Chaîne d’attaque (vue “kill chain”) Accès initial Souvent indéterminé faute de preuves. Plusieurs cas via exploitation SharePoint, dont un cas via la chaîne ToolShell après disponibilité d’exploits publics. Exemple technique : processus SharePoint w3wp.exe qui lance msiexec.exe, menant au téléchargement/installation d’outils (ex. Velociraptor) depuis des sous-domaines Cloudflare Workers workers[.]dev. Persistance & création de comptes Création de comptes admin pour persistance : net user backupadmin abcd1234 admin_gpo abcd1234 net1 localgroup administrators lapsadmin1 /add Accès aux identifiants / credential dumping Repérage de lsass.exe : tasklist /v /fo csv | findstr /i "lsass.exe" Utilisation probable de MiniDump via comsvcs.dll pour extraire des hash/identifiants. Mention d’un Mimikatz packé (au moins un incident). Dans un incident : outil de dump mots de passe Veeam. Exécution / Post-exploitation Usage “LOTL” et outillage légitime : Velociraptor (outil DFIR) détourné : déploiement à partir de v2.msi / v3.msi VS Code en mode tunnel (code.exe ou vscode.exe) comme canal C2 / accès distant Cloudflared (tunnel Cloudflare) parfois déployé Autres outils vus en staging : OpenSSH, Radmin, MinIO client, SecurityCheck (inventaire logiciels sécurité) Évasion / neutralisation de la défense Outil “AV/EDR killer” : vmtools.exe (et variantes). BYOVD (Bring Your Own Vulnerable Driver) avec drivers : rsndispot.sys / rspot.sys (métadonnées liées à un éditeur chinois) kl.sys parfois ServiceMouse.sys Suspicion de DLL side-loading (Java via jli.dll) dans certains cas (non confirmé). Command & Control / infrastructure Forte utilisation de Cloudflare Workers (workers[.]dev) pour : staging d’outils, serveur C2 pour Velociraptor, et/ou relai pour tunnels (VS Code / Cloudflared). Rotation d’infrastructure après publication CTU : nouveau domaine qgtxtebl[.]workers[.]dev observé en septembre. 3) Impact observé (ransomware) Variants vus : Warlock, LockBit 3.0, Babuk (ESXi). Warlock semble dérivé du builder LockBit 3.0 leaké (hypothèse partagée par d’autres rapports selon l’article). Extensions de chiffrement associées à Warlock : .x2anylock (principalement), parfois .xlockxlock. Notes de rançon : variations (qTox ID multiples), parfois mention explicite “Warlock Group”. Publication des victimes sur un site de fuite Tor (tiles + compte à rebours → fuite/vente des données si rançon non payée). 4) Victimologie & discussion Certains secteurs “intéressants” (télécom, nucléaire, R&D avancée…) pourraient évoquer une motivation opportuniste ou plus stratégique, mais Sophos conclut : groupe financièrement motivé, pas de preuve d’espionnage ni de direction étatique. Indices “faible confiance” d’une composante chinoise : TTPs/infrastructure, drivers d’éditeurs chinois, ciblage Russie/Taïwan, recoupements SharePoint. 🧠 TTPs (MITRE ATT&CK — synthèse) Initial Access : exploitation appli web (SharePoint / ToolShell) Execution : msiexec.exe, PowerShell encodé ; exécution via Velociraptor Persistence : création de comptes admin (net user, localgroup administrators) Credential Access : dump LSASS (comsvcs.dll / MiniDump), Mimikatz (packé), dump Veeam Defense Evasion : kill AV/EDR (vmtools), BYOVD (drivers rsndispot.sys, kl.sys, ServiceMouse.sys), possible DLL side-loading (jli.dll) Command and Control : tunnels via VS Code tunnel, Cloudflared, infra Cloudflare Workers Collection/Discovery : inventaire outils sécurité via SecurityCheck, exploration via “Everything” (un incident) Impact : chiffrement (Warlock/LockBit/Babuk), note de rançon, leak site 🔎 IoCs / Indicateurs (extraits de l’article Sophos) Domaines / URL files[.]qaubctgg[.]workers[.]dev (staging) velo[.]qaubctgg[.]workers[.]dev (C2 Velociraptor, août 2025) royal-boat-bf05[.]qgtxtebl[.]workers[.]dev (C2 Velociraptor, sept. 2025) hxxps://stoaccinfoniqaveeambkp[.]blob[.]core[.]windows[.]net/veeam/ (Azure blob : stockage outil) Fichiers / noms caractéristiques Notes de rançon : How to decrypt my data.log, How to decrypt my data.txt Installers/outils (staging observé) : v2.msi, v3.msi, cf.msi, ssh.msi, site.msi, code.exe, code.txt, sc.msi, radmin-en.msi, radmin.reg, mc, mc.exe, DEP.7z Hashes (sélection) vmtools.exe (AV/EDR killer) ...

Selon un article d’actualité du 13 décembre 2025 publié par The Register, le collectif hacktiviste pro‑russe CyberVolk fait son retour après plusieurs mois de silence avec un nouveau service de ransomware‑as‑a‑service (RaaS). La « mauvaise nouvelle » mise en avant est le lancement, à la fin de l’été, de CyberVolk 2.x (aka VolkLocker), une opération RaaS. Elle est entièrement pilotée via Telegram ✈️, ce qui abaisse fortement la barrière à l’entrée pour les affiliés. ...

Selon breakingnews.ie (Darragh Mc Donagh), le Health Service Executive (HSE) irlandais a confirmé qu’une deuxième attaque par ransomware a eu lieu en février, touchant un processeur tiers lié aux services de soins primaires dans les Midlands, alors que l’organisme commence à indemniser des victimes de la cyberattaque majeure de mai 2021. – En février, l’attaque a ciblé un prestataire tiers du HSE 🏥. Les systèmes IT ont été entièrement restaurés et il n’y a aucune preuve d’exfiltration de données, d’après des documents obtenus via la loi FOI. Le HSE précise que ses systèmes n’ont pas été « directement » impactés. Une porte-parole n’a pas répondu à la question d’un éventuel paiement de rançon. ...

Contexte: Extrait d’actualité publié le 13 décembre 2025 relatant une attaque survenue le 4 juillet 2020 visant Xchanging, filiale britannique de DXC Technology. • L’attaque a pris la forme d’un ransomware visant Xchanging, prestataire de services technologiques pour l’industrie de l’assurance commerciale au Royaume‑Uni (marché de Londres). L’assaillant a envoyé une note d’extorsion illustrée par l’image d’un personnage de dessin animé faisant un geste obscène, déclarant: « We have your data. We’ve encrypted your files. If you want to negotiate, we can talk on a secure tool or chat session. » 🔒💬 ...

Selon un article publié le 13 décembre 2025, une nouvelle génération de cybercriminels — de jeunes hackers anglophones — a gagné en visibilité au Royaume‑Uni, avec des attaques attribuées à « Scattered Spider » visant des détaillants de premier plan et provoquant des pertes se chiffrant en centaines de millions de livres. Faits clés: 🕷️ Groupe visé: « Scattered Spider » 🏬 Cibles: détaillants britanniques de premier plan 💷 Impact financier: centaines de millions de livres de pertes ⚔️ Concurrence des menaces: groupes russophones de ransomware 1) Constat principal En 2025, l’actualité britannique est marquée par des attaques attribuées à des acteurs jeunes, anglophones (souvent associés à Scattered Spider), ayant provoqué des pertes financières très élevées chez de grands distributeurs. L’angle de l’article : ces acteurs créent un stress nouveau sur les capacités des forces de l’ordre, déjà mobilisées contre les écosystèmes ransomware russophones. 2) Qui sont ces acteurs ? Scattered Spider / “the Com” Réseau lâche d’individus, souvent anglophones, en Amérique du Nord et en Europe (dont UK/US). Forte spécialisation en ingénierie sociale (langue/culture) pour obtenir l’accès et déclencher des attaques “crippling”. Profil : jeunes hommes, motivations souvent prestige/kudos autant que profit ; passerelles avec d’autres délits en ligne (ex. sextorsion). Groupes russophones ransomware Historiquement plus professionnalisés et plus techniquement sophistiqués. Évolution sur 15 ans : fraude CB → malwares bancaires → ransomware (depuis ~2020). Menace toujours organisée, efficace et vue comme un enjeu de sécurité nationale. 3) Risque d’hybridation des menaces L’article évoque des connexions rapportées entre acteurs type Scattered Spider et des groupes russophones (ex. mention de DragonForce). Risque : combinaison du social engineering “anglophone” + capacités malware/exploitation plus avancées → augmentation de l’impact. 4) Pourquoi c’est un casse-tête pour les forces de l’ordre ? Deux fronts, deux logiques Contre les groupes russophones (à l’étranger) : ...