Iran

🌐 Contexte Cet article de recherche publié le 28 octobre 2026 par DomainTools Intelligence (DTI) analyse l’écosystème hack-and-leak opéré par des personas en ligne se désignant sous les noms MrHex, @Mr8ex, MrDarkRoot et @Darku3er. L’opération est qualifiée d’alignée avec l’Iran et entretient des liens documentés avec le groupe Handala et CyberAv3ngers. 🎭 Personas et structure opérationnelle L’écosystème repose sur une division fonctionnelle des rôles : MrHex : identité publique principale, opère le site mrhex.sbs comme plateforme de divulgation structurée @Mr8ex : handle alternatif confirmé de MrHex, visible dans un enregistrement vidéo d’un système industriel compromis MrDarkRoot : interface marketplace, gère la publicité et la vente de données sur DarkForums et DarkforumsRU @Darku3er : contact transactionnel pour les acheteurs 🏗️ Infrastructure de campagne Les domaines identifiés et leurs dates d’enregistrement : ...

🗓️ Contexte Source : SecurityAffairs, publié le 5 octobre 2026. L’article rapporte l’extradition vers les États-Unis d’Amir Barati, ressortissant irano-turc de 40 ans, arrêté au Monténégro à Kotor lors de vacances, suite à un mandat du FBI. 👤 Profil de l’acteur Fondateur de l’Iran Black Hats Team et co-fondateur du Digital Boys Underground Team Arrêté une première fois en 2010 par le ministère du renseignement iranien, puis recruté comme actif de renseignement selon des sources A quitté l’Iran pour la Turquie en 2021, obtenu la nationalité turque et changé de nom Lié au réseau Mabna Institute, opérant pour le compte des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) 🎯 Campagne et cibles La campagne s’est déroulée entre 2013 et 2017 et a ciblé : ...

🌐 Contexte Publié le 17 septembre 2026 par l’équipe Chainalysis, cet article de recherche documente l’émergence et la prolifération des Blockchain Dead Drops (BDD), une technique permettant à des acteurs malveillants de stocker des instructions de malware ou des configurations C2 sur des blockchains publiques, rendant ces infrastructures quasi impossibles à démanteler. 📈 Tendances et chiffres clés Les écriture malveillantes sur blockchain ont augmenté de 440% depuis l’émergence de LLMs open-source chinois sans restrictions sur la génération de code malveillant Passage de 2,06 écritures/jour à 11,1 écritures/jour Hausse de 420% sur les 12 derniers mois En Q2 2026, les groupes liés à des États représentent deux tiers des nouvelles activités BDD par trimestre Activité tracée sur 5 blockchains majeures et plus d’une douzaine de souches malware 🕰️ Historique des BDD 2013 : Variante du botnet Necurs stockant des domaines C2 sur Namecoin 2019 : Adresses IP C2 encodées dans des montants de Satoshis ; botnet Glupteba utilisant le champ OP_RETURN de Bitcoin Mi-2023 : Apparition d’EtherHiding sur Binance Smart Chain (BSC) par les opérateurs ClearFake Décembre 2023 : Botnet DDoS Smargaft actif sur BSC via smart contract C2 Fin 2024 : Acteurs iraniens liés au Ministère du Renseignement intégrant des données C2 dans des transactions Bitcoin Début 2025 : Agents nord-coréens renforçant leur campagne de faux entretiens d’embauche avec EtherHiding 🎯 Acteurs et techniques Corée du Nord – UNC5342 (DPRK) Utilisation de smart contracts sur blockchains publiques pour livrer des malwares à des développeurs crypto cherchant un emploi Technique de relay multi-chaînes : TRON et Aptos comme pointeurs redondants vers BSC où le payload est stocké Le malware déchiffre les instructions C2 depuis les données d’entrée de transactions BSC Déploiement de malwares voleurs de credentials pour drainer des actifs crypto Attribution confirmée via le même wallet déployeur BSC identifié par Google GTIG/Mandiant Iran – Ministère du Renseignement Écriture de données de routage C2 encodées dans des transactions Bitcoin via le champ OP_RETURN Utilisation d’une adresse Bitcoin historiquement liée à Satoshi Nakamoto comme point de lookup permanent Rotation d’infrastructure via de nouvelles transactions Bitcoin Attribution basée sur la famille de malware, la logique de décodage, le timing opérationnel et l’infrastructure C2 Cybercriminels russophones – MaaS sur Polygon Smart contracts sur Polygon utilisés comme résolveurs C2 Modèle Malware-as-a-Service (MaaS) avec panel opérateur en russe et abonnement Un wallet opérateur contrôle une flotte de contrats de stockage liés à différents clients/campagnes Liens avec des tokens frauduleux imitant des stablecoins, des campagnes de clipboard hijacking, et plus de 50 contrats résolveurs BSC quasi-identiques 🔧 Techniques BDD identifiées Transaction-based storage : C2 encodé dans des champs de transaction (OP_RETURN, calldata, memos) Contract-based storage : Smart contracts comme stockage résilient de pointeurs C2 (modèle EtherHiding) Phantom wallets : Adresses sans paire de clés privées contenant l’IP C2 dans les octets de l’adresse 📋 Type d’article Il s’agit d’une publication de recherche produite par Chainalysis, visant à documenter une nouvelle catégorie de techniques d’attaque (BDD), à attribuer l’activité à des acteurs spécifiques, et à promouvoir ses capacités d’analyse blockchain pour la détection et l’attribution de ces menaces. ...

🌐 Contexte Le 15 septembre 2026, le NCSC britannique, le FBI américain et le service de renseignement néerlandais (AIVD) ont publié conjointement un avis technique détaillé sur la famille de malwares CHOSEN BRICK, utilisée par des acteurs cyber étatiques iraniens depuis au moins 2025. 🎯 Cibles et objectifs Les cibles sont des individus perçus comme une menace par le régime iranien : dissidents, activistes et journalistes situés au Royaume-Uni, aux États-Unis et aux Pays-Bas. L’objectif est la collecte de renseignements (contacts, emails, messages, localisation) pouvant faciliter des opérations de surveillance, de harcèlement, voire de kidnapping ou d’opérations létales. Des données personnelles de victimes ont été publiées sur des sites de fuite pro-iraniens. ...

🌐 Contexte Source : Ars Technica, publié le 16 septembre 2026. L’article rapporte les conséquences à long terme de frappes militaires iraniennes sur des infrastructures cloud d’Amazon Web Services (AWS) dans la région du Moyen-Orient, dans le cadre d’un conflit armé ouvert débuté fin février 2026. 💥 Chronologie des frappes 1er mars 2026 : premières frappes de drones iraniens sur les data centers AWS au Bahreïn et aux Émirats arabes unis (EAU), dans les premiers jours du conflit déclenché par des attaques américano-israéliennes sur l’Iran le 28 février. 1er avril 2026 : frappe de suivi ciblant spécifiquement les data centers AWS au Bahreïn, perturbant une deuxième zone de disponibilité. 24 juillet 2026 : l’IRGC (Corps des gardiens de la révolution islamique) lance des missiles ciblant une structure de data center restante au Bahreïn, confirmée par imagerie satellitaire indépendante. 🗄️ Impact sur les données et l’infrastructure Émirats arabes unis (région AWS) : perte permanente de données dans la zone de disponibilité mec1-az2 ; travaux de récupération en cours pour les deux autres zones. Bahreïn (région AWS) : perte permanente de données et d’accès aux ressources dans les trois zones de disponibilité ; les dommages ont “dépassé ce que les services régionaux et multi-AZ sont conçus pour supporter” selon AWS. AWS a suspendu la facturation clients dans les régions affectées et émis 150 millions de dollars de crédits clients suite aux frappes initiales de mars. AWS a conseillé aux clients de migrer vers d’autres régions cloud et d’utiliser des sauvegardes distantes. 📡 Acteurs et attribution Attaquant : Iran / IRGC (Corps des gardiens de la révolution islamique), explicitement nommé pour la frappe du 24 juillet. Cible : infrastructures physiques AWS (Amazon Web Services) dans deux pays du Golfe. 📰 Nature de l’article Article de presse spécialisée relatant un incident majeur de destruction physique d’infrastructures cloud dans un contexte de conflit armé, avec confirmation officielle par AWS d’une perte irréversible de données clients. ...

🛢️ Contexte Source : CBS News, publié le 16 septembre 2026. Les garde-côtes américains (USCG) et le FBI ont confirmé avoir abordé un pétrolier commercial à destination du Texas dans l’Atlantique en août 2026, après avoir déterminé que le réseau du navire avait potentiellement été compromis par un acteur étranger. 🚢 Le navire ciblé Le navire, non nommé officiellement par les autorités américaines, a été identifié par les médias iraniens comme le VL Prosperity : ...

🗞️ Contexte Article publié par The Telegraph le 22 août 2026, révélant une cyberattaque sans précédent attribuée à des hackers affiliés à l’Iran contre une centrale électrique britannique. ⚡ Incident principal Des hackers liés au régime iranien ont réussi à mettre hors service une centrale électrique britannique pendant quatre jours. Il s’agit de la première fois qu’un groupe affilié à l’Iran parvient à fermer une telle installation au Royaume-Uni. L’identité précise de la centrale n’a pas été divulguée par les autorités britanniques pour des raisons de sécurité. ...

🏛️ Contexte Source : Communiqué officiel du Département de Justice américain (DOJ), publié le 18 août 2026. Un acte d’accusation révisé (S2) en 14 chefs d’accusation a été descellé, ciblant 17 membres du Mabna Institute, une société iranienne fondée vers 2013 à Téhéran. Neuf des 17 accusés avaient déjà été inculpés dans un premier acte de mars 2018. 🎯 Acteurs et commanditaires Fondateurs : Gholamreza Rafatnejad et Ehsan Mohammadi Commanditaire principal : Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), ainsi que d’autres entités gouvernementales et universitaires iraniennes Le Mabna Institute opérait comme une structure de hacking-for-hire, employant des contractuels dont Behzad Mesri (alias « Skote Vahshat »), Keyvan Fayaz (alias « Achilles », « The Joker », « bc.monster »), Mojtaba Galekuhi, Arman Kahzadian, Saber Shahbazi Ballojeh, et d’autres 🏫 Campagne universitaire Cibles : plus de 100 000 comptes de professeurs dans le monde Compromis : ~8 000 comptes de professeurs dans 144 universités américaines et 178 universités étrangères (Australie, Canada, Chine, Allemagne, Israël, Japon, Royaume-Uni, etc.) Période : 2013 – décembre 2017 au minimum Volume volé : 31,5 téraoctets de données académiques et propriété intellectuelle Technique principale : spearphishing pour obtenir des identifiants, puis accès non autorisé aux systèmes universitaires Revente : données revendues via deux sites web — Megapaper.ir (opéré par Falinoos Company, contrôlée par Abdollah Karima) et Gigapaper.ir — à des universités et institutions iraniennes 🏢 Campagnes secteur privé et gouvernemental Victimes : au moins 42 entreprises privées américaines, 11 entreprises étrangères (Allemagne, Italie, Suisse, Suède, Royaume-Uni), 5 agences gouvernementales fédérales et étatiques américaines, 2 ONG Entités nommées : Département du Travail américain, Federal Energy Regulatory Commission, État d’Hawaï, État d’Indiana, Nations Unies, UNICEF Cas HBO : Behzad Mesri, avec Houshyar, Hashemloo, Fayaz, Ballojeh et Kahzadian, a piraté les systèmes de Home Box Office (HBO), volé des données propriétaires et tenté une extorsion de ~6 millions USD en Bitcoin Techniques : password spray attacks, accès non autorisé, exfiltration de données — coûts de remédiation dépassant 20 millions USD pour les victimes ⚖️ Charges et sanctions Les 17 accusés font face à 14 chefs d’accusation incluant : ...

🗞️ Contexte Source : TechRadar, article de Sead Fadilpašić, publié le 19 août 2026. L’article rapporte la confirmation par Bluesky d’une attaque DDoS ayant provoqué une panne majeure de la plateforme. 📅 Chronologie de l’incident 16 août 2026 : Les utilisateurs commencent à signaler des problèmes d’accès à Bluesky depuis les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et d’autres pays. 17 août 2026 : Bluesky confirme officiellement avoir subi une attaque DDoS d’une durée d’environ 24 heures. 🎯 Cible et impact Bluesky, plateforme de réseau social décentralisée basée sur le protocole AT (Authenticated Transfer Protocol), a été rendue inaccessible pour ses utilisateurs (site web et application mobile). Le nombre exact d’utilisateurs affectés n’a pas été communiqué. ...

🗓️ Contexte Source : CBS News, publié le 1er août 2026. L’article rapporte des cyberattaques ayant affecté des systèmes d’eau et d’eaux usées dans au moins sept États américains, dont le Minnesota et le Michigan, au cours de la semaine précédant la publication. 🎯 Nature et étendue de l’attaque Des activités cyber malveillantes ont perturbé les technologies opérationnelles (OT) de systèmes d’eau dans au moins sept États. Plus de 30 systèmes d’eau communautaires ont été affectés rien qu’au Minnesota. Les incidents ont entraîné : ...