IOC

Source: GitHub (wh1te4ever). Contexte: l’auteur analyse l’apparition de composants « vphone600ap » dans les firmwares PCC (cloudOS 26) d’Apple fin 2025 et publie un write-up détaillant la construction d’un iPhone virtuel, en s’appuyant sur des outils de virtualisation Apple et des patchs du firmware pour la recherche sécurité. L’auteur adapte super-tart en s’appuyant sur Virtualization.framework et des binaires AVPBooter/AVPSEPBooter de recherche, force un modèle matériel spécifique (VRESEARCH101), configure le SEP, le NVRAM/auxiliary storage et un écran iPhone (résolution d’un 14 Pro Max/15 Plus/15 Pro Max/16 Plus). Le VM expose clavier, multi-touch et graphiques via VZMacGraphicsDevice. ...

Source : ICLR 2026 Workshop on Agents in the Wild — Des chercheurs introduisent ZeroDayBench, un nouveau benchmark visant à évaluer la capacité d’agents LLM à détecter et corriger des vulnérabilités critiques dans des bases de code open source, en se concentrant sur la remédiation et non l’exploitation. Principales contributions 🧪 Portage de CVE réelles vers des dépôts cibles « fonctionnellement similaires » pour créer des failles inédites et limiter la mémorisation par les modèles. Couverture exclusive de vulnérabilités critiques (CVSS ≥ 7.0) et scénarios à fort impact (RCE, élévation de privilèges, dépassements mémoire, etc.). Évaluation par pentest: une correction n’est validée que si un exploit actif est effectivement bloqué après patch. 5 niveaux d’information fournis à l’agent (zero‑day, CWE, post‑exploit, one‑day, full‑info) pour mesurer la dépendance au contexte. Variantes inter‑dépôts et intra‑dépôt pour tester la généralisation (ex. portage de CVE‑2021‑23017 entre HAProxy, Squid, Tinyproxy). Résultats et comportements observés 🛡️ ...

Source et contexte — Qualys (Threat Research Unit) publie un avis de recherche détaillant « CrackArmor », un ensemble de neuf vulnérabilités dans AppArmor, le module de sécurité Linux par défaut sur Ubuntu, Debian et SUSE. Présentes depuis 2017 (noyau v4.11), elles exposent plus de 12,6 M de systèmes. Des PoC complets existent (non publiés), aucun CVE n’est encore attribué, et un correctif noyau immédiat est recommandé. • Mécanisme principal: des failles de type « confused deputy » permettent à un utilisateur non privilégié de manipuler des profils AppArmor via des pseudo-fichiers système (p. ex. /sys/kernel/security/apparmor/.load, .replace, .remove), de contourner les restrictions de user namespaces et d’atteindre une exécution de code au sein du noyau. Des interactions avec des outils de confiance comme Sudo et Postfix participent à la chaîne d’exploitation. ...

Source: Huntress (blog), publication du 11 mars 2026. Contexte: analyse de plusieurs intrusions observées entre décembre 2025 et janvier 2026 montrant un « daisy-chaining » d’outils RMM pour l’accès initial, la persistance et l’évasion, avec une visibilité inédite lorsque des acteurs se sont inscrits directement sur la plateforme Huntress. Chiffres clés et tendance 📈: L’abus d’outils RMM représente 24% des incidents observés par Huntress l’an passé, avec une hausse de 277%. Les acteurs — du peu qualifié aux groupes plus établis — abandonnent des outils “hacking” classiques au profit de RMM légitimes pour déposer des charges, voler des identifiants et exécuter des commandes. La technique centrale est le daisy-chaining de RMM pour fragmenter la télémétrie, distribuer la persistance et compliquer l’attribution/containment. ...

Selon Microsoft (Security Blog), Microsoft Defender Experts a identifié mi-janvier 2026 une campagne de vol d’identifiants attribuée à l’acteur cybercriminel Storm-2561, actif depuis mai 2025, qui abuse du SEO pour rediriger les utilisateurs vers de faux sites de téléchargement de VPN d’entreprise. L’attaque repose sur du SEO poisoning menant à des sites usurpant des marques de VPN d’entreprise (Pulse Secure/Ivanti, Fortinet, Sophos, GlobalProtect, Check Point, Cisco, SonicWall, WatchGuard). Le téléchargement pointe vers un dépôt GitHub malveillant (désactivé depuis) hébergeant une archive ZIP contenant un MSI se faisant passer pour un installateur légitime. À l’exécution, le MSI installe des binaires dans un chemin imitant Pulse Secure (%CommonFiles%\Pulse Secure) et side‑load des DLL malveillantes (dwmapi.dll, inspector.dll). ...

Source et contexte: Bitdefender Labs (blog Bitdefender) publie une analyse couvrant la période 9 février–5 mars 2026, menée par Alecsandru Daj et Alexandra Dinulica, qui recense 310 campagnes de malvertising diffusées via des publicités payantes sur Meta. L’étude met en évidence une infrastructure mondiale coordonnée de fraude à l’investissement, active et adaptable, s’étendant à au moins 25 pays et 6 continents, avec plus de 26 000 occurrences publicitaires localisées en 15+ langues. ...

Selon Malwarebytes, des acteurs malveillants mènent une campagne « InstallFix » en clonant des pages d’installation de Claude Code et en détournant les commandes d’installation en un clic pour livrer un infostealer. Les attaquants reproduisent à l’identique des pages de documentation/téléchargement (logo, sidebar, texte, bouton « copier ») et n’en modifient que la commande d’installation afin qu’elle pointe vers leur domaine. Cette approche, similaire aux attaques ClickFix, abuse de l’habitude d’exécuter des « one‑liners » (ex. curl | bash) qui s’exécutent avec les permissions de l’utilisateur, parfois administrateur. Le payload principal observé est l’infostealer Amatera, ciblant mots de passe enregistrés, cookies, jetons de session, données d’autoremplissage et informations système, avec des rapports signalant aussi un intérêt pour des portefeuilles crypto et comptes à forte valeur. ...

Publié par Darknet.org.uk, cet article propose une analyse du credential stuffing en 2025, décrivant la chaîne allant des malwares infostealers à la revente de combolists, jusqu’aux attaques d’Account Takeover (ATO) automatisées à l’échelle industrielle. Credential stuffing : principal vecteur d’intrusion dans les entreprises Contexte Les identifiants compromis sont désormais le moyen d’accès initial le plus fiable pour pénétrer les réseaux d’entreprise. Selon le Verizon Data Breach Investigations Report (DBIR) 2025 : ...

Source et contexte — nadsec.online (par NadSec) publie en mars 2026 une rétro‑ingénierie de 28 modules JavaScript du kit d’exploits iOS « Coruna », complémentaire aux rapports de Google Threat Intelligence Group et iVerify (03/03/2026). L’étude (6 630 lignes) reconstitue, depuis le JavaScript obfusqué, une chaîne complète visant iOS 16.0–17.2, détaillant 8 vulnérabilités (WebKit RCE, PAC bypass, JIT cage escape, sandbox escape), jusqu’au binaire kernel récupéré dans la nature. Principaux résultats techniques ...

Source : GitGuardian (blog), en collaboration avec Google — résultats présentés à Real World Crypto (RWC) 2026 à Taipei. L’étude analyse à l’échelle d’Internet l’impact réel des fuites de clés privées en reliant des clés exposées publiquement aux certificats TLS via Certificate Transparency (CT). • Portée et risque 🔐: Depuis 2021, environ 1 M de clés privées uniques ont été détectées sur GitHub et DockerHub. En s’appuyant sur l’infrastructure CT de Google, les chercheurs ont associé >40 000 clés à 140 000 certificats TLS. Au septembre 2025, 2 622 certificats restaient valides, dont >900 protégeant des Fortune 500, des établissements de santé et des agences gouvernementales. Les fuites de clés TLS permettent l’usurpation de sites, l’interception/manipulation de données et potentiellement la décryption de communications passées si la PFS n’était pas généralisée. ...