Foreign Affairs: la Chine prend l’avantage cyber; plaidoyer pour une dissuasion US appuyĂ©e par l’IA

Selon foreignaffairs.com, Anne Neuberger soutient que la Chine a pris un net avantage dans l’espace cyber, illustrĂ© par l’opĂ©ration « Salt Typhoon » contre des opĂ©rateurs tĂ©lĂ©coms amĂ©ricains, et plaide pour une nouvelle stratĂ©gie de dissuasion amĂ©ricaine fondĂ©e sur des dĂ©fenses alimentĂ©es par l’IA et des capacitĂ©s offensives clairement signalĂ©es. — Salt Typhoon et portĂ©e de la menace — ‱ L’opĂ©ration « Salt Typhoon » a permis Ă  des acteurs liĂ©s Ă  l’État chinois de pĂ©nĂ©trer profondĂ©ment des rĂ©seaux tĂ©lĂ©coms amĂ©ricains, de copier des conversations et de bĂątir une capacitĂ© de suivi des dĂ©placements d’agents du renseignement et des forces de l’ordre. L’ampleur complĂšte de l’accĂšs obtenu resterait incertaine. ‱ Au-delĂ  de l’espionnage tĂ©lĂ©coms, des malwares chinois ont Ă©tĂ© dĂ©couverts dans des systĂšmes d’énergie, d’eau, d’olĂ©oducs et de transport aux États-Unis, suggĂ©rant un prĂ©positionnement pour sabotage visant Ă  perturber la vie quotidienne et les opĂ©rations militaires en cas de crise. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

HTTP/2 « MadeYouReset » (CVE-2025-8671) : vulnérabilité DoS via frames de contrÎle

Le CERT Coordination Center (SEI/Carnegie Mellon) publie la Vulnerability Note VU#767506 (mise en ligne le 2025-08-13, rĂ©visĂ©e le 2025-08-14) dĂ©crivant « MadeYouReset » (CVE-2025-8671), une vulnĂ©rabilitĂ© affectant de nombreuses implĂ©mentations HTTP/2 et permettant des attaques par dĂ©ni de service au moyen de frames de contrĂŽle. Des CVE spĂ©cifiques Ă  certains produits existent, comme CVE-2025-48989 pour Apache Tomcat. 🚹 La vulnĂ©rabilitĂ© repose sur un dĂ©calage entre la spĂ©cification HTTP/2 et l’architecture interne de nombreux serveurs : aprĂšs qu’un flux est annulĂ© (reset), des implĂ©mentations continuent Ă  traiter la requĂȘte et Ă  calculer la rĂ©ponse sans l’envoyer. Un attaquant peut provoquer des resets de flux cĂŽtĂ© serveur Ă  l’aide de frames malformĂ©es ou d’erreurs de contrĂŽle de flux, crĂ©ant un Ă©cart entre le comptage des flux HTTP/2 (qui les considĂšre fermĂ©s) et le nombre rĂ©el de requĂȘtes HTTP encore en traitement en backend. RĂ©sultat : un nombre non bornĂ© de requĂȘtes peut ĂȘtre traitĂ© sur une seule connexion, menant Ă  une surcharge CPU ou une Ă©puisement mĂ©moire et donc Ă  un DoS/DDoS. La faille est similaire Ă  CVE-2023-44487 (« Rapid Reset »), mais ici l’abus exploite des resets dĂ©clenchĂ©s cĂŽtĂ© serveur. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

MadeYouReset (CVE-2025-8671) : une vulnérabilité HTTP/2 DoS contournant la mitigation de Rapid Reset

Source : Gal Bar Nahum’s Blog — Le 13 aoĂ»t 2025, le chercheur Gal Bar Nahum a dĂ©voilĂ© « MadeYouReset » (CVE‑2025‑8671), une vulnĂ©rabilitĂ© HTTP/2 de type dĂ©ni de service qui exploite les mĂ©canismes de contrĂŽle de flux/erreurs du protocole pour contourner les limites de concurrence, en collaboration avec Prof. Anat Bremler‑Barr et Yaniv Harel (UniversitĂ© de Tel-Aviv), avec le soutien partiel d’Imperva. 🛑 Principe clĂ©: MadeYouReset s’appuie sur l’idĂ©e de « Rapid Reset » (2023) mais avec un twist: au lieu que le client annule la requĂȘte, l’attaquant provoque des erreurs de flux afin que le serveur Ă©mette un RST_STREAM aprĂšs le dĂ©marrage d’une requĂȘte valide. Comme les flux rĂ©initialisĂ©s ne comptent plus dans MAX_CONCURRENT_STREAMS, le serveur poursuit souvent le travail backend (calcul de rĂ©ponse) malgrĂ© la fermeture du flux cĂŽtĂ© HTTP/2, ce qui permet de crĂ©er un nombre non bornĂ© de travaux concurrents et d’induire un DoS. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

OFAC sanctionne des entités liées au stablecoin rouble A7A5, avec des liens on-chain vers Garantex et Grinex

Selon Chainalysis, l’OFAC americaine a sanctionnĂ© plusieurs entitĂ©s associĂ©es au rĂ©seau de stablecoin A7A5 liĂ© au rouble, dont la sociĂ©tĂ© kirghize Old Vector et l’exchange Grinex. Le jeton est garanti par des dĂ©pĂŽts au sein de la banque russe sanctionnĂ©e Promsvyazbank (PSB) et s’inscrit dans un effort systĂ©matique visant Ă  bĂątir une infrastructure financiĂšre alternative pour contourner les sanctions via les mixeurs crypto. Sur le plan technique, A7A5 opĂšre sur les blockchains Tron et Ethereum. L’analyse on-chain met en Ă©vidence des connexions directes entre les exchanges sanctionnĂ©s Garantex et Grinex Ă  travers des transferts de tokens et une infrastructure partagĂ©e. Le DEX A7A5 permet des Ă©changes vers des stablecoins grand public, crĂ©ant des ponts vers l’écosystĂšme crypto plus large 🔗. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

OFAC sanctionne le rĂ©seau Garantex/Grinex et le jeton A7A5 utilisĂ© pour l’évasion des sanctions

Selon TRM Labs, l’OFAC (U.S. Treasury) a sanctionnĂ© des figures clĂ©s derriĂšre l’échange crypto Garantex, son successeur Grinex, ainsi que le jeton A7A5 adossĂ© au rouble, utilisĂ© pour contourner les sanctions. L’enquĂȘte rĂ©vĂšle une planification avancĂ©e : Grinex a Ă©tĂ© Ă©tabli au Kirghizstan des mois avant le dĂ©mantĂšlement de Garantex en mars 2025, et le rĂ©seau a facilitĂ© des centaines de millions de dollars de transactions illicites, dont des produits de ransomware (Conti, LockBit, Ryuk) et des flux provenant de darknet markets. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

PolarEdge : un botnet IoT de type ORB exploite un backdoor TLS pour proxifier prĂšs de 40 000 appareils

Selon Censys (billet de blog), PolarEdge est un botnet IoT soupçonnĂ© d’opĂ©rer comme un rĂ©seau ORB (Operational Relay Box), ayant compromis prĂšs de 40 000 appareils depuis 2023 et s’appuyant sur un backdoor TLS personnalisĂ©. ‱ Nature et portĂ©e 📡 PolarEdge met en place une infrastructure de proxy rĂ©sidentiel Ă  long terme pour des opĂ©rations malveillantes, en maintenant une faible visibilitĂ© via des ports Ă©levĂ©s et un chiffrement lĂ©gitime. La concentration gĂ©ographique est Ă©levĂ©e en CorĂ©e du Sud (51,6 %) et aux États‑Unis (21,1 %). ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

UAT-7237 vise l’hĂ©bergement web taĂŻwanais : SoundBill, SoftEther VPN et Cobalt Strike

Source et contexte: Cisco Talos Blog publie une analyse d’« UAT-7237 », un groupe APT sinophone actif depuis au moins 2022 et prĂ©sentant de fortes similitudes avec « UAT-5918 ». L’équipe dĂ©crit une intrusion rĂ©cente contre un fournisseur d’hĂ©bergement web Ă  TaĂŻwan, avec un fort objectif de persistance Ă  long terme et un outillage majoritairement open source, personnalisĂ© pour l’évasion. Principales tactiques et objectifs 🎯: Le groupe obtient l’accĂšs initial en exploitant des vulnĂ©rabilitĂ©s connues sur des serveurs exposĂ©s, effectue une reconnaissance rapide (nslookup, systeminfo, ping, ipconfig) et s’appuie sur des LOLBins et des outils WMI (SharpWMI, WMICmd) pour l’exĂ©cution distante et la prolifĂ©ration. La persistance et l’accĂšs se font surtout via SoftEther VPN et RDP, avec un dĂ©ploiement de web shells trĂšs sĂ©lectif. UAT-7237 privilĂ©gie Cobalt Strike comme implant, au contraire de UAT-5918 qui use surtout de Meterpreter et multiplie les web shells. L’acteur cible notamment les accĂšs VPN et l’infrastructure cloud de la victime. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

CloudSEK signale une forte montée des attaques APT et hacktivistes contre les infrastructures critiques indiennes

Selon CloudSEK, une escalade massive de menaces cible les infrastructures critiques indiennes, alimentĂ©e par des tensions gĂ©opolitiques consĂ©cutives Ă  l’attentat de Pahalgam. L’analyse met en lumiĂšre la convergence d’actions hacktivistes idĂ©ologiques et d’opĂ©rations Ă©tatiques sophistiquĂ©es. Volume et cibles : plus de 4 000 incidents documentĂ©s visant les secteurs gouvernemental, financier et de la dĂ©fense. Les vecteurs dominants incluent phishing, vol d’identifiants et faux domaines imitant des services publics. Acteurs et outils : APT36 dĂ©ploie le malware personnalisĂ© CapraRAT ; APT41 mĂšne des intrusions de chaĂźne d’approvisionnement et exploite des zero-days ; SideCopy utilise des RAT multiplateformes pour maintenir un accĂšs persistant. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Groupes « red hackers » chinois : larges communautĂ©s, noyaux d’élite trĂšs restreints

Selon une publication sur Substack (Natto Thoughts), cette Ă©tude retrace l’organisation de huit grands groupes de « red hackers » chinois et rĂ©vĂšle l’écart entre leurs bases d’inscrits et leurs capacitĂ©s opĂ©rationnelles rĂ©elles. Les collectifs patriotiques comme Honker Union of China (80 000 membres revendiquĂ©s) et China Eagle Union (113 000 utilisateurs enregistrĂ©s) ne comptaient en pratique que moins de 50 membres vĂ©ritablement techniques au cƓur des opĂ©rations đŸ§‘â€đŸ’». L’analyse dĂ©crit des structures hiĂ©rarchiques oĂč un noyau technique (8–50 personnes) coexiste avec des rĂŽles de soutien (traducteurs, administrateurs), l’expertise technique dĂ©terminant l’influence et la prise de dĂ©cision. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

HIBP ajoute « Data Troll » : 109 M d’emails issus de logs de stealer, pas un vrai « leak » de 16 Md de mots de passe

Selon Have I Been Pwned (HIBP), aprĂšs les gros titres de juin 2025 annonçant un « leak de 16 milliards de mots de passe », le lot en question s’avĂšre ĂȘtre une compilation de logs de stealer accessibles publiquement, majoritairement rĂ©utilisĂ©s d’anciennes fuites, avec seulement une petite portion rĂ©ellement nouvelle. – Nature des donnĂ©es: logs de stealer publics principalement repackagĂ©s Ă  partir d’anciens leaks, avec une faible part de donnĂ©es inĂ©dites. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 1 min
Derniùre mise à jour le: 3 Sep 2025 📝