CVE-2026-41940

🔍 Contexte Le 2 mai 2026, Ctrl-Alt-Intel publie une analyse de threat research basée sur la découverte d’un serveur de staging attaquant exposé. L’article fait suite à la divulgation publique de CVE-2026-41940, un bypass d’authentification critique dans cPanel & WHM (versions après 11.40), initialement documenté par watchTowr Labs le 29 avril 2026. 🎯 Victimologie L’acteur a ciblé principalement : Philippine Coast Guard Philippine Air Force, 15th Strike Wing Philippine Government Arsenal, Department of National Defense Lao Ministry of National Defence Lao Ministry of Natural Resources and Environment MSPs et hébergeurs aux Philippines, Laos, Canada, Afrique du Sud et États-Unis Un portail de formation du secteur de la défense indonésien Des organisations chinoises du secteur ferroviaire (China Railway Society Electrification Committee) ⚙️ Techniques d’attaque Exploitation CVE-2026-41940 : L’acteur a utilisé des PoC publics pour forger des sessions WHM en injectant des valeurs user=root, hasroot=1, tfa_verified=1, obtenant un accès root non authentifié. ...

🗞️ Contexte Article publié le 1er mai 2026 par The Register (Carly Page). Il rapporte l’exploitation active d’une vulnérabilité critique dans cPanel et WHM, l’un des panneaux de gestion d’hébergement web les plus répandus au monde, ainsi que dans WP Squared, une couche de gestion WordPress construite sur la même plateforme. 🔍 Vulnérabilité CVE-2026-41940 — score CVSS 9.8 (critique) Affecte toutes les versions supportées de cPanel/WHM postérieures à la version 11.40, ainsi que WP Squared Un exploit réussi permet la prise de contrôle totale du serveur Le patch a été publié par cPanel un mardi ; l’exploitation était déjà en cours avant cette date CISA a ajouté la faille à son catalogue Known Exploited Vulnerabilities (KEV) le jeudi suivant 📅 Chronologie de l’exploitation 23 février 2026 : premières tentatives d’exploitation observées par l’hébergeur KnownHost (déclaration du CEO Daniel Pearson sur Reddit) Avant le patch : exploitation confirmée en conditions réelles Post-patch : CISA confirme l’exploitation active ; Namecheap a temporairement bloqué l’accès à cPanel/WHM en attendant les correctifs 💥 Impact observé Un propriétaire de petite entreprise a signalé sur Reddit avoir été victime d’une attaque ransomware suite à l’exploitation de cette vulnérabilité sur une configuration cPanel standard Demande de rançon : 7 000 $ pour déverrouiller les systèmes L’hébergeur de la victime semblait débordé par l’incident Rapid7, via Shodan, a identifié environ 1,5 million d’instances cPanel exposées sur Internet cPanel sous-tend l’hébergement de dizaines de millions de sites web 🎯 Profil des cibles Hébergeurs web et leurs clients Petites structures dépendant de fournisseurs d’hébergement mutualisé Sites WordPress gérés via WP Squared 📄 Nature de l’article Article de presse spécialisée relatant une annonce d’incident en cours, combinant des éléments de rapport d’exploitation active, de réponse des hébergeurs et de témoignages de victimes. But principal : informer sur l’étendue de l’exploitation et l’urgence de la situation. ...

Cette page présente les vulnérabilités les plus discutées sur les sources publiques (Fediverse, Bluesky, GitHub, blogs) sur la période analysée. Période analysée : 2026-04-01 → 2026-05-01. Les données sont collectées via Vulnerability-Lookup (CIRCL) et enrichies automatiquement afin d’aider à la priorisation de la veille et de la remédiation. 📌 Légende : CVSS : score officiel de sévérité technique. EPSS : probabilité d’exploitation observée. VLAI : estimation de sévérité basée sur une analyse IA du contenu de la vulnérabilité. CISA KEV : vulnérabilité activement exploitée selon la CISA. seen / exploited : signaux observés dans les sources publiques. CVE-2026-31431 CVSS: 7.8 EPSS: 0.01% VLAI: High (confidence: 0.9659) ProduitLinux — Linux Publié2026-04-22T08:15:10.123Z In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: crypto: algif_aead - Revert to operating out-of-place This mostly reverts commit 72548b093ee3 except for the copying of the associated data. There is no benefit in operating in-place in algif_aead since the source and destination come from different mappings. Get rid of all the complexity added for in-place operation and just copy the AD directly. ...