Selon une publication sur Substack (Natto Thoughts), cette étude retrace l’organisation de huit grands groupes de « red hackers » chinois et révèle l’écart entre leurs bases d’inscrits et leurs capacités opérationnelles réelles.
-
Les collectifs patriotiques comme Honker Union of China (80 000 membres revendiqués) et China Eagle Union (113 000 utilisateurs enregistrés) ne comptaient en pratique que moins de 50 membres véritablement techniques au cœur des opérations 🧑💻.
-
L’analyse décrit des structures hiérarchiques où un noyau technique (8–50 personnes) coexiste avec des rôles de soutien (traducteurs, administrateurs), l’expertise technique déterminant l’influence et la prise de décision.
-
Ces groupes faisaient face à des difficultés d’identification et de rétention des talents, en raison de ressources limitées et de l’absence de méthodes d’évaluation structurées, freinant la montée en puissance de leurs capacités offensives.
-
La distinction entre utilisateurs inscrits sur les forums et hackers opérationnels est centrale, soulignant la rare disponibilité de talents d’élite même au sein de vastes communautés.
Il s’agit d’une analyse de menace visant à documenter la structure, la composition et les limites capacitaires des groupes de « red hackers » chinois.
🔗 Source originale : https://nattothoughts.substack.com/p/few-and-far-between-during-chinas