CamoLeak : faille critique dans GitHub Copilot Chat permettant l’exfiltration de code privĂ© via contournement CSP

Selon une publication d’Omer Mayraz, une vulnĂ©rabilitĂ© critique baptisĂ©e « CamoLeak » affectait GitHub Copilot Chat, permettant l’exfiltration silencieuse de secrets et de code depuis des dĂ©pĂŽts privĂ©s et le contrĂŽle des rĂ©ponses de Copilot. GitHub a corrigĂ© le problĂšme en dĂ©sactivant complĂštement le rendu des images dans Copilot Chat au 14 aoĂ»t 2025. ‱ DĂ©couverte et impact. En juin 2025, l’auteur identifie une faille (CVSS 9.6) dans GitHub Copilot Chat qui, via prompt injection Ă  distance, permet d’orienter les rĂ©ponses (incluant la suggestion de code malveillant ou de liens) et d’exfiltrer des donnĂ©es de dĂ©pĂŽts privĂ©s auxquels l’utilisateur victime a accĂšs. Le comportement tient au fait que Copilot agit avec les mĂȘmes permissions que l’utilisateur. ...

13 octobre 2025 Â· 3 min

Compromission massive de SonicWall SSLVPN via identifiants valides, coïncidant avec l’incident MySonicWall

Selon Huntress (blog), une compromission Ă©tendue de dispositifs SonicWall SSLVPN a touchĂ© plus de 100 comptes rĂ©partis sur 16 environnements clients, avec des connexions malveillantes observĂ©es Ă  partir du 4 octobre. L’enquĂȘte met en Ă©vidence l’usage d’identifiants valides plutĂŽt que du bruteforce, et une origine rĂ©currente des connexions depuis l’adresse IP 202.155.8[.]73. 🚹 Sur le plan technique, les attaquants ont procĂ©dĂ© Ă  des authentifications rapides sur de multiples comptes, particuliĂšrement entre les 4 et 6 octobre. Les sessions prĂ©sentaient des comportements post-exploitation variables : certaines se dĂ©connectaient rapidement, tandis que d’autres Ă©voluaient vers du scan rĂ©seau et des tentatives d’accĂšs Ă  des comptes Windows locaux. ...

13 octobre 2025 Â· 2 min

Énergie & utilities: +54% de ransomware et RCE/ACE dominantes — rapport CYFIRMA

CYFIRMA publie un rapport sectoriel sur 90 jours dĂ©taillant l’activitĂ© cyber dans l’énergie & utilities. Panorama sectoriel 📈 Le secteur se classe 12e-13e sur 14 en volume d’activitĂ© malveillante. Des campagnes APT ont touchĂ© 3 opĂ©rations sur 22 observĂ©es (14%), dans 17 pays et via des vecteurs variĂ©s. Les incidents de ransomware ont augmentĂ© de 54% pour atteindre 43 victimes, le secteur restant toutefois relativement moins prioritaire pour les attaquants en raison de sa dĂ©pendance Ă  l’OT. L’activitĂ© souterraine liĂ©e au secteur est restĂ©e stable (2,27% de part), dominĂ©e par les sujets fuites de donnĂ©es et exfiltrations. ...

13 octobre 2025 Â· 2 min

Exploitation active de CVE-2025-11371: LFI dans Gladinet CentreStack/Triofox menant Ă  une RCE via ViewState

Selon Huntress, des acteurs malveillants exploitent activement CVE-2025-11371, une vulnĂ©rabilitĂ© de type LFI non authentifiĂ©e affectant les produits Gladinet CentreStack et Triofox, avec au moins trois clients impactĂ©s et aucune mise Ă  jour corrective disponible Ă  ce stade. ‱ Nature de la faille: Local File Inclusion (LFI) non authentifiĂ©e permettant l’accĂšs Ă  des fichiers locaux sensibles. Les versions touchĂ©es incluent Ă©galement des versions postĂ©rieures Ă  16.4.10315.56368 (celles corrigĂ©es pour CVE-2025-30406). ...

13 octobre 2025 Â· 2 min

Analyse du web shell PHP « Shin » : capacitĂ©s post‑exploitation et techniques d’évasion

Selon Truesec, cette seconde partie d’analyse examine en profondeur le web shell PHP « Shin », identifiĂ© lors d’une rĂ©ponse Ă  incident, et met en Ă©vidence ses fonctions de compromission avancĂ©es et ses techniques d’évasion. L’outil, attribuĂ© Ă  un auteur indonĂ©sien, offre des capacitĂ©s complĂštes de post‑exploitation : navigation du systĂšme de fichiers, exĂ©cution de commandes, manipulation/Ă©dition de fichiers, modification des permissions, tĂ©lĂ©versement de fichiers, et accĂšs/gestion de bases de donnĂ©es via Adminer. Les paramĂštres sont URL‑encodĂ©s et peu obfusquĂ©s, laissant des traces dans les journaux du serveur. ...

10 octobre 2025 Â· 2 min

Campagne ClickFix: cache smuggling via cache du navigateur sous couvert d’un outil Fortinet

Source: Expel (blog threat intelligence) — analyse de Marcus Hutchins. Contexte: observation d’une variante de ClickFix exploitant le cache du navigateur pour dĂ©poser un ZIP malveillant, tout en se faisant passer pour un vĂ©rificateur de conformitĂ© Fortinet. 🎣 Leurre et procĂ©dĂ© ClickFix: la page de phishing brandĂ©e Fortinet affiche un faux chemin \\Public\Support\VPN\ForticlientCompliance.exe. Un clic copie en rĂ©alitĂ© une commande beaucoup plus longue, remplie d’espaces pour masquer la partie malveillante. CollĂ©e dans la barre d’adresse de l’Explorateur, elle lance conhost.exe --headless puis PowerShell en arriĂšre-plan, la portion visible n’étant qu’un commentaire. ...

10 octobre 2025 Â· 3 min

Campagne Stealit : abus de Node.js SEA pour livrer un RAT voleur d’infos sur Windows

Selon FortiGuard Labs (Fortinet), une nouvelle campagne de malware Stealit exploite la fonctionnalitĂ© Node.js Single Executable Application (SEA) pour empaqueter et diffuser des charges utiles sous forme de binaires autonomes, dans le but d’échapper Ă  la dĂ©tection. La menace est distribuĂ©e via de faux installateurs de jeux et de VPN sur des plateformes de partage de fichiers 🎼. Stealit opĂšre comme un RAT commercial (malware-as-a-service) proposĂ© par abonnement, offrant des capacitĂ©s de vol de donnĂ©es, accĂšs Ă  distance, contrĂŽle de la webcam et dĂ©ploiement de ransomware 🐀. La campagne cible les systĂšmes Windows et maintient la persistance via des scripts Visual Basic. ...

10 octobre 2025 Â· 2 min

Coalition cybercriminelle exploite des identifiants AWS exposés aprÚs la fuite Red Hat

Selon un billet rĂ©fĂ©rencĂ© de GitGuardian, plusieurs organisations criminelles ont formĂ© une coalition pour mener des attaques cloud systĂ©matiques visant des identifiants exposĂ©s, notamment AWS, avec des campagnes d’extorsion orchestrĂ©es via une nouvelle plateforme de fuites. — Aperçu gĂ©nĂ©ral — Des groupes comme Crimson Collective, ShinyHunters et Scattered Lapsus$ Hunters coordonnent des opĂ©rations d’extorsion et d’intrusion cloud. La campagne s’appuie sur des identifiants AWS comme vecteurs d’accĂšs initiaux, exploitant la prolifĂ©ration de secrets (secrets sprawl), en particulier dans les cabinets de conseil servant de points d’agrĂ©gation d’identifiants. Le contexte inclut la fuite Red Hat exposant 570 Go issus de 28 000 dĂ©pĂŽts et affectant 800+ organisations, alimentant une exploitation en chaĂźne via un nouveau site de leaks. â˜ïžđŸ” — MĂ©thodologie d’attaque (TTPs) — ...

10 octobre 2025 Â· 2 min

GreedyBear: campagne coordonnĂ©e d’extensions Firefox piĂ©gĂ©es, malwares et sites crypto frauduleux

Selon Koi Security, une campagne baptisĂ©e « GreedyBear » orchestre Ă  grande Ă©chelle le vol d’actifs crypto via un Ă©cosystĂšme unifiĂ© d’extensions Firefox malveillantes, d’exĂ©cutables Windows et de sites frauduleux, tous rattachĂ©s Ă  une mĂȘme infrastructure. Le rapport met en Ă©vidence une industrialisation des opĂ©rations et des artefacts de code suggĂ©rant un usage d’outils d’IA. ‱ MĂ©thode 1 – Extensions Firefox malveillantes (150+) 🩊 : des modules imitant des portefeuilles crypto (MetaMask, TronLink, Exodus, Rabby) sont publiĂ©s puis « armĂ©s » a posteriori via une technique dite Extension Hollowing. Les Ă©tapes dĂ©crites: 1) crĂ©ation de compte Ă©diteur, 2) dĂ©pĂŽt de 5–7 extensions gĂ©nĂ©riques sans rĂ©elle fonctionnalitĂ©, 3) faux avis positifs pour bĂątir la crĂ©dibilitĂ©, 4) changement de nom/icĂŽnes et injection de code malveillant en conservant l’historique d’avis. Les extensions capturent des identifiants de portefeuilles dans leurs popups et exfiltrent les donnĂ©es (et l’IP externe de la victime) vers un serveur du groupe. ...

10 octobre 2025 Â· 3 min

Unit 42 dĂ©montre l’empoisonnement de la mĂ©moire longue d’un agent Amazon Bedrock via injection de prompt indirecte

Source: Emerging Technology Security — Contexte: des chercheurs de Unit 42 dĂ©taillent une dĂ©monstration d’attaque montrant comment des adversaires peuvent empoisonner la mĂ©moire longue d’un agent LLM via l’injection de prompt indirecte, avec Amazon Bedrock Agent comme Ă©tude de cas. Les chercheurs expliquent que lorsque la mĂ©moire d’agent est activĂ©e, des instructions malicieuses injectĂ©es par ingĂ©nierie sociale peuvent manipuler le processus de synthĂšse de session, conduisant Ă  l’enregistrement de commandes persistantes qui survivront aux sessions futures. Ces instructions empoisonnĂ©es sont ensuite rĂ©introduites dans les prompts d’orchestration comme contexte « systĂšme », permettant l’exĂ©cution discrĂšte d’objectifs d’attaquants (ex. exfiltration de donnĂ©es). ...

10 octobre 2025 Â· 2 min
Derniùre mise à jour le: 26 Dec 2025 📝