CybersĂ©curitĂ© : le biais cognitif du « je n’ai rien Ă  cacher »

Dans un rĂ©cent article, Cybersecurity360 par Fabrizio Saviano, CISO ANPS Milano, met en lumiĂšre un danger sous-estimĂ© : le sentiment, rĂ©pandu chez de nombreux internautes, de « ne rien avoir Ă  cacher ». Ce biais cognitif, qui conduit Ă  penser que les cybercriminels n’auraient aucun intĂ©rĂȘt Ă  attaquer un utilisateur lambda, constitue en rĂ©alitĂ© une faille critique dans la sĂ©curitĂ© numĂ©rique. L’analyse rappelle que, tout comme en sĂ©curitĂ© routiĂšre, la connaissance des rĂšgles ne suffit pas Ă  changer les comportements. Chaque annĂ©e, des milliers de dĂ©cĂšs surviennent malgrĂ© une sensibilisation massive. En cybersĂ©curitĂ©, la mĂȘme logique prĂ©vaut : cliquer sur un lien piĂ©gĂ© ou nĂ©gliger ses protections dĂ©coule souvent de fausses croyances. ...

19 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

MalgrĂ© la profusion d’outils, le facteur humain reste le maillon faible

L’article souligne comme au-delĂ  des outils de sĂ©curitĂ© les plus sophistiquĂ©s, les cybercriminels exploitent la confiance et la rĂ©activitĂ© des employĂ©s pour contourner les dĂ©fenses. Les attaques rĂ©centes visant Salesforce rappellent que les collaborateurs ne sont pas une faiblesse en soi, mais des cibles privilĂ©giĂ©es, manipulĂ©es par des techniques de plus en plus sophistiquĂ©es de social engineering. MĂȘme un gĂ©ant comme Google, reconnu pour ses capacitĂ©s avancĂ©es en cybersĂ©curitĂ©, peut ĂȘtre victime d’une attaque simple. RĂ©cemment, son instance Salesforce a Ă©tĂ© compromise non pas par une faille technique complexe, mais par une opĂ©ration de vishing (hameçonnage vocal) orchestrĂ©e par le groupe cybercriminel ShinyHunters. ...

18 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Securotrop : interview d’un nouveau groupe RaaS focalisĂ© sur l’exfiltration ciblĂ©e

Selon SuspectFile (SuspectFile.com), cette interview prĂ©sente Securotrop, un groupe de ransomware apparu dĂ©but 2025 qui opĂšre comme affiliĂ© RaaS sur l’écosystĂšme Qilin, avec une image sĂ©parĂ©e et une approche sĂ©lective centrĂ©e sur l’exploitation des donnĂ©es exfiltrĂ©es. ‱ Positionnement et cible: Securotrop se veut distinct par une focalisation sur l’analyse des documents exfiltrĂ©s (Ă©tats financiers, P&L, listes d’actifs, clients, documents opĂ©rationnels). Le groupe affirme Ă©viter les secteurs santĂ© et gouvernement pour viser des cibles commerciales et maintient un blog .onion indĂ©pendant listant actuellement 10 victimes au format texte. L’objectif est de bĂątir une rĂ©putation de constance dans la tenue des promesses de publication/leak. 🔎 ...

18 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

Workday annonce une fuite de données via un CRM (spoiler: Salesforce) tiers aprÚs une attaque de social engineering

BleepingComputer rapporte que le gĂ©ant des RH Workday a divulguĂ© une fuite de donnĂ©es liĂ©e Ă  un fournisseur CRM tiers (Salesforce?), Ă  la suite d’une attaque de social engineering. — L’essentiel Type d’attaque : social engineering Vecteur : accĂšs non autorisĂ© Ă  une plateforme CRM tierce Impact : divulgation d’une fuite de donnĂ©es Organisation concernĂ©e : Workday (secteur RH) — DĂ©tails connus Selon l’annonce, des attaquants ont obtenu un accĂšs au CRM d’un tiers utilisĂ© par Workday, ce qui a conduit l’entreprise Ă  dĂ©clarer une violation de donnĂ©es. L’incident est attribuĂ© Ă  une manipulation sociale rĂ©cente. ...

18 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

Bishop Fox dĂ©montre l’automatisation du patch diffing par LLM, avec des gains de temps massifs

Source: Bishop Fox — Dans un billet de recherche, Bishop Fox prĂ©sente une mĂ©thodologie exploitant des modĂšles de langage pour accĂ©lĂ©rer et fiabiliser le « patch diffing » afin d’orienter la dĂ©couverte de vulnĂ©rabilitĂ©s Ă  partir de correctifs. đŸ§Ș MĂ©thodologie: Les chercheurs combinent Binary Ninja (dĂ©compilation), BinDiff (analyse diffĂ©rentielle) et un prompting itĂ©ratif avec LLM pour classer les fonctions par pertinence vis-Ă -vis de la vulnĂ©rabilitĂ©. L’approche vise Ă  prioriser rapidement les zones de code Ă  auditer aprĂšs l’application d’un patch. ...

17 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

CVE-2025-25256 : injection de commandes prĂ©-auth critique dans Fortinet FortiSIEM (5.4–7.3.1)

Selon WatchTowr Labs, une vulnĂ©rabilitĂ© critique CVE-2025-25256 affecte FortiSIEM (versions 5.4 Ă  7.3.1), permettant une injection de commandes prĂ©-authentification via le composant phMonitor exposĂ© sur le port 7900, avec un risque de compromission complĂšte du SIEM. Le problĂšme rĂ©side dans l’usage non sĂ»r de ShellCmd::addParaSafe dans la fonction handleStorageArchiveRequest du binaire C++ phMonitor. Des payloads XML malveillants peuvent injecter des commandes dans les champs archive_nfs_server_ip ou archive_nfs_archive_dir, lorsque archive_storage_type est dĂ©fini sur « nfs » et que les deux paramĂštres (IP et rĂ©pertoire) sont fournis. ...

17 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

Forte recrudescence d’arnaques liĂ©es Ă  Microsoft : verrouillage de clavier, fingerprinting agressif et relais MFA

Selon Pixm Security, la premiĂšre moitiĂ© d’aoĂ»t a vu une nette hausse des campagnes malveillantes visant des utilisateurs Microsoft, avec des techniques variĂ©es et plus agressives. Les chercheurs rapportent une augmentation majeure des arnaques de support Microsoft qui recourent au verrouillage du clavier et Ă  d’autres procĂ©dĂ©s destinĂ©s Ă  pousser les victimes Ă  appeler des centres d’appels ciblĂ©s ☎. Au-delĂ  du support scam, d’autres attaques de phishing Microsoft ont utilisĂ© un fingerprinting agressif des appareils, des tactiques de relais d’authentification multifacteur (MFA) 🔐, ainsi que des livraisons via des invitations d’évĂ©nements et des fichiers PDF 📄. ...

17 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

Patch Tuesday OT/ICS d’aoĂ»t 2025 : correctifs critiques chez Siemens, Schneider, Honeywell, ABB, Aveva et Phoenix Contact

SecurityWeek publie un rĂ©capitulatif des avis Patch Tuesday d’aoĂ»t 2025 pour l’ICS/OT, avec des correctifs et mitigations Ă©mis par Siemens, Schneider Electric, Honeywell, Aveva, ABB et Phoenix Contact, ainsi que des avis de la CISA. Plusieurs failles sont critiques ou Ă  haute sĂ©vĂ©ritĂ©, exposant Ă  l’exĂ©cution de code, Ă  l’accĂšs non autorisĂ©, Ă  la fuite de donnĂ©es et aux DoS. ‱ Siemens a publiĂ© 22 nouveaux avis, dont un pour la faille critique CVE-2025-40746 dans Simatic RTLS Locating Manager, exploitable par un attaquant authentifiĂ© pour une exĂ©cution de code avec privilĂšges SystĂšme ⚠. Des failles Ă  haute sĂ©vĂ©ritĂ© touchent aussi Comos (exĂ©cution de code), Siemens Engineering Platforms (exĂ©cution de code), Simcenter (crash ou exĂ©cution de code), Sinumerik (accĂšs distant non autorisĂ©), Ruggedcom (contournement d’authentification avec accĂšs physique), Simatic (exĂ©cution de code), Siprotect (DoS) et Opcenter Quality (accĂšs non autorisĂ©). Des vulnĂ©rabilitĂ©s issues de composants tiers sont Ă©galement traitĂ©es (OpenSSL, Linux kernel, Wibu Systems, Nginx, Nozomi Networks, SQLite). Des correctifs existent pour beaucoup de failles, tandis que seules des mitigations ou contournements sont disponibles pour d’autres. Des problĂšmes de sĂ©vĂ©ritĂ© moyenne/faible sont rĂ©solus dans Simotion Scout, Siprotec 5, Simatic RTLS Locating Manager, Ruggedcom ROX II et Sicam Q. ...

17 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

Plague : un backdoor Linux se fait passer pour un module PAM pour contourner l'authentification SSH

Selon PolySwarm, des chercheurs ont analysĂ© ‘Plague’, un backdoor Linux sophistiquĂ© qui s’intĂšgre au flux d’authentification en se faisant passer pour un module PAM lĂ©gitime, afin de fournir un accĂšs SSH persistant et un contournement de l’authentification. L’échantillon se prĂ©sente comme libselinux.so.8 et persiste discrĂštement avec trĂšs peu de traces forensiques tout en survivant aux mises Ă  jour systĂšme. Le malware exploite des mots de passe statiques pour une entrĂ©e clandestine (ex. ‘Mvi4Odm6tld7’ et ‘changeme’), et met en place des capacitĂ©s de furtivitĂ© comme la dĂ©sactivation de variables SSH et la redirection de l’historique shell (HISTFILE) vers /dev/null. 🐧🔐 ...

17 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Un nouvel outil vérifie si un projet est vraiment open source : « Is It Really FOSS? »

Source: Socket.dev (blog) — Contexte: tendances du secteur autour de la transparence open source et de l’évaluation fournisseurs. Le site « Is It Really FOSS? », créé par Dan Brown, aide Ă  dĂ©terminer si des projets sont rĂ©ellement libres et open source comme ils le revendiquent. Il vise Ă  Ă©clairer une landscape open source devenue complexe, oĂč certaines entreprises entretiennent une image FOSS tout en restreignant les libertĂ©s des utilisateurs. ...

17 aoĂ»t 2025 Â· 2 min
Derniùre mise à jour le: 13 Feb 2026 📝