International

Selon BleepingComputer (article de Bill Toulas), s’appuyant sur une analyse de Huntress, des acteurs de la menace sino-phones ont utilisé un équipement VPN SonicWall compromis pour livrer un kit d’exploit permettant une évasion de machine virtuelle sur VMware ESXi, potentiellement un an avant la divulgation publique des vulnérabilités visées. Nature de l’attaque : chaîne d’exploits d’« évasion de VM » contre VMware ESXi depuis une VM invitée vers l’hyperviseur, avec déploiement d’un backdoor VSOCK sur l’hôte ESXi. 🚨 Point d’entrée : VPN SonicWall compromis, pivot avec un compte Domain Admin, RDP vers des contrôleurs de domaine, préparation d’exfiltration, puis exécution de la chaîne d’exploit. Cible pressentie : ESXi 8.0 Update 3 (indice dans les chemins de build). Des éléments en chinois simplifié et un README en anglais suggèrent un développement modulaire potentiellement destiné à être partagé/vendu. Vulnérabilités impliquées (corrélées par le comportement observé, sans confirmation absolue) : ...

Selon LeMagIT (article de Valéry Rieß-Marchive, 7 janvier 2026), LockBit met en scène son « retour » sous bannière LockBit 5.0 en multipliant les publications de victimes, mais une analyse détaillée révèle surtout un volume gonflé par des revendications recyclées. • Chronologie des publications 📅 7 décembre 2025 : 40 victimes publiées. Mi-décembre : 9 revendications supplémentaires. 26 décembre : un lot de 54 revendications. Au total, plus de 110 revendications sont apparues en décembre 2025. • Recyclage massif et originalité limitée 🧮 ...

Selon un bulletin de sécurité d’ownCloud, s’appuyant sur un rapport d’Hudson Rock, des intrusions ont visé des plateformes de partage de fichiers auto‑hébergées, dont des instances communautaires d’ownCloud, via l’exploitation de combinaisons identifiant/mot de passe volées — sans faille ni zero‑day. Le hacker « Zestix » (aka « Sentap ») a mis en vente sur le dark web des données attribuées à environ 50 organisations internationales. 🚨 Nature de la menace et impact: les attaquants ont utilisé des identifiants compromis par des infostealers (notamment RedLine, Lumma, Vidar) installés sur des postes d’employés. Ces malwares aspirent les mots de passe stockés (navigateurs/système), ensuite revendus en masse sur des places de marché clandestines. Des cybercriminels filtrent ces bases pour identifier des accès à des services d’entreprise (dont des portails ownCloud) et se connectent comme des utilisateurs légitimes lorsqu’aucune authentification multifacteur (MFA) n’est exigée. 🔐 ...

Selon la documentation du projet PackageInferno, l’outil propose une chaîne de traitement complète en conteneurs pour auditer la supply chain npm et visualiser les résultats localement via un tableau de bord. 🧰 Pipeline clef en main en Docker : un « enumerator » construit la file de paquets, un « fetcher » télécharge les tarballs (avec option d’upload S3), un « analyzer » effectue l’analyse statique (YARA en option) et un Postgres stocke les résultats. Un dashboard Streamlit (http://localhost:8501) permet la recherche, le drill‑down et des analyses. La configuration passe par scan.yml (allowlists, seuils, règles YARA), avec historique des scans en base (scan_runs). ...

Contexte: Cloud Security Alliance (CSA), article de Rich Mogull (01/09/2026). 🔍 Message central: l’auteur propose que la première question sécurité sur tout projet d’IA soit « Pourquoi ? Quel résultat métier visons-nous ? », immédiatement suivie de « Comment cela l’atteint-il ? ». Cette approche force une discussion concrète sur l’architecture, l’interaction humaine, l’accès aux données, la conformité et les risques, plutôt que de déployer l’IA par effet de mode. ...

Selon Emsisoft News (Luke Connolly, 7 janvier 2026), l’analyse des données 2025 issues de RansomLook.io et Ransomware.live met en lumière une hausse marquée des victimes de ransomware, la fragmentation de l’écosystème criminel et l’efficacité accrue de l’ingénierie sociale. 📈 Tendances chiffrées. Les victimes « revendiquées » par les groupes passent d’environ 5 400 en 2023 à 8 000+ en 2025 (selon les deux sources). La croissance 2025 sur 2024 atteint +46% (RansomLook) et +33% (Ransomware.live). Le nombre de groupes actifs progresse en parallèle (jusqu’à 126–141 en 2025), avec une moyenne de victimes par groupe restant globalement stable (~60–65 depuis 2023/2024), suggérant que la fragmentation maintient la cadence d’attaques. ...

Selon l’article, dans le contexte d’une intensification des opérations en 2024-2025, un nouveau groupe de ransomware nommé SafePay s’impose comme une menace mondiale majeure. 🔒 SafePay fonctionne à l’opposé des modèles RaaS dominants : le groupe est centralisé et fermé, gardant un contrôle strict sur l’infrastructure, les négociations et les profits. Cette approche OPSEC vise à réduire les risques de fuites de code et d’infiltration par les forces de l’ordre qui ont affecté des groupes comme LockBit et ALPHV. ...

Source : billet de blog de Linus Heckemann (9 janvier 2026). L’auteur illustre d’abord le risque de « Process information leakage » lorsqu’un secret (ex. un token Bearer pour l’API GitLab) est passé en argument de commande, car les lignes de commande sont lisibles via /proc sur la plupart des distributions Linux (outils comme ps/pgrep). Des options comme hidepid pour /proc ou l’isolation par défaut de macOS limitent la visibilité inter-utilisateurs, mais la meilleure approche reste d’éviter de placer des secrets sur la ligne de commande. ...

Selon Le Marin et France Info, une nouvelle coupure de câble optique sous-marin a été constatée en mer Baltique, prolongeant une série d’incidents survenus depuis la guerre russo‑ukrainienne. Le dernier incident concerne le câble Arelion reliant la Lituanie à la Lettonie (long de 97 km), sectionné le 2 janvier. Il fait suite à des coupures entre la Suède et l’Estonie le 30 décembre, puis entre l’Estonie et la Finlande le 31 décembre. Ces événements successifs laissent envisager des actions coordonnées et volontaires visant des infrastructures critiques 🌐. ...

Selon IT-Connect, Veeam a publié des correctifs en ce début janvier 2026 pour quatre vulnérabilités affectant Veeam Backup & Replication 13, issues d’audits internes. Trois d’entre elles permettent une exécution de code à distance (RCE). ⚠️ Détail des failles (CVE, impact, privilèges requis, sévérité, CVSS): CVE-2025-55125: RCE en tant que root via création d’un fichier de configuration de sauvegarde malveillant — Prérequis: Backup/Tape Operator — Élevée, 7.2 CVE-2025-59468: RCE en tant qu’utilisateur postgres via envoi d’un paramètre de mot de passe malveillant — Prérequis: Backup Administrator — Moyenne, 6.7 CVE-2025-59469: Écriture de fichiers arbitraires en tant que root — Prérequis: Backup/Tape Operator — Élevée, 7.2 CVE-2025-59470: RCE en tant qu’utilisateur postgres via des paramètres d’ordre ou d’intervalle malveillants — Prérequis: Backup/Tape Operator — Élevée, 9.0 (CVSS) Pour la CVE-2025-59470, malgré un score CVSS 9.0, Veeam abaisse la sévérité à Élevée car: 1) l’exploitation exige déjà le rôle Operator, conférant de forts privilèges; 2) l’application des bonnes pratiques de sécurité Veeam réduit la probabilité d’exploitation. ...