Unit 42 (Palo Alto Networks) détaille l'attaque supply chain contre Notepad++ avec des nouvelles informations techniques

Selon Unit 42 (Palo Alto Networks), entre juin et dĂ©cembre 2025, l’infrastructure d’hĂ©bergement officielle de Notepad++ a Ă©tĂ© compromise par le groupe Ă©tatique Lotus Blossom, permettant un dĂ©tournement du trafic vers le serveur d’update et une distribution sĂ©lective de mises Ă  jour malveillantes. Les cibles principales se trouvaient en Asie du Sud-Est (gouvernement, tĂ©lĂ©coms, infrastructures critiques), avec une extension observĂ©e vers l’AmĂ©rique du Sud, les États-Unis et l’Europe sur des secteurs variĂ©s (cloud, Ă©nergie, finance, gouvernement, manufacturing, dĂ©veloppement logiciel). Cette attaque de la chaĂźne d’approvisionnement s’appuie sur une capacitĂ© AitM pour profiler et filtrer dynamiquement les victimes prioritaires, notamment des administrateurs et dĂ©veloppeurs. ...

13 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

287 extensions Chrome exfiltrent l’historique de 37 M d’utilisateurs

Selon Q Continuum (sur Substack), une Ă©tude automatisĂ©e a identifiĂ© 287 extensions Chrome qui exfiltrent l’historique de navigation, totalisant ~37,4 millions d’installations (~1 % des utilisateurs Chrome), avec des liens vers des courtiers de donnĂ©es tels que Similarweb et des acteurs associĂ©s. ‱ MĂ©thodologie de dĂ©tection: Les auteurs ont fait tourner Chromium en Docker derriĂšre un proxy MITM (mitmdump), gĂ©nĂ©rĂ© des charges de navigation synthĂ©tiques (URLs de taille croissante) et corrĂ©lĂ© le volume sortant aux longueurs d’URL via un modĂšle linĂ©aire (bytes_out = R × payload_size + b). Les endpoints avec R ≄ 1,0 sont jugĂ©s « fuites certaines »; 0,1 ≀ R < 1,0 « fuites probables » suivies d’un second passage plus fin. L’effort a consommĂ© ~930 jours CPU. ...

11 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Découverte de SSHStalkerxa0: un botnet Linux «xa0old-schoolxa0» piloté par IRC et diffusé via SSH

Selon une publication de recherche de Flare (fĂ©vrier 2026), l’opĂ©ration « SSHStalker » est un nouveau botnet Linux non documentĂ© jusque‑lĂ , qui privilĂ©gie une architecture C2 IRC rĂ©siliente et peu coĂ»teuse, une automatisation de compromission SSH Ă  grande Ă©chelle, et une persistance bruyante via cron. MalgrĂ© des capacitĂ©s de DDoS et de cryptomining, les instances observĂ©es maintiennent un accĂšs « dormant » sans monĂ©tisation immĂ©diate. L’attaque s’appuie sur un binaire Golang se faisant passer pour « nmap » pour scanner l’SSH (port 22), puis enchaĂźne la staging/compilation locale (GCC) et l’enrĂŽlement automatique sur des canaux IRC. Des bots C en variantes multiples (1.c, 2.c, a.c) rejoignent des serveurs comme gsm.ftp.sh et plm.ftp.sh (canaux #auto, #xx, clĂ© IRC partagĂ©e), tandis qu’un bot Perl (UnrealIRCd) sert de relais C2 et d’outil DDoS. La persistance repose sur un cron chaque minute et un script update « watchdog » qui relance le bot si tuĂ©, assurant un retour en <60 s. ...

11 fĂ©vrier 2026 Â· 4 min

Paquets dYdX compromis sur npm et PyPI : vol de seed phrases et RAT

Source : Socket (blog de recherche sĂ©curitĂ©), 6 fĂ©vrier 2026. Le Threat Research Team de Socket dĂ©crit une compromission de mainteneur ayant permis la publication de versions malveillantes des clients dYdX v4 sur npm et PyPI, dĂ©tectĂ©es le 27 janvier 2026 et signalĂ©es Ă  dYdX le 28 janvier (reconnaissance publique le mĂȘme jour). ‱ ÉcosystĂšmes touchĂ©s et vecteurs: des versions spĂ©cifiques des paquets dYdX ont Ă©tĂ© modifiĂ©es pour intĂ©grer du code malveillant au cƓur des fichiers (registry.ts/js, account.py). Le code exfiltre des seed phrases et des empreintes d’appareil vers un domaine typosquattĂ© (dydx[.]priceoracle[.]site), imitant le service lĂ©gitime dydx[.]xyz. Le mode opĂ©ratoire et la connaissance interne du projet suggĂšrent une compromission de compte dĂ©veloppeur. ...

9 fĂ©vrier 2026 Â· 2 min

Anthropic: Claude Opus 4.6 identifie des 0-day dans des projets open source et déploie des garde-fous

Selon le blog Frontier Red Team d’Anthropic (red.anthropic.com), publiĂ© le 5 fĂ©vrier 2026, l’éditeur prĂ©sente Claude Opus 4.6 et explique comment le modĂšle dĂ©couvre des vulnĂ©rabilitĂ©s critiques dans des projets open source, tout en dĂ©crivant des garde-fous pour limiter les mĂ©susages. Anthropic affirme que Claude Opus 4.6 est nettement plus performant pour trouver des vulnĂ©rabilitĂ©s de haute sĂ©vĂ©ritĂ© « out‑of‑the‑box », sans outillage spĂ©cialisĂ© ni prompts dĂ©diĂ©s. Le modĂšle raisonne sur le code comme un chercheur humain, repĂšre des motifs Ă  risque et identifie des correctifs partiels pour cibler des chemins restants. L’équipe indique avoir trouvĂ© et validĂ© plus de 500 vulnĂ©rabilitĂ©s critiques dans l’open source, commencĂ© Ă  les reporter et Ă  proposer des correctifs, et poursuit les patchs en collaboration avec les mainteneurs. 🔎🐞 ...

7 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Ivanti EPMM : deux RCE prĂ©-auth (CVE-2026-1281/1340) activement exploitĂ©es — analyse watchTowr

Source: watchTowr Labs publie une analyse technique des CVE-2026-1281 et CVE-2026-1340 affectant Ivanti Endpoint Manager Mobile (EPMM), notant une exploitation active par un APT et l’ajout immĂ©diat des failles Ă  la liste KEV de la CISA. ⚠ ProblĂ©matique: deux RCE prĂ©-auth activement exploitĂ©es dans Ivanti EPMM. Ivanti a diffusĂ© des RPM de mitigation temporaires (Ă  rĂ©appliquer aprĂšs changements) en attendant la version 12.8.0.0 prĂ©vue en T1 2026. Aucun binaire EPMM n’est encore « corrigĂ© »; l’approche remplace des scripts Bash par des classes Java et modifie la config Apache. ...

5 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

Check Point dĂ©voile Amaranth‑Dragon, espionnage ciblĂ© en ASEAN liĂ© Ă  APT‑41

Source: Check Point Research — Dans un billet de synthĂšse, le laboratoire dĂ©taille des campagnes d’espionnage menĂ©es en 2025 par un nouvel acteur, Amaranth‑Dragon, contre des institutions gouvernementales et des forces de l’ordre en Asie du Sud‑Est, avec des liens techniques et opĂ©rationnels vers l’écosystĂšme APT‑41. đŸ•”ïžâ€â™‚ïž Contexte et objectifs: Les opĂ©rations observĂ©es visaient des agences gouvernementales et de sĂ©curitĂ© dans plusieurs pays de l’ASEAN, avec un objectif clair de collecte d’intelligence gĂ©opolitique sur le long terme. Les campagnes ont Ă©tĂ© minutieusement calĂ©es sur des Ă©vĂ©nements politiques et sĂ©curitaires locaux pour maximiser l’engagement des cibles. ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 2 min

Moltbook : une mauvaise configuration Supabase expose 1,5 M de tokens et permet la modification de contenus

Selon Wiz (blog), une analyse non intrusive du rĂ©seau social d’agents IA Moltbook a mis au jour une clĂ© Supabase exposĂ©e dans le JavaScript client, pointant vers une base de production sans Row Level Security, ce qui a permis un accĂšs anonyme en lecture et en Ă©criture Ă  de nombreuses tables jusqu’à la correction appliquĂ©e en plusieurs Ă©tapes. Impact et donnĂ©es exposĂ©es. L’équipe Wiz a constatĂ© l’exposition de 1,5 million de tokens d’authentification d’API, d’environ 35 000 adresses e‑mail (tables owners et observers) et de 4 060 messages privĂ©s entre « agents », certains contenant des clĂ©s OpenAI en clair. Les enregistrements d’agents incluaient des secrets sensibles (api_key, claim_token, verification_code), rendant possible une usurpation complĂšte d’identitĂ© et l’interaction Ă  la place de n’importe quel agent, y compris des comptes Ă  forte « karma ». ...

4 fĂ©vrier 2026 Â· 3 min

LayerX révÚle 16 extensions « ChatGPT Mods » volant des tokens de session ChatGPT

Selon LayerX Research, une campagne coordonnĂ©e de 16 extensions de navigateur, majoritairement sur le Chrome Web Store (une sur Microsoft Edge Add-ons), se prĂ©sente comme des « amĂ©liorations » ChatGPT mais vise Ă  voler les identitĂ©s ChatGPT des utilisateurs via l’interception de tokens de session. Environ 900 installations sont associĂ©es Ă  la campagne, et au moment de la publication, les extensions restent disponibles. ⚠ Sur le plan technique, les extensions injectent un content script exĂ©cutĂ© dans le MAIN world JavaScript de chatgpt.com, ce qui leur permet d’interagir directement avec le runtime de la page. Elles hookent window.fetch pour observer les requĂȘtes sortantes, dĂ©tectent les en-tĂȘtes d’autorisation, extraient le token de session, puis l’envoient Ă  un serveur distant. đŸ§© Cette hijacking de session permet aux opĂ©rateurs d’usurper l’identitĂ© des utilisateurs et d’accĂ©der Ă  leurs conversations ainsi qu’aux connecteurs (Google Drive, Slack, GitHub, etc.). ...

31 janvier 2026 Â· 4 min

Une erreur de gestion des clés rend le ransomware Sicarii indéchiffrable

Selon les chercheurs du Halcyon’s Ransomware Research Center (RRC), une erreur de codage dans le rançongiciel Sicarii en fait une menace particuliĂšrement dangereuse, car elle empĂȘche tout dĂ©chiffrement des donnĂ©es compromises. Contexte: apparu en dĂ©cembre 2025, l’opĂ©ration de ransomware-as-a-service (RaaS) Sicarii a commencĂ© Ă  recruter des affiliĂ©s sur le dark web, marquant son entrĂ©e sur la scĂšne cybercriminelle. Des chercheurs du Halcyon Ransomware Research Center (RRC) alertent sur un risque majeur liĂ© Ă  un nouveau ransomware baptisĂ© Sicarii, apparu en dĂ©cembre 2025 sous forme d’offre Ransomware-as-a-Service (RaaS). Le point critique : une erreur de dĂ©veloppement dans la gestion des clĂ©s de chiffrement rendrait impossible la restauration des donnĂ©es, mĂȘme si la victime paie la rançon. ...

31 janvier 2026 Â· 3 min
Derniùre mise à jour le: 13 Feb 2026 📝