WAF

🔍 Contexte Source : BleepingComputer, publié le 18 octobre 2026. L’article rapporte l’exploitation active d’une vulnérabilité critique dans SiteGuard Server Edition, un pare-feu applicatif web (WAF) japonais largement déployé, protégeant selon le vendeur plus de 1,5 million de sites web. 🚨 Vulnérabilité CVE-2026-106931 : injection de commandes OS dans la fonctionnalité de statistiques de SiteGuard Server Edition Sévérité : critique La fonctionnalité de statistiques est activée par défaut L’exploitation réussie permet l’exécution de commandes avec des privilèges root ou SYSTEM 🎯 Versions affectées SiteGuard Server Edition pour Apache httpd, Nginx et IIS (hors FreeBSD) : versions 2.20 et ultérieures, antérieures à 8.00 Update 5 SiteGuard Server Edition pour Apache httpd et Nginx sur FreeBSD : versions 2.20 et ultérieures, antérieures à 7.00 Update 6 Exclusion : éditions IIS versions 3.10 à 4.00 Update 4 incluses (non affectées selon JPCERT/CC) ⚠️ Exploitation L’exploitation active a été confirmée par le vendeur et signalée par le CERT japonais (JPCERT/CC). L’identité des attaquants, les victimes, l’échelle des attaques et les méthodes utilisées ne sont pas précisées dans les avis de sécurité disponibles. ...

Selon Cloudflare (blog), un incident de disponibilité le 5 décembre 2025 a provoqué des erreurs HTTP 500 durant ~25 minutes, sans cyberattaque, lors d’un changement de configuration du WAF effectué pour protéger contre la vulnérabilité critique CVE-2025-55182 affectant React Server Components. Impact: ~28 % du trafic HTTP servi par Cloudflare touché entre 08:47 et 09:12 UTC. Les clients impactés étaient ceux dont le trafic passait par l’ancien proxy FL1 avec les Cloudflare Managed Rulesets activés; presque toutes les requêtes renvoyaient HTTP 500, à l’exception de quelques endpoints de test (ex.: /cdn-cgi/trace). Le réseau Chine n’a pas été impacté. ⏱️ ...

Source: Ethiack (blog). Recherche de Bruno Mendes (04/08/2025) détaillant une technique d’injection JavaScript/XSS via pollution de paramètres HTTP en ASP.NET pour contourner des WAF, avec tests sur 17 configurations et essais d’un hackbot autonome. 🧩 Technique et vecteur: la pollution de paramètres HTTP exploite les différences de parsing entre WAF, ASP.NET et navigateur. En ASP.NET, des paramètres duplicés sont concaténés par des virgules (HttpUtility.ParseQueryString), ce qui, combiné à l’opérateur virgule en JavaScript, permet d’assembler un code exécutable sans déclencher des signatures WAF. Exemple: /?q=1’&q=alert(1)&q=‘2 devient 1’,alert(1),‘2 dans une chaîne JS, exécutant alert(1). ...