SpAIware: vulnérabilité de Windsurf Cascade permettant une exfiltration persistante via mémoire et prompt injection

Selon un billet publiĂ© le 24 aoĂ»t 2025, un chercheur dĂ©crit une attaque « SpAIware » contre Windsurf Cascade exploitant la prompt injection et la persistance en mĂ©moire pour exfiltrer des donnĂ©es de façon continue. Windsurf Cascade est une fonctionnalitĂ© intĂ©grĂ©e Ă  l’éditeur de code Windsurf (basĂ© sur Visual Studio Code) qui s’appuie sur l’intelligence artificielle pour assister les dĂ©veloppeurs. L’article explique que Windsurf Cascade dispose d’un outil interne « create_memory » qui est invquĂ© automatiquement sans approbation humaine. Cette conception permet Ă  un attaquant, via une prompt injection indirecte (par exemple dans un commentaire de code C, un ticket GitHub ou une page web), de persister des instructions malveillantes dans la mĂ©moire Ă  long terme de l’agent. L’impact revendiquĂ© couvre la confidentialitĂ©, l’intĂ©gritĂ© et la disponibilitĂ© des futures conversations. ...

24 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

Static Tundra (FSB) exploite CVE-2018-0171 pour compromettre des équipements Cisco non patchés

Source: Cisco Talos — Dans un billet signĂ© par Sara McBroom, Talos dĂ©taille une campagne d’espionnage Ă©tatique menĂ©e par le groupe russe Static Tundra, actif depuis plus d’une dĂ©cennie et liĂ© au FSB (Center 16), visant des Ă©quipements rĂ©seau Cisco non patchĂ©s pour des accĂšs persistants et la collecte de renseignements. Le groupe exploite agressivement depuis au moins 2021 la vulnĂ©rabilitĂ© CVE-2018-0171 dans la fonctionnalitĂ© Smart Install (Cisco IOS/IOS XE), patchĂ©e en 2018 mais encore prĂ©sente sur des Ă©quipements non mis Ă  jour ou en fin de vie. Les cibles prioritaires sont les tĂ©lĂ©coms, l’enseignement supĂ©rieur et la fabrication en AmĂ©rique du Nord, Asie, Afrique et Europe, avec une intensification notable contre l’Ukraine depuis le dĂ©but de la guerre. Static Tundra rĂ©cupĂ©rerait les configurations pour des usages ultĂ©rieurs, en fonction des prioritĂ©s stratĂ©giques russes. ...

24 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

Un acteur vendrait 15,8 M d’identifiants PayPal issus de logs d’infostealers

Selon Hackread.com (18 aoĂ»t 2025), un acteur de menace se prĂ©sentant comme « Chucky_BF » propose sur un forum cybercriminel un lot baptisĂ© « Global PayPal Credential Dump 2025 » comprenant plus de 15,8 millions de paires email:mot de passe (en clair), assorties d’URLs liĂ©es aux services PayPal. Le vendeur affirme que le dump (environ 1,1 Go) couvre des comptes Ă  l’échelle mondiale (Gmail, Yahoo, Hotmail, domaines pays), avec des entrĂ©es raw email:password:url. Les Ă©chantillons montreraient des adresses Gmail associĂ©es Ă  des mots de passe et pointant vers des endpoints PayPal tels que /signin, /signup, /connect, ainsi que des URIs Android, suggĂ©rant une structuration qui faciliterait l’automatisation de connexions et l’abus de services. Certains comptes apparaissent en formats web et mobile. 💳 ...

24 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

0-day dans le pilote kernel d’Elastic EDR: RCE et DoS persistants

Selon Ashes Cybersecurity (billet de recherche du 21 aoĂ»t 2025), une vulnĂ©rabilitĂ© 0‑day dans le pilote kernel « elastic-endpoint-driver.sys » d’Elastic EDR permettrait une chaĂźne d’attaque complĂšte aboutissant Ă  un bypass EDR, de la RCE, de la persistance et un DoS privilĂ©giĂ© provoquant un BSOD sur les hĂŽtes protĂ©gĂ©s. Le chercheur dĂ©crit une chaĂźne en quatre Ă©tapes: 1) contournement d’Elastic Agent/Elastic Defend via un loader C maison, 2) exĂ©cution de code Ă  faible privilĂšge sans dĂ©tection, 3) persistance par chargement d’un pilote personnalisĂ© interagissant avec « elastic-endpoint-driver.sys », 4) DoS persistant oĂč le pilote d’Elastic adopte un comportement de type malveillant et peut rendre le systĂšme inutilisable đŸš«. ...

21 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

ClickFix: Microsoft dĂ©taille une technique d’ingĂ©nierie sociale contournant les dĂ©fenses pour livrer des malwares sur Windows et macOS

Source: Microsoft Threat Intelligence et Microsoft Defender Experts — billet technique dĂ©taillant, avec exemples et IOCs, l’essor de la technique d’ingĂ©nierie sociale « ClickFix » observĂ©e depuis 2024. ‱ ClickFix insĂšre une Ă©tape d’« interaction humaine » dans la chaĂźne d’attaque via des pages d’atterrissage qui miment des vĂ©rifications (CAPTCHA, Cloudflare Turnstile, faux sites officiels). Les victimes copient-collent puis exĂ©cutent elles‑mĂȘmes des commandes dans Win+R, Terminal ou PowerShell. Les charges livrĂ©es incluent des infostealers (Lumma, Lampion), des RATs (Xworm, AsyncRAT, NetSupport, SectopRAT), des loaders (Latrodectus, MintsLoader) et des rootkits (r77 modifiĂ©). Beaucoup d’exĂ©cutions sont fileless et s’appuient sur des LOLBins (powershell.exe, mshta.exe, rundll32.exe, msbuild.exe, regasm.exe). ...

21 aoĂ»t 2025 Â· 4 min

Clickjacking DOM des extensions: 0‑day dans 11 gestionnaires de mots de passe

Source et contexte: Recherche publiĂ©e par Marek TĂłth (prĂ©sentĂ©e Ă  DEF CON 33), initialement le 9 aoĂ»t 2025 et mise Ă  jour le 20 aoĂ»t 2025, portant sur une nouvelle technique de clickjacking ciblant les interfaces injectĂ©es par des extensions de navigateur. La recherche dĂ©crit une nouvelle technique gĂ©nĂ©rale de DOM-based Extension Clickjacking: un script malveillant rend invisibles (opacity/pointer-events/overlays/Popover API) les Ă©lĂ©ments d’UI injectĂ©s par les extensions dans le DOM, tout en restant cliquables. TestĂ©e sur 11 gestionnaires de mots de passe, la mĂ©thode a montrĂ© que tous Ă©taient vulnĂ©rables Ă  ce type d’attaque (et certains aussi Ă  la variante IFRAME via web_accessible_resources mal configurĂ©s). ...

21 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

MuddyWater cible des CFO via hameçonnage multi‑étapes et abus de NetBird

Selon Hunt.io (billet du 20 aoĂ»t 2025, avec recoupements Trellix), une campagne sophistiquĂ©e attribuĂ©e Ă  APT MuddyWater cible des directeurs financiers sur plusieurs continents via des leurres hĂ©bergĂ©s sur Firebase/Web.app, des scripts VBS et l’abus d’outils lĂ©gitimes pour maintenir un accĂšs persistant. ‱ Panorama de l’attaque 🎯: Des e‑mails d’hameçonnage ciblĂ© se faisant passer pour un recruteur de Rothschild & Co mĂšnent vers des pages Firebase avec CAPTCHA/maths et redirections AES chiffrĂ©es. La chaĂźne d’infection dĂ©ploie des scripts VBS, livre des charges additionnelles depuis une infrastructure contrĂŽlĂ©e et installe NetBird et OpenSSH afin d’établir une persistance et un contrĂŽle Ă  distance. Les opĂ©rateurs abusent Ă©galement d’outils lĂ©gitimes comme AteraAgent.exe. Des recoupements d’IoC, d’infrastructure et de TTPs alignent cette activitĂ© avec APT MuddyWater. ...

21 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

Phishing AitMxa0: des acteurs abusent d’ADFS et de la malvertising pour rediriger outlook.office.com vers des pages piĂ©gĂ©es

Selon Push (recherche signĂ©e par Luke Jennings), une campagne de phishing exploite un tenant Microsoft configurĂ© avec ADFS et de la malvertising pour obtenir des redirections lĂ©gitimes depuis outlook.office.com vers une page de phishing Microsoft clonĂ©e en reverse‑proxy. ‱ Le kit observĂ© est un classique de type Attacker‑in‑the‑Middle (AitM) clonant la page de connexion Microsoft afin d’intercepter la session et contourner la MFA. L’originalitĂ© ne vient pas de la page mais de la chaĂźne de redirections et de l’évasion de dĂ©tection. ...

21 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

CodeRabbit: une config Rubocop a permis une RCE et un accÚs lecture/écriture à 1 M de dépÎts

Selon Kudelski Security (blog de recherche), un enchaĂźnement de failles dans l’intĂ©gration de Rubocop par CodeRabbit a permis d’obtenir une exĂ©cution de code Ă  distance (RCE) sur des serveurs de production, d’exfiltrer de nombreux secrets (dont la clĂ© privĂ©e du GitHub App CodeRabbit) et, par ricochet, d’accĂ©der en lecture/Ă©criture Ă  des dĂ©pĂŽts GitHub installĂ©s (jusqu’à 1 M de dĂ©pĂŽts). Les correctifs ont Ă©tĂ© dĂ©ployĂ©s rapidement en janvier 2025, notamment la dĂ©sactivation puis l’isolation de Rubocop. ...

20 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

NIST publie NISTIR 8584: guide opérationnel pour détecter le morphing facial (FATE MORPH Part 4B)

Source: NIST (NISTIR 8584, aoĂ»t 2025). Le rapport « FATE MORPH Part 4B: Considerations for Implementing Morph Detection in Operations » de Mei Ngan et Patrick Grother fournit des lignes directrices pour intĂ©grer la dĂ©tection de morphing facial dans des environnements opĂ©rationnels (Ă©mission de documents d’identitĂ©, contrĂŽle aux frontiĂšres), en s’appuyant sur les Ă©valuations publiques FATE MORPH et l’état de l’art des approches S‑MAD (single-image) et D‑MAD (diffĂ©rentielle). Le document rappelle la menace: des photos morphed peuvent permettre Ă  plusieurs personnes d’utiliser un mĂȘme titre (ex. passeport), surtout lorsque les photos sont auto‑soumisses et leur historique numĂ©rique est inconnu. Il souligne que l’amĂ©lioration des performances des dĂ©tecteurs permet dĂ©sormais aux agences de mettre en balance capacitĂ©s, coĂ»ts de dĂ©tection manquĂ©e et coĂ»ts opĂ©rationnels des faux positifs. ...

20 aoĂ»t 2025 Â· 3 min
Derniùre mise à jour le: 21 Dec 2025 📝