Kimwolf : un botnet de 2 millions d’appareils pivote via des proxies rĂ©sidentiels pour infecter les rĂ©seaux locaux

Source : KrebsOnSecurity (2 janv. 2026). L’article synthĂ©tise des recherches de Synthient et d’autres acteurs (XLab, Quokka, Akamai, Spur) sur le botnet « Kimwolf », actif depuis plusieurs mois et opĂ©rant Ă  grande Ă©chelle. Kimwolf a atteint entre 1,8 et 2 millions d’appareils compromis, majoritairement des boĂźtiers Android TV non officiels et des cadres photo connectĂ©s. Les machines infectĂ©es servent Ă  relayer du trafic abusif (fraude publicitaire, prises de contrĂŽle de comptes, scraping) et Ă  lancer des DDoS massifs. Les infections sont concentrĂ©es notamment au BrĂ©sil, Inde, États‑Unis, Vietnam, Arabie saoudite, Russie (observations variables selon les sources XLab/Synthient). ...

3 janvier 2026 Â· 3 min

L’OTAN publie un rapport scientifique sur la « guerre cognitive » et ses prioritĂ©s S&T

Source: NATO Science & Technology Organization (STO) — Chief Scientist Research Report. Le rapport prĂ©sente la comprĂ©hension OTAN de la « guerre cognitive », formalise des cadres d’analyse et recense les activitĂ©s S&T conduites pour anticiper, contrer et rendre les AlliĂ©s plus rĂ©silients face aux opĂ©rations d’influence soutenues par les technologies Ă©mergentes. Le document dĂ©finit la guerre cognitive comme l’exploitation de la cognition humaine pour « perturber, miner, influencer ou modifier » la prise de dĂ©cision, via des moyens militaires et non militaires, visant militaires et civils. Il souligne que cette approche dĂ©passe l’InfoOps, les PsyOps et le STRATCOM, en s’attaquant Ă  l’environnement informationnel et Ă  la boucle OODA (Observe–Orient–Decide–Act) Ă  l’échelle individuelle, de groupe et sociĂ©tale, souvent sous le seuil du conflit armĂ©, avec des vecteurs comme la dĂ©sinformation et les deepfakes. ...

3 janvier 2026 Â· 2 min

DarkSpectre: 8,8 M d’utilisateurs infectĂ©s via des extensions de navigateur (ShadyPanda, GhostPoster, Zoom Stealer)

Selon Koi, des recherches ont reliĂ© trois grandes campagnes d’extensions malveillantes Ă  un mĂȘme acteur, DarkSpectre, actif depuis 7 ans et opĂ©rant Ă  grande Ă©chelle sur Chrome, Edge, Firefox et Opera. ‱ Panorama des campagnes (8,8 M de victimes) đŸ§© ShadyPanda (5,6 M, +1,3 M rĂ©cents): surveillance et fraude d’affiliation Ă  grande Ă©chelle via des extensions lĂ©gitimes puis « retournĂ©es » aprĂšs des annĂ©es, C2 modulable et activation diffĂ©rĂ©e. GhostPoster (1,05 M): livraison furtive de payload par stĂ©ganographie PNG, backdoor via iframe, dĂ©sactivation d’anti-fraude sur liens d’affiliation chinois, mĂȘmes C2 que ShadyPanda. The Zoom Stealer (2,2 M, nouveau): espionnage d’entreprise ciblant 28+ plateformes de visioconfĂ©rence, exfiltration temps rĂ©el par WebSocket, base de donnĂ©es de « meeting intelligence ». ‱ Liens d’infrastructure et modus operandi đŸ•”ïž ...

2 janvier 2026 Â· 4 min

GlassWorm : 4e vague visant des développeurs macOS via des extensions VSCode/OpenVSX piégées

Selon BleepingComputer, une quatriĂšme vague de la campagne GlassWorm cible des dĂ©veloppeurs macOS en utilisant des extensions malveillantes de VSCode/OpenVSX pour livrer des versions trojanisĂ©es d’applications de portefeuilles crypto. L’attaque repose sur des extensions VSCode/OpenVSX malveillantes qui servent de vecteur pour dĂ©poser des applications de portefeuilles crypto trojanisĂ©es sur les machines des victimes. Les dĂ©veloppeurs macOS sont explicitement visĂ©s 🎯. Contexte gĂ©nĂ©ral Une quatriĂšme vague de la campagne malveillante GlassWorm cible dĂ©sormais exclusivement les dĂ©veloppeurs macOS, marquant une Ă©volution notable par rapport aux prĂ©cĂ©dentes attaques orientĂ©es Windows. L’attaque repose sur des extensions malveillantes VS Code/OpenVSX qui distribuent des versions trojanisĂ©es de portefeuilles de cryptomonnaies. ...

2 janvier 2026 Â· 4 min

Abus de l’en-tĂȘte List‑Unsubscribe : XSS stockĂ©e (CVE-2025-68673) dans Horde et SSRF via Nextcloud Mail

Dans un billet technique publiĂ© le 23 dĂ©cembre 2025, l’auteur explore l’abus de l’en-tĂȘte SMTP List‑Unsubscribe (RFC 2369) et montre comment son implĂ©mentation dans des webmails peut mener Ă  des XSS et SSRF. L’article rappelle que de nombreux clients rendent un bouton « se dĂ©sabonner » Ă  partir de List‑Unsubscribe, parfois sous forme de lien client (URI) ou via une requĂȘte serveur. Des URI non filtrĂ©es (ex. schĂ©ma javascript:) peuvent dĂ©clencher des exĂ©cutions de script cĂŽtĂ© client, tandis que des requĂȘtes cĂŽtĂ© serveur non restreintes peuvent mener Ă  des SSRF. ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

Analyse d’un 0‑click WhatsApp chaünant CVE‑2025‑55177 et CVE‑2025‑43300, avec lien Samsung (CVE‑2025‑21043)

Source: 39c3 — prĂ©sentation par l’équipe Fuse Security. Le talk revient sur une attaque 0‑click in‑the‑wild visant WhatsApp sur appareils Apple et, par liens techniques, des appareils Samsung, en dĂ©taillant et en reproduisant la chaĂźne d’exploits autour de CVE‑2025‑55177, CVE‑2025‑43300 et CVE‑2025‑21043. ‱ Contexte et chronologie. En aoĂ»t 2025, Apple corrige CVE‑2025‑43300, signalĂ©e comme exploitĂ©e in‑the‑wild dans une attaque « extrĂȘmement sophistiquĂ©e ». Une semaine plus tard, WhatsApp publie un correctif pour CVE‑2025‑55177, Ă©galement exploitĂ©e. Des Ă©lĂ©ments probants indiquent que ces failles ont Ă©tĂ© chaĂźnĂ©es pour livrer un exploit via WhatsApp et voler des donnĂ©es d’appareils Apple, sans interaction utilisateur. En septembre, Samsung corrige CVE‑2025‑21043, une Ă©criture OOB dans une bibliothĂšque de parsing d’images, confirmĂ©e exploitĂ©e. ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

Bornes de recharge: cyberattaques en hausse, sécurité et régulation sous tension

Selon un article d’actualitĂ© publiĂ© le 29 dĂ©cembre 2025, les bornes de recharge pour vĂ©hicules Ă©lectriques font face Ă  une montĂ©e des cybermenaces, avec une hausse estimĂ©e Ă  +39% d’incidents en 2024 aux États-Unis et une tendance similaire en Europe. Ces Ă©quipements, au croisement de la mobilitĂ©, de l’énergie et des services numĂ©riques, deviennent une cible d’intĂ©rĂȘt pour les attaquants. đŸ”Œâš ïž La surface d’attaque est Ă©largie par l’interconnexion permanente avec les vĂ©hicules, les applications des opĂ©rateurs et les systĂšmes de paiement. Parmi les techniques courantes, le phishing via faux QR codes apposĂ©s sur les bornes redirige vers des sites qui imitent les interfaces officielles, facilitant la collecte de donnĂ©es bancaires et identifiants. Des fuites massives de donnĂ©es (noms d’utilisateurs, localisation prĂ©cise des bornes, numĂ©ros de sĂ©rie de vĂ©hicules) ont Ă©tĂ© observĂ©es, avec reventes sur le dark web. ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

Bypass d’authentification chez Petlibro: prise de contrîle de comptes et d’appareils IoT

Contexte: Billet de blog d’un chercheur en sĂ©curitĂ© dĂ©taillant plusieurs failles majeures dans l’écosystĂšme Petlibro (distributeurs, fontaines et camĂ©ras connectĂ©s), utilisĂ©s par des millions de propriĂ©taires d’animaux. 🚹 Principales vulnĂ©rabilitĂ©s: Bypass d’authentification (prise de compte complĂšte) via l’endpoint social login qui ne vĂ©rifiait pas les tokens OAuth et acceptait un identifiant Google cĂŽtĂ© client. Absence de contrĂŽle d’accĂšs sur l’endpoint de dĂ©tail des animaux permettant de consulter les informations de n’importe quel animal via son identifiant. Exposition d’informations d’appareils (numĂ©ro de sĂ©rie, adresse MAC, nom du produit) rĂ©cupĂ©rables Ă  partir d’un ID d’animal liĂ©. Prise de contrĂŽle d’appareils: les API d’appareils acceptaient n’importe quel numĂ©ro de sĂ©rie sans vĂ©rification de propriĂ©tĂ© (programmation des repas, dĂ©clenchement manuel, accĂšs camĂ©ra, rĂ©glages, etc.). AccĂšs Ă  des enregistrements audio privĂ©s en raison d’identifiants sĂ©quentiels et d’une API permettant d’associer n’importe quel audio Ă  n’importe quel appareil, puis de rĂ©cupĂ©rer l’URL. Ajout non autorisĂ© de co-propriĂ©taires: contrĂŽle en place seulement pour la suppression, pas pour l’ajout. 🎯 Impacts mentionnĂ©s: ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

Campagne de phishing via Google Cloud Application Integration usurpant des notifications Google

Selon un rapport publiĂ© par CheckPoint, une campagne de phishing a exploitĂ© des fonctionnalitĂ©s lĂ©gitimes de Google Cloud afin d’envoyer des e‑mails frauduleux semblant provenir de l’infrastructure de Google et imitant des notifications d’entreprise. ‱ Échelle et crĂ©dibilitĂ© 📹 Les attaquants ont expĂ©diĂ© 9 394 e‑mails de phishing ciblant environ 3 200 clients en 14 jours, tous envoyĂ©s depuis l’adresse lĂ©gitime [email protected]. Les messages copiaient le style des notifications Google (alertes de messagerie vocale, demandes d’accĂšs Ă  des fichiers) pour paraĂźtre normaux et fiables. ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

ErrTraffic v2 industrialise les leurres « ClickFix » avec des taux d’infection proches de 60%

Selon Hudson Rock, une nouvelle suite criminelle baptisĂ©e ErrTraffic v2, promue sur des forums cybercriminels russophones, industrialise les leurres « ClickFix » afin d’amener les utilisateurs Ă  exĂ©cuter eux-mĂȘmes des scripts malveillants via Win+R/PowerShell, contournant ainsi les protections des navigateurs et d’EDR. ⚙ Points saillants: outil vendu 800 $, taux de conversion jusqu’à 58,8%, usage de « faux glitches » (artefacts visuels/texte corrompu) pour crĂ©er l’urgence, ciblage multi-OS (Windows, macOS, Android, Linux) et exclusion CIS (BY, KZ, RU, etc.). Le tableau de bord montre 34 vues, 20 « downloads » et 58,8% de conversion sur une campagne test. ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min
Derniùre mise à jour le: 17 septembre 2026 📝