TTP

Selon Help Net Security (8 janvier 2026), des chercheurs d’une université texane ont démontré que les protections « anti‑clonage » basées sur l’ajout de bruit aux enregistrements vocaux peuvent être efficacement neutralisées une fois l’audio partagé et modifié, à l’aide d’un système de nettoyage nommé VocalBridge. — Constat principal Les protections actuelles ajoutent de faibles perturbations sonores pour empêcher l’apprentissage de l’identité vocale par les modèles de clonage et de vérification de locuteur. Cette approche suppose que l’audio protégé reste inchangé. Les chercheurs montrent qu’un attaquant peut d’abord retirer ce bruit, puis réutiliser l’audio « nettoyé » pour le clonage ou la vérification, restaurant ainsi l’identité. — Comment fonctionne VocalBridge 🎙️ ...

Source: Check Point Research (publication du 7 janvier 2026). CPR analyse une variante 2025 de GoBruteforcer (GoBrut), un botnet modulaire en Go qui transforme des serveurs Linux compromis en nœuds de scan et de brute-force, avec un intérêt marqué pour des cibles crypto. Le botnet cible des services exposés (FTP, MySQL, PostgreSQL, phpMyAdmin) et se propage via une chaîne web shell → downloader → bot IRC → bruteforcer. Deux facteurs alimentent la vague actuelle: l’usage massif d’exemples de déploiement générés par IA 🧠 qui recyclent des noms d’utilisateurs/défauts faibles (ex. appuser, myuser) et la persistance de stacks legacy comme XAMPP exposant FTP/phpMyAdmin avec un durcissement minimal. Selon CPR, >50 000 serveurs exposés pourraient être vulnérables; Shodan relève ~5,7 M de FTP, 2,23 M de MySQL et 560 k de PostgreSQL accessibles. L’ensemble de mots de passe utilisé par GoBruteforcer chevauche à 2,44% une base de 10 M de mots de passe fuités, ce qui suggère qu’environ 54,6 k MySQL et 13,7 k PostgreSQL pourraient accepter l’un des mots de passe de l’attaquant. ...

Source: GreyNoise Labs — Dans un billet de recherche s’appuyant sur une infrastructure honeypot Ollama, GreyNoise rapporte 91 403 sessions d’attaque (octobre 2025–janvier 2026) et détaille deux campagnes distinctes, corroborant et étendant les constats de Defused. Un SITREP avec IOCs a été transmis aux clients. • Campagne SSRF (oct. 2025–janv. 2026) 🚨: exploitation de SSRF pour forcer des connexions sortantes vers l’infrastructure des attaquants. Deux vecteurs ciblés: Ollama (model pull) via injection d’URL de registre malveillantes et Twilio SMS webhook (MediaUrl) provoquant des connexions sortantes. Forte poussée à Noël (1 688 sessions en 48 h). Utilisation de l’infrastructure OAST de ProjectDiscovery pour valider les callbacks SSRF. Un JA4H unique (po11nn060000…) dans 99% des attaques indique un outillage commun, probablement Nuclei; 62 IPs dans 27 pays, empreintes cohérentes suggérant des VPS plutôt qu’un botnet. Évaluation: probablement chercheurs/bug bounty « grey-hat ». ...

Selon Huntress (Tactical Response et SOC), une intrusion observée en décembre 2025 a mené au déploiement d’un kit d’exploits visant VMware ESXi pour réaliser une évasion de machine virtuelle. L’accès initial est évalué avec haute confiance via un VPN SonicWall compromis. L’outillage contient des chaînes en chinois simplifié et des indices d’un développement de type zero-day antérieur à la divulgation publique, suggérant un développeur bien doté en ressources dans une région sinophone. L’activité, stoppée par Huntress, aurait pu culminer en ransomware. ...

Source: WebDecoy (équipe sécurité). Dans ce guide technique, les auteurs expliquent pourquoi le fingerprinting TLS — en particulier JA4, successeur de JA3 — redevient central pour détecter les scrapers d’IA (Browser-as-a-Service, navigateurs LLM) capables de falsifier l’environnement JavaScript, les User-Agent et d’utiliser des proxys résidentiels, mais qui peinent à imiter finement la poignée de main TLS. Le papier revient sur JA3 (concaténation des champs ClientHello et hachage MD5) et ses limites: GREASE qui introduit de la variabilité, sensibilité à l’ordre des extensions, changement de visibilité en TLS 1.3, et bibliothèques d’évasion (uTLS) permettant de forger des ClientHello arbitraires. ...

Selon LeMagIT (article de Valéry Rieß-Marchive, 7 janvier 2026), LockBit met en scène son « retour » sous bannière LockBit 5.0 en multipliant les publications de victimes, mais une analyse détaillée révèle surtout un volume gonflé par des revendications recyclées. • Chronologie des publications 📅 7 décembre 2025 : 40 victimes publiées. Mi-décembre : 9 revendications supplémentaires. 26 décembre : un lot de 54 revendications. Au total, plus de 110 revendications sont apparues en décembre 2025. • Recyclage massif et originalité limitée 🧮 ...

Source : Malware Analysis Space (blog de Seeker/@clibm079, Chine), publié le 2 janvier 2026. L’auteur propose des « notes complémentaires » à une analyse antérieure de LoJax, centrées sur le mécanisme de gestion/persistance abusé par ce bootkit UEFI, avec un fil conducteur du firmware jusqu’au mode utilisateur. Le billet rappelle que, sur une machine victime avec le Secure Boot désactivé ou mal configuré, LoJax exploite une condition de concurrence dans les protections d’écriture de la SPI flash. La persistance n’est pas basée sur les variables de boot UEFI, mais sur un driver DXE malveillant stocké en SPI flash. L’exécution est déclenchée via un callback d’événement ReadyToBoot (confirmation attribuée à ESET), et aucune modification de Boot####/BootOrder n’est rapportée (confiance indiquée comme faible). ...

Selon l’article, dans le contexte d’une intensification des opérations en 2024-2025, un nouveau groupe de ransomware nommé SafePay s’impose comme une menace mondiale majeure. 🔒 SafePay fonctionne à l’opposé des modèles RaaS dominants : le groupe est centralisé et fermé, gardant un contrôle strict sur l’infrastructure, les négociations et les profits. Cette approche OPSEC vise à réduire les risques de fuites de code et d’infiltration par les forces de l’ordre qui ont affecté des groupes comme LockBit et ALPHV. ...

Selon un billet technique de watchTowr Labs (Piotr Bazydlo), s’appuyant sur un avis de la Cyber Security Agency (CSA) de Singapour, une vulnérabilité critique CVE-2025-52691 dans SmarterTools SmarterMail permet une exécution de code à distance pré-authentifiée (CVSS 10), corrigée en build 9413 (10 oct. 2025) alors que l’avis public n’est paru qu’en fin décembre 2025. Le produit concerné est SmarterMail (serveur e-mail/collaboration Windows/Linux). Les chercheurs notent un possible correctif silencieux en octobre (build 9413) précédant la divulgation officielle, les notes de version mentionnant seulement des « general security fixes ». Les versions analysées montrent 9406 vulnérable et 9413 non vulnérable (build 9483 était la plus récente au moment de l’article). ...

Selon Security Affairs, s’appuyant sur un rapport du National Security Bureau (NSB) de Taïwan, les cyberattaques liées à la Chine ont fortement augmenté en 2025 et ciblé les infrastructures critiques de l’île, avec un accent marqué sur le secteur de l’énergie et les hôpitaux. Le NSB fait état d’une moyenne de 2,63 millions de tentatives d’intrusion par jour en 2025 contre neuf secteurs critiques, pour une hausse annuelle de 6 % des incidents. Les attaques contre le secteur énergie ont décuplé, et les pics ont coïncidé avec des événements politiques et militaires, notamment en mai 2025 (premier anniversaire de l’investiture du président Lai) et lors des patrouilles de préparation au combat de l’Armée populaire de libération. ...