Threat Hunting

🗾 Contexte Publié le 5 octobre 2026 par The Cyber Express, cet article présente l’initiative japonaise de threat hunting actif sur les infrastructures critiques, prévue dans le cadre du budget fiscal 2027. Cette initiative s’inscrit dans la stratégie plus large de défense cyber active du Japon, dont la législation associée est entrée en vigueur le même jour. 🎯 Objectifs de l’initiative Le Bureau national de cybersécurité (National Cybersecurity Office) prévoit de : ...

🔍 Contexte Source : ThreatMon Threat Intelligence Team — Publication du 1er octobre 2026. Durant une activité de threat hunting de routine, ThreatMon a identifié un serveur de staging attaquant exposé publiquement sans authentification, utilisé dans le cadre d’une intrusion liée à l’environnement de Viva Aerobus (compagnie aérienne mexicaine), active entre le 25 et le 29 septembre 2026. 🖥️ Infrastructure exposée Le serveur de staging à l’adresse 151.243.232.123 hébergeait des outils post-exploitation, des fichiers collectés (loot) et supportait l’activité post-exploitation. L’absence totale de contrôle d’accès a permis à des hôtes externes non liés à l’attaque d’accéder au contenu dès les premières minutes d’activité. ...

🔍 Contexte Analyse publiée le 27 août 2026 par la CyberProof Research Team, basée sur une découverte initiale de Microsoft Threat Intelligence en juillet 2026. L’incident concerne une compromission de la chaîne d’approvisionnement logicielle ciblant l’organisation NPM officielle AsyncAPI. 🎯 Nature de l’attaque Des acteurs malveillants ont obtenu un accès non autorisé au pipeline de publication AsyncAPI, republiant des packages légitimes embarquant des hooks de cycle de vie malveillants. Lors de l’exécution de workflows de build standards, les outils comme npx récupéraient automatiquement la chaîne de dépendances compromise. ...

🔍 Contexte Publié sur GitHub (sims718718/UnifiedThreatHunting), cet article présente un Unified Threat Hunting Process développé par un Lead Threat Hunter pour construire un programme de threat hunting structuré et reproductible à partir de zéro. 🏗️ Structure du processus Le processus se décompose en 9 étapes séquentielles : Step 0 : Environment Context (profil SIEM, EDR, type d’environnement, vertical métier, rétention des logs) Step 1 : Triggering Event (CTI, incidents passés, red teaming, TTPs MITRE, exigences métier) Step 2 : Hypothesis Development (hypothèse SMART, méthode des hypothèses concurrentes de Heuer) Step 3 : Initial Assessment (sources internes/externes, couverture de détection existante) Step 4 : Feasibility Assessment (décision GO / NO-GO / CONDITIONAL) Step 5 : Define Scope & Objectives Step 6 : Formalize Hunt Plan (Epics/Stories/Tasks dans Jira) Step 7 : Execute Hunt Step 8 : Document Outcomes & Report & Iterate 📚 Frameworks sources Le processus est une synthèse explicite de : ...

🔍 Contexte Publié le 2 avril 2026 par Censys (auteur : Andrew Northern, Principal Security Researcher), cet article présente une découverte CTI issue d’une méthodologie de chasse technique basée sur l’analyse des corps de réponses HTTP à l’échelle d’Internet. La recherche a permis de surface une campagne ClickFix active livrant XWorm V5.6 via le loader MaaS PhantomVAI. 🎯 Vecteur d’entrée et infrastructure compromise Le point d’entrée est le site d’une entreprise turque de matériel médical, orcanmedikal[.]com[.]tr, dont tous les sous-domaines (naked domain, www, mail) servent une page identique de 1 655 octets intitulée “AntiFraud Authenticator”. Cette page ClickFix invite la victime à cliquer sur un bouton COPY, ce qui copie silencieusement une commande PowerShell encodée dans le presse-papiers via navigator.clipboard.writeText(). ...

🔍 Contexte Publié le 04/05/2026 sur GitHub (gist de Diana Damenova), cet article présente IRQL (Incident Response Query Language), une bibliothèque de fonctions KQL (Kusto Query Language) conçue pour unifier et simplifier l’analyse des logs de sécurité dans des environnements Microsoft (Azure, Sentinel, Defender XDR). 🛠️ Description de l’outil IRQL a été créé par Saar Ron, John Lambert et Diana Damenova. Il s’agit d’un ensemble de fonctions KQL organisées en cinq familles : ...

🛡️ Contexte Publié le 04/05/2026 sur GitHub par Ridgeline Cyber Defence, VanGuard est un toolkit de réponse à incident (DFIR) open-source développé en Go, conçu pour les équipes de sécurité en entreprise. Il se présente comme un binaire unique, portable, sans installation requise, compatible Windows et Linux. 🔧 Fonctionnalités principales VanGuard consolide l’ensemble du cycle de vie IR dans un seul exécutable : Triage rapide : collecte de 20+ catégories d’artefacts Windows et 15+ Linux (processus, logs, tâches planifiées, historique navigateur, registre, connexions réseau, etc.) Threat Hunting : intégration de Hayabusa (Sigma), Chainsaw, Loki (IOC scanning), YARA ; détection de LOLBins, autoruns suspects, DLL hijacking, unités systemd rogues, binaires SUID, patterns C2 Forensique mémoire : capture via DumpIt, WinPMEM, AVML, LiME ; analyse via Volatility3 Collecte disque : KAPE + EZ Tools (Windows), UAC (Linux) Opérations Velociraptor : gestion complète du cycle de vie serveur/agent, déploiement via WinRM/SSH/PSExec, VQL, hunts Opérations distantes : exécution simultanée sur plusieurs endpoints, authentification NTLM/SSH/PSExec Reporting : rapports HTML auto-contenus, super-timelines CSV, clustering MITRE ATT&CK automatique 📋 Bibliothèque de 28 cas d’usage pré-construits Chaque cas d’usage inclut un mapping MITRE ATT&CK, une classification de sévérité et une collecte d’artefacts phasée : ...

🔬 Contexte Article de recherche académique publié sur arXiv le 25 mars 2026, co-écrit par des chercheurs de l’Université de l’Illinois (Springfield), de l’Université de Lancaster (UK), du KIIT (Inde) et de l’équipe de recherche Splunk/Cisco. Il présente un framework de threat hunting proactif et automatisé. 🎯 Problématique adressée Les approches de sécurité traditionnelles (EDR, SIEM à base de règles) sont insuffisantes face aux APT (Advanced Persistent Threats) en constante évolution. Les analystes SOC sont submergés par le volume de logs. Kaspersky rapporte une augmentation de 74% des APTs en 2024, et Fortinet signale une hausse de 16,7% par an de l’activité de reconnaissance. ...

Source: Intel Insights (Substack). Dans ce billet de recherche, les auteurs montrent comment partir d’un unique domaine C2 (nonsazv.qpon) pour cartographier à grande échelle l’infrastructure de Lumma Stealer grâce à des pivots techniques multi-sources. 🔎 L’étude met en évidence une préférence des acteurs pour des hébergeurs « bulletproof » — notamment Aeza (ASN 210644), Route95 (ASN 8254), Routerhosting et Proton66 — et pour des TLD comme .top, .xyz, .qpon et .ru. En combinant clustering ASN, empreintes SSL et analyse de chaîne d’infection, les chercheurs relient plus de 320 domaines entre eux et observent des empreintes serveur nginx/1.24.0 (Ubuntu). ...

Source : NCSC (UK) — Dans un contenu dédié aux opérations de sécurité, l’accent est mis sur les limites des IOCs (adresses IP, domaines, hachages) et sur la nécessité de privilégier des détections fondées sur les TTPs (tactiques, techniques et procédures) pour mieux capter les comportements adverses et soutenir la chasse aux menaces. Le texte explique que les IOCs sont facilement contournés via des tactiques comme le Fast Flux, l’usage d’infrastructures cloud et les approches LOLBAS (Living off the Land), alors que les TTPs offrent une compréhension plus profonde des comportements attaquants et une meilleure résilience face à l’évasion. Il s’appuie sur la Pyramid of Pain pour illustrer la difficulté croissante imposée aux attaquants lorsqu’on s’éloigne des IOCs pour aller vers des détections comportementales. 🔍 ...