Ransomware 2025 : TTPs, tendances et déclin de la rentabilité selon Google GTIG

🔍 Contexte PubliĂ© le 16 mars 2026 par le Google Threat Intelligence Group (GTIG), ce rapport analyse les tactiques, techniques et procĂ©dures (TTPs) observĂ©es lors des incidents ransomware traitĂ©s par Mandiant Consulting en 2025. Il couvre des victimes situĂ©es en Asie-Pacifique, Europe, AmĂ©rique du Nord et du Sud, dans presque tous les secteurs d’activitĂ©. 📊 Paysage ransomware 2025 Record historique de posts sur les Data Leak Sites (DLS) en 2025, dĂ©passant 2024 de prĂšs de 50% La rentabilitĂ© globale est en dĂ©clin : taux de paiement de rançon au plus bas historique en Q4 2025 (Coveware), demande moyenne rĂ©duite d’un tiers Ă  1,34 M$ en 2025 contre 2 M$ en 2024 (Sophos) PrĂšs de la moitiĂ© des victimes ont pu restaurer depuis des sauvegardes en 2024 (contre 28% en 2023 et 11% en 2022) LockBit, ALPHV, Basta et RansomHub ont Ă©tĂ© perturbĂ©s ou ont disparu ; Qilin et Akira ont comblĂ© le vide REDBIKE (Akira) est la famille ransomware la plus dĂ©ployĂ©e : ~30% des incidents MontĂ©e en puissance des opĂ©rations de data theft extortion seule (sans chiffrement) Ciblage croissant des petites organisations (moins de 200 employĂ©s) Adoption de technologies Web3 (ICP blockchain, Polygon smart contracts) pour la rĂ©silience des infrastructures IntĂ©gration de l’IA dans les opĂ©rations (nĂ©gociations, analyse des victimes) Doublement des familles ransomware cross-platform (Windows + Linux) 🎯 Vecteurs d’accĂšs initial Exploitation de vulnĂ©rabilitĂ©s : 1/3 des incidents (VPNs et firewalls principalement) Fortinet : CVE-2024-21762, CVE-2024-55591, CVE-2019-6693 SonicWall : CVE-2024-40766 Palo Alto : CVE-2024-3400 Citrix : CVE-2023-4966 Microsoft SharePoint : CVE-2025-53770, CVE-2025-53771 (zero-day par UNC6357) SAP NetWeaver : CVE-2025-31324 CrushFTP : CVE-2025-31161 CVE-2025-8088 exploitĂ© en zero-day par UNC2165 CVE-2025-61882 exploitĂ© contre Oracle EBS (CL0P) Credentials volĂ©s : 21% des incidents identifiĂ©s (VPN, RDP) Malvertising / SEO poisoning : UNC6016 (→ NITROGEN, RHYSIDA), UNC2465 (→ SMOKEDHAM) Bruteforce : attaques prolongĂ©es sur VPNs (ex. Daixin sur prĂšs d’un an) AccĂšs via subsidiaires ou tiers (rĂ©seaux intermĂ©diaires) IngĂ©nierie sociale : UNC5833 via Microsoft Teams + Quick Assist 🔧 TTPs post-compromission Établissement de foothold : ...

25 mars 2026 Â· 7 min

Beast Ransomware : analyse complÚte du serveur et de la boßte à outils des opérateurs

Team Cymru a dĂ©couvert un rĂ©pertoire ouvert sur un serveur Beast Ransomware exposant l’intĂ©gralitĂ© de la chaĂźne d’attaque des opĂ©rateurs, de la reconnaissance Ă  l’exfiltration. 🔍 Contexte En mars 2026, Team Cymru a publiĂ© une analyse technique dĂ©taillĂ©e d’un serveur appartenant aux opĂ©rateurs du ransomware Beast, dĂ©couvert via leur systĂšme de collecte NetFlow et Open Ports. L’adresse IP 5.78.84.144 hĂ©bergĂ©e chez Hetzner (AS212317) exposait un rĂ©pertoire ouvert sur le port 8000 contenant l’ensemble de la boĂźte Ă  outils des attaquants. ...

21 mars 2026 Â· 4 min

PQC dans SSH et TLS : Forescout révÚle un retard critique des équipements non gérés

Selon Forescout (billet de blog rĂ©fĂ©rencĂ©), l’adoption de la cryptographie post-quantique (PQC) progresse cĂŽtĂ© serveurs SSH mais reste en net retrait sur les appareils non gĂ©rĂ©s, alors que les Ă©chĂ©ances de migration se situent entre 2030 et 2035. Principaux constats chiffrĂ©s 🔍 Support PQC sur serveurs SSH: 8,5% (26% pour OpenSSH) Adoption par type d’actifs: IT 42% vs IoT 20% vs OT/Ă©quipements rĂ©seau 11% vs IoMT 2% Secteurs les plus en retard: industries dĂ©pendantes d’actifs non gĂ©rĂ©s (manufacturing, oil & gas, mining) Urgences mises en avant: inventorier les actifs, classifier les donnĂ©es (longĂ©vitĂ©/sensibilitĂ©), Ă©tablir des feuilles de route de migration Équipements critiques vulnĂ©rables: routeurs et appliances VPN, cibles privilĂ©giĂ©es pour l’accĂšs privilĂ©giĂ© DĂ©tails techniques (SSH/TLS) 🔐 ...

30 septembre 2025 Â· 2 min

OpenSSH 10.1 avertit les connexions SSH sans Ă©change de clĂ©s post‑quantique

Source : openssh.com. Le projet OpenSSH dĂ©taille l’adoption des algorithmes d’échange de clĂ©s post‑quantiques pour SSH, le changement de dĂ©faut vers mlkem768x25519-sha256, et l’introduction en 10.1 d’un avertissement lorsque la connexion n’emploie pas de schĂ©ma post‑quantique. Depuis OpenSSH 9.0 (avril 2022), un Ă©change de clĂ©s post‑quantique est proposĂ© par dĂ©faut via sntrup761x25519-sha512. En OpenSSH 9.9, mlkem768x25519-sha256 a Ă©tĂ© ajoutĂ© et est devenu le schĂ©ma par dĂ©faut en 10.0 (avril 2025). En OpenSSH 10.1, un avertissement informe l’utilisateur si un KEX non post‑quantique est sĂ©lectionnĂ©, signalant un risque d’attaque « store now, decrypt later ». Cet avertissement est activĂ© par dĂ©faut et peut ĂȘtre dĂ©sactivĂ© via l’option WarnWeakCrypto dans ssh_config(5). Contexte et menace : des ordinateurs quantiques suffisamment puissants pourraient casser certains schĂ©mas cryptographiques classiques. MĂȘme s’ils n’existent pas encore, les sessions SSH peuvent ĂȘtre collectĂ©es aujourd’hui et dĂ©chiffrĂ©es plus tard (attaque « store now, decrypt later »), d’oĂč la nĂ©cessitĂ© d’algorithmes post‑quantiques pour l’accord de clĂ©s. ...

29 aoĂ»t 2025 Â· 2 min
Derniùre mise à jour le: 31 Mar 2026 📝