Opérations D'influence

Source: SWI swissinfo.ch / Keystone-SDA (8 janvier 2026) Le ministre de la Défense suisse, Pfister, déclare que la Suisse fait l’objet depuis 2022 d’opérations d’influence russes de plus en plus soutenues, inscrites dans une logique de gestion de conflit hybride visant à influencer la politique nationale et déstabiliser la population. Selon Pfister, la Russie diffuse des récits de désinformation et de propagande affirmant notamment que la Suisse ne serait plus neutre, plus démocratique ni sûre. Il souligne la rareté d’une condamnation aussi explicite de ces « narratifs conspirationnistes » par un membre du gouvernement. ...

Selon ATS Agence télégraphique suisse, lors de la réunion de l’Épiphanie des éditeurs alémaniques à Zurich, le ministre de la Défense Martin Pfister a averti que la Suisse est visée par des opérations d’influence étrangères, notamment russes, dans un contexte de conflits hybrides mêlant cyberattaques et désinformation. «Celui qui déstabilise l’espace de l’information d’un pays menace sa sécurité», a-t-il déclaré. Pfister souligne que cette «guerre de l’information» touche déjà l’Europe et la Suisse, via la manipulation de contenus audio-visuels et la sortie d’informations de leur contexte, visant à influencer la politique et à diviser la population. Depuis 2022, la Russie mènerait ces activités en parallèle de la guerre en Ukraine, en affirmant que la Suisse n’est plus neutre, démocratique ou sûre. Des médias pro-russes comme Russia Today (RT) diffuseraient en Suisse entre 800 et 900 articles par mois, avec une propagation organisée sur les réseaux sociaux, fragilisant la cohésion interne et les coopérations internationales. 🛑 ...

Source : Meta — Adversarial Threat Report Q2/Q3 2025. Meta restructure son rapport (désormais semestriel) et le centre sur quatre piliers de défense (défenses de plateforme, autonomisation des utilisateurs, disruption/dissuasion, coopération intersectorielle). Le document couvre trois axes majeurs : Fraud & Scams, Coordinated Inauthentic Behavior (CIB) et menaces adverses liées à l’IA, avec études de cas, TTPs et partage d’indicateurs via GitHub. • Fraude et scams (Fraud Attack Chain) 🧵 Modèle en 5 phases : Build Infrastructure, Prepare Digital Assets, Engage, Execute, Clean Up (avec points d’intervention distincts pour plateformes, télécoms, hébergeurs, banques et forces de l’ordre). Nouvelles protections : détection avancée de scams dans Messenger, avertissements de partage d’écran WhatsApp, reconnaissance faciale anti-impersonation (≈500 000 personnalités protégées, -22% de signalements d’annonces « celeb-bait » au S1 2025). Disruption/coopération : poursuites judiciaires, soutien aux forces de l’ordre (ex. DOJ Scam Center Strike Force, arrestations par la police de Singapour), FIRE (échanges bilatéraux avec le secteur financier), GSE/GASA (échanges multi-acteurs), échanges bilatéraux (Microsoft/Google) contre compromission de comptes. Volume d’application des règles : 134 M de contenus publicitaires retirés (fraude/escroqueries) sur Facebook/Instagram (au 10/2025). • Criminal Scam Syndicates (Étude de cas) 🚨 ...

Selon la page « Covert Influence Operations » du site Transparency de TikTok, la plateforme recense et divulgue régulièrement les réseaux d’opérations d’influence clandestines qu’elle a détectés et démantelés depuis janvier 2024, en détaillant l’origine supposée, les audiences ciblées, le nombre de comptes et les méthodes employées. 📊 Entre juillet 2025 et janvier 2025, TikTok documente de multiples réseaux: en juillet 2025, des opérations depuis la Thaïlande visant des sinophones avec du contenu généré par IA (souvent des personnages animaliers) pour vanter la domination chinoise et critiquer l’Occident; deux réseaux opérant depuis l’Ukraine visant un public russe pour miner la confiance envers le gouvernement russe et souligner des défaites militaires, parfois en se présentant comme des comptes d’actualités; un réseau depuis l’Iran ciblant Israël/Palestine via sock puppets et faux comptes d’actualité; un réseau depuis la Biélorussie se faisant passer pour un groupe partisan en Ukraine, redirigeant vers une messagerie hors plateforme; un autre depuis l’Iran visant l’Azerbaïdjan pour promouvoir des narratifs pro-iraniens et chiites. TikTok indique aussi une application continue contre la récidive (ex. 5 374 comptes tentant de revenir en juillet 2025). ...

Source et contexte: Publication académique de Lukasz Olejnik (King’s College London) analysant la faisabilité d’« usines à propagande IA » opérées avec des petits modèles de langage (SLM) en local sur du matériel grand public. L’étude démontre qu’un pipeline complet de génération et d’évaluation de contenus politiques peut fonctionner sans intervention humaine, en local, avec des SLM ouverts. Huit personas politiques (gauche/droite, tons et styles variés) sont testés sur 180 fils Reddit ChangeMyView. Les réponses sont évaluées automatiquement par un juge LLM local (Qwen3‑30B) pour mesurer la fidélité au persona (PF), l’adhérence idéologique (IAS) et l’extrémité (EIC). ...

Source et contexte — Digital Forensic Research Lab (DFRLab): Le rapport détaille une opération en ligne active depuis décembre 2024, impliquant au moins 215 comptes multi‑plateformes diffusant des contenus pro‑russes, anti‑UE et anti‑PAS, accusant la présidente moldave Maia Sandu d’ingérence dans les élections présidentielles roumaines. L’opération s’inscrit dans un contexte électoral tendu en Roumanie (annulation du scrutin 2024 pour ingérence russe crédible, nouveau scrutin en mai 2025). Portée et cibles 🔎: Le réseau a d’abord soutenu Călin Georgescu (extrême droite), puis a pivoté vers George Simion après l’interdiction de Georgescu en 2025 (ce dernier sous enquête pénale). Il a amplifié des attaques contre PAS (parti de Sandu) et l’UE, tout en relayant des accusations d’ingérence de Sandu et des allégations publiées par Pavel Durov (Telegram) au sujet d’une prétendue pression française — démentie par la DGSE. Des contenus visaient également le candidat pro‑européen Nicușor Dan, notamment après le soutien public de Sandu. ...

Source: The New York Times — Des documents examinés par des chercheurs indiquent que le gouvernement chinois s’appuie sur des entreprises spécialisées en intelligence artificielle pour surveiller et manipuler l’opinion publique, renforçant ses capacités d’information warfare. Des documents internes attribués à GoLaxy décrivent des campagnes d’influence menées à Hong Kong et Taïwan, ainsi que la collecte de données sur des membres du Congrès américain et d’autres personnalités influentes. La société revendique une technologie permettant de suivre les débats publics, monitorer des individus et évaluer le sentiment global, avec la promesse de produire en masse de la propagande pour contrer des évolutions d’opinion. ...