Kyber

🗓️ Contexte Source : Ars Technica, publié le 23 avril 2026 par Dan Goodin. L’article s’appuie sur une analyse technique publiée le même jour par la société de sécurité Rapid7, portant sur la famille de ransomware Kyber. 🦠 Description du malware Kyber est une famille de ransomware active depuis au moins septembre 2025. Elle tire son nom de l’algorithme cryptographique ML-KEM (Module Lattice-based Key Encapsulation Mechanism), également connu sous le nom de Kyber, standardisé par le NIST. ...

🔍 Contexte Publié le 21 avril 2026 par Anna Širokova sur le blog Rapid7, cet article présente une analyse technique approfondie du ransomware Kyber, découvert lors d’un engagement de réponse à incident en mars 2026. Deux variantes ont été récupérées dans le même environnement victime, offrant une opportunité rare d’analyse comparative. 🧩 Description des variantes Variante Linux/ESXi (ELF) Binaire 64-bit ELF, écrit en C++ (GCC 4.4.7), non packé, non obfusqué Cible explicitement les datastores VMware ESXi (/vmfs/volumes) Utilise les outils natifs ESXi : esxcli pour lister et terminer les VMs Chiffrement réel : ChaCha8 + RSA-4096 (wrapping de clé), malgré une note de rançon affirmant AES-256-CTR + X25519 + Kyber1024 Extension des fichiers chiffrés : .xhsyw Note de rançon : readme.txt Déface les interfaces SSH (/etc/motd) et web VMware (/usr/lib/vmware/hostd/docroot/index.html) Exécution en arrière-plan via fork() + setsid() pour survivre à la fermeture de session SSH Chiffrement partiel basé sur la taille des fichiers (10% par défaut pour les fichiers >4 MB) Variante Windows (PE) Binaire 64-bit PE, écrit en Rust (MSVC/VS2022), non packé, non obfusqué Chemin de build exposé : C:\Users\user\.cargo\registry\src\index.crates.io-6f17d22bba15001f Chiffrement réel : AES-256-CTR + Kyber1024 + X25519 (conforme aux affirmations de la note) Extension des fichiers chiffrés : .#~~~ Note de rançon : READ_ME_NOW.txt Pipeline d’entropie personnalisé (temps système, CSPRNG Windows, RDRAND, données de processus) Fonctionnalité Hyper-V expérimentale via PowerShell (Get-VM, Stop-VM -Force -TurnOff) 11 commandes anti-récupération si exécuté avec élévation de privilèges : Suppression des shadow copies (WMI, WMIC, vssadmin) Désactivation du Windows Recovery Environment (bcdedit) Suppression des sauvegardes système (wbadmin) Arrêt d’IIS, effacement des journaux d’événements (wevtutil), vidage de la corbeille Terminaison de services : msexchange, vss, backup, veeam, sql Enregistrement d’une icône personnalisée pour les fichiers .#~~~ via le registre Windows Mutex : boomplay[.]com/songs/182988982 🔗 Infrastructure partagée Les deux variantes partagent un identifiant de campagne commun (5176[REDACTED]) et une infrastructure Tor : ...

Selon LWN.net (8 décembre 2025), un vif débat agite l’IETF autour de l’intégration du chiffrement post‑quantique dans TLS 1.3 : un projet de norme autorisant un échange de clés post‑quantique non hybride a été adopté comme document de travail, malgré des objections soulignant un affaiblissement potentiel de la sécurité. 🔐 Contexte cryptographique. L’article rappelle que Shor compromet les schémas asymétriques classiques (RSA, ECDH), d’où la migration vers des mécanismes post‑quantiques centrés sur l’échange de clés (les chiffrements symétriques restant largement épargnés). Des précédents comme la rupture de SIKE (2022) et des problèmes d’implémentation/side‑channels sur Kyber/ML‑KEM illustrent les incertitudes. En août 2024, le NIST a standardisé Kyber/ML‑KEM et recommandé des schémas hybrides combinant algos classiques et post‑quantiques, appuyés par le projet Open Quantum Safe. ...