IOC

Selon Google Cloud Blog (Google Threat Intelligence et Mandiant), un cluster UNC6201, soupçonné d’être lié à la RPC, exploite depuis au moins mi‑2024 une vulnérabilité critique zero‑day (CVE-2026-22769, CVSS 10.0) affectant Dell RecoverPoint for Virtual Machines, déployant les malwares BRICKSTORM, SLAYSTYLE et un nouveau backdoor nommé GRIMBOLT. Contexte et acteurs: L’activité, attribuée à UNC6201 (avec chevauchements observés avec UNC5221/Silk Typhoon sans équivalence confirmée), vise des appliances en périphérie. Mandiant/GTIG documentent un basculement de BRICKSTORM vers GRIMBOLT à partir de septembre 2025, suggérant une évolution de l’outillage. ...

Selon Accenture Cybersecurity, WorldLeaks — issu du rebranding de Hunters International en 2025 — a adopté une stratégie d’extorsion centrée sur la fuite de données plutôt que le chiffrement ransomware, s’appuyant sur un outil personnalisé d’exfiltration/proxy nommé RustyRocket. Contexte et menace. WorldLeaks se concentre sur le vol de données sensibles et la menace de publication pour extorquer, ciblant divers secteurs avec un accent sur l’Amérique du Nord. Cette approche contourne l’efficacité croissante des sauvegardes et outils de déchiffrement : une fois les données exfiltrées, il n’existe aucune remédiation technique équivalente. ...

Bashe (ex-APT73) – Profil d’un acteur RaaS émergent Source : SuspectFile – Inside Bashe: The Interview with the Ransomware Group Known as APT73 https://www.suspectfile.com/inside-bashe-the-interview-with-the-ransomware-group-known-as-apt73/ Résumé exécutif Le groupe Bashe, précédemment identifié sous le nom APT73, est un acteur RaaS (Ransomware-as-a-Service) qui s’inscrit dans la nouvelle génération d’opérations structurées autour d’un modèle d’affiliation centralisé. Le rebranding vers “Bashe” ne serait pas lié à une pression policière ou à une compromission d’infrastructure, mais à un repositionnement identitaire. Le nom fait référence à une créature mythologique chinoise (serpent géant dévoreur d’éléphants), en cohérence avec leur rhétorique : cibler de grandes entreprises solvables. ...

Source: CrowdSec — Le billet signale une exploitation active de la vulnérabilité CVE-2025-56520 affectant Dify, avec détection par le réseau CrowdSec et un suivi de la menace depuis le 11 février 2026. • Vulnérabilité et portée: La faille est une SSRF au sein du composant RemoteFileUploadApi de Dify (jusqu’à la version 1.6.0), déclenchée via l’endpoint /console/api/remote-files/. Dify, plateforme open source d’orchestration d’agents IA/LLM (env. 130k étoiles GitHub), est largement déployée, ce qui expose de nombreux environnements. ...

Selon une publication spécialisée diffusée le 16 février 2026, des acteurs malveillants ont introduit une nouvelle technique au sein des campagnes ClickFix d’ingénierie sociale. Les attaquants abusent des requêtes DNS comme canal au cœur de ces campagnes, marquant la première utilisation connue du DNS dans ce contexte. Cette évolution de la tactique sert à livrer des malwares via le mécanisme DNS, intégrée à l’ingénierie sociale propre à ClickFix. ClickFix : abus de nslookup et du DNS pour livrer une charge PowerShell (ModeloRAT) Source : BleepingComputer — “New ClickFix attack abuses nslookup to retrieve PowerShell payload via DNS” https://www.bleepingcomputer.com/news/security/new-clickfix-attack-abuses-nslookup-to-retrieve-powershell-payload-via-dns/ ...

Source et contexte — Étude académique d’ETH Zurich et de l’Università della Svizzera italiana (USI), avec preuves de concept (PoC), analysant trois gestionnaires de mots de passe cloud (Bitwarden, LastPass, Dashlane) dans un modèle de menace à serveur malveillant. Principaux constats Les auteurs identifient 12 attaques contre Bitwarden, 7 contre LastPass et 6 contre Dashlane (25 au total). La plupart permettent la récupération de mots de passe. Les promesses de « Zero Knowledge »/E2EE ne tiennent pas face à un serveur pleinement malveillant, un modèle jugé réaliste au vu de la valeur des coffres et d’incidents passés. Les vulnérabilités découlent d’anti‑patterns communs : absence d’authentification des clés publiques, mauvaise séparation des clés, hypothèse erronée d’authenticité des chiffrés PKE, compatibilité rétro qui rouvre CBC sans intégrité, intégrité au niveau champ/élément mais pas du coffre entier. Attaques par catégories (exemples marquants) ...

Selon une publication technique signée par Pierre Le Bourhis (Sekoia.io), cette recherche détaille le fonctionnement d’OysterLoader (a.k.a. Broomstick/CleanUp), un loader C++ multi‑étapes distribué via faux sites d’installateurs MSI signés, utilisé dans des campagnes menant au ransomware Rhysida et à la diffusion de l’infostealer Vidar. — Aperçu et chaîne d’infection (4 étapes) Stage 1 – Packer/Obfuscator (TextShell) : API hammering massif (appels GDI/DLL sans but), résolution dynamique d’API par hachage custom, anti‑debug basique (IsDebuggerPresent → boucle infinie), allocation RWX et copie « mélangée » du stage suivant. Structure interne « core » embarquant données compressées, API résolues et config. Stage 2 – Shellcode : décompression LZMA custom (en‑tête et bitstream non standards), fixups de relocalisation (patch E8/E9), résolution d’imports via LoadLibraryA/GetProcAddress, changement des protections mémoire puis saut vers le payload reconstruit. Stage 3 – Downloader : vérifications d’environnement (compte les processus et quitte si < 60 ; fonction de test langue russe non appelée ; mesures de timing), premier contact C2 via HTTPS avec enregistrement (/reg) et déguisement réseau (entêtes x-amz-cf-id, Content-Encoding, UA « WordPressAgent » puis « FingerPrint »). Récupération du stage suivant via stéganographie dans une icône retournée par /login, décryptée en RC4 avec une clé hardcodée ; dépôt d’une DLL dans %APPDATA% et persistance par tâche planifiée (rundll32 DllRegisterServer, toutes les 13 min). Stage 4 – Core (COPYING3.dll) : réemploi de l’obfuscation (shellcode + LZMA custom), C2 HTTP clair (port 80) avec fallback sur 3 IPs, beacons et schéma JSON encodé par Base64 non standard avec décalage aléatoire (Mersenne Twister) et alphabet custom. Évolution récente vers /api/v2/ avec init/facade et rotation d’alphabet fournie par le C2 (champ tk) ; empreinte enrichie (t11/t12 : liste des processus et PIDs). — Déguisement, évasion et communication C2 ...

Source : S2W (TALON) — Dans « Inside the Ecosystem, Operations: DragonForce », S2W dresse un panorama technique et opérationnel du groupe ransomware DragonForce, actif depuis décembre 2023, en couvrant son cartel RaaS, son Data Leak Site (DLS), son panel affiliés, et l’évolution de ses binaires Windows et Linux. Le groupe a émergé avec des fuites de données sur BreachForums, en s’appuyant sur des éléments des codes sources LockBit 3.0 (LockBit Black) et Conti. Au 01/2026, le builder basé LockBit 3.0 n’est plus disponible. DragonForce promeut son écosystème via le service RansomBay et des offres différenciantes (p. ex. Harassment Calling, Data Analysis) pour élargir son influence RaaS. ...

Selon BleepingComputer (Lawrence Abrams), une campagne d’arnaque exploite les commentaires Pastebin pour diffuser une variante ClickFix qui incite les utilisateurs de cryptomonnaies à exécuter du JavaScript dans leur navigateur, permettant de détourner des transactions Bitcoin sur le service d’échange Swapzone.io. Les attaquants laissent des commentaires sur Pastebin vantant une supposée « fuite » promettant jusqu’à 13 000 $ en deux jours via un pseudo exploit d’arbitrage entre Swapzone.io et ChangeNOW. Le lien mène à une page Google Docs intitulée « Swapzone.io – ChangeNOW Profit Method » décrivant une méthode factice exploitant un « ancien nœud backend » (v1.9) pour obtenir ~38 % de gains supplémentaires. ...

Selon Huntress (blog), fin janvier et début février 2026, l’équipe Tactical Response a observé deux intrusions où des acteurs ont combiné l’outil de surveillance Net Monitor for Employees Professional et la plateforme RMM SimpleHelp pour assurer une persistance robuste, aboutissant à une tentative de déploiement de ransomware Crazy (famille VoidCrypt) et à la surveillance d’activités liées aux cryptomonnaies. — Aperçu général Les attaquants ont utilisé Net Monitor for Employees comme canal d’accès principal (avec shell intégré via winpty-agent.exe) et SimpleHelp comme couche de persistance redondante 🔁. Les artefacts partagés (nom de fichier vhost.exe), l’infrastructure C2 qui se recoupe (dont dronemaker[.]org) et une tradecraft cohérente suggèrent un opérateur/groupe unique. — Cas #1 (fin janvier 2026) ...