0-day dans le pilote kernel d’Elastic EDR: RCE et DoS persistants

Selon Ashes Cybersecurity (billet de recherche du 21 aoĂ»t 2025), une vulnĂ©rabilitĂ© 0‑day dans le pilote kernel « elastic-endpoint-driver.sys » d’Elastic EDR permettrait une chaĂźne d’attaque complĂšte aboutissant Ă  un bypass EDR, de la RCE, de la persistance et un DoS privilĂ©giĂ© provoquant un BSOD sur les hĂŽtes protĂ©gĂ©s. Le chercheur dĂ©crit une chaĂźne en quatre Ă©tapes: 1) contournement d’Elastic Agent/Elastic Defend via un loader C maison, 2) exĂ©cution de code Ă  faible privilĂšge sans dĂ©tection, 3) persistance par chargement d’un pilote personnalisĂ© interagissant avec « elastic-endpoint-driver.sys », 4) DoS persistant oĂč le pilote d’Elastic adopte un comportement de type malveillant et peut rendre le systĂšme inutilisable đŸš«. ...

21 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

ClickFix: Microsoft dĂ©taille une technique d’ingĂ©nierie sociale contournant les dĂ©fenses pour livrer des malwares sur Windows et macOS

Source: Microsoft Threat Intelligence et Microsoft Defender Experts — billet technique dĂ©taillant, avec exemples et IOCs, l’essor de la technique d’ingĂ©nierie sociale « ClickFix » observĂ©e depuis 2024. ‱ ClickFix insĂšre une Ă©tape d’« interaction humaine » dans la chaĂźne d’attaque via des pages d’atterrissage qui miment des vĂ©rifications (CAPTCHA, Cloudflare Turnstile, faux sites officiels). Les victimes copient-collent puis exĂ©cutent elles‑mĂȘmes des commandes dans Win+R, Terminal ou PowerShell. Les charges livrĂ©es incluent des infostealers (Lumma, Lampion), des RATs (Xworm, AsyncRAT, NetSupport, SectopRAT), des loaders (Latrodectus, MintsLoader) et des rootkits (r77 modifiĂ©). Beaucoup d’exĂ©cutions sont fileless et s’appuient sur des LOLBins (powershell.exe, mshta.exe, rundll32.exe, msbuild.exe, regasm.exe). ...

21 aoĂ»t 2025 Â· 4 min

MuddyWater cible des CFO via hameçonnage multi‑étapes et abus de NetBird

Selon Hunt.io (billet du 20 aoĂ»t 2025, avec recoupements Trellix), une campagne sophistiquĂ©e attribuĂ©e Ă  APT MuddyWater cible des directeurs financiers sur plusieurs continents via des leurres hĂ©bergĂ©s sur Firebase/Web.app, des scripts VBS et l’abus d’outils lĂ©gitimes pour maintenir un accĂšs persistant. ‱ Panorama de l’attaque 🎯: Des e‑mails d’hameçonnage ciblĂ© se faisant passer pour un recruteur de Rothschild & Co mĂšnent vers des pages Firebase avec CAPTCHA/maths et redirections AES chiffrĂ©es. La chaĂźne d’infection dĂ©ploie des scripts VBS, livre des charges additionnelles depuis une infrastructure contrĂŽlĂ©e et installe NetBird et OpenSSH afin d’établir une persistance et un contrĂŽle Ă  distance. Les opĂ©rateurs abusent Ă©galement d’outils lĂ©gitimes comme AteraAgent.exe. Des recoupements d’IoC, d’infrastructure et de TTPs alignent cette activitĂ© avec APT MuddyWater. ...

21 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

Phishing AitMxa0: des acteurs abusent d’ADFS et de la malvertising pour rediriger outlook.office.com vers des pages piĂ©gĂ©es

Selon Push (recherche signĂ©e par Luke Jennings), une campagne de phishing exploite un tenant Microsoft configurĂ© avec ADFS et de la malvertising pour obtenir des redirections lĂ©gitimes depuis outlook.office.com vers une page de phishing Microsoft clonĂ©e en reverse‑proxy. ‱ Le kit observĂ© est un classique de type Attacker‑in‑the‑Middle (AitM) clonant la page de connexion Microsoft afin d’intercepter la session et contourner la MFA. L’originalitĂ© ne vient pas de la page mais de la chaĂźne de redirections et de l’évasion de dĂ©tection. ...

21 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

Phishing: détournement des Cisco Safe Links pour contourner les filtres, détecté par Raven AI

Selon ravenmail.io (14 aoĂ»t 2025), des acteurs malveillants mĂšnent une campagne de credential phishing en dĂ©tournant les Cisco Safe Links afin d’échapper au filtrage des emails et de tirer parti de la confiance des utilisateurs. L’article explique comment l’exploitation de l’infrastructure de sĂ©curitĂ© lĂ©gitime fonctionne: les liens potentiellement suspects sont réécrits en « secure-web.cisco.com » par Cisco pour une analyse en temps rĂ©el. Des attaquants capitalisent sur la confiance de marque (« secure » + « Cisco ») et sur les contrĂŽles centrĂ©s sur le domaine visible, crĂ©ant un biais de confiance et un contournement des dĂ©tections. Ils profitent aussi d’un dĂ©lai de classification des nouvelles menaces pour opĂ©rer avant que les destinations ne soient signalĂ©es. La logique est similaire aux protections de Microsoft Defender et Proofpoint TAP. ...

20 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

Scaly Wolf cible Ă  nouveau une entreprise d’ingĂ©nierie russe avec le backdoor modulaire Updatar

Selon Doctor Web, une entreprise d’ingĂ©nierie russe a de nouveau Ă©tĂ© visĂ©e par le groupe APT Scaly Wolf, deux ans aprĂšs une premiĂšre intrusion. L’éditeur a analysĂ© l’attaque dĂ©tectĂ©e fin juin 2025 et reconstituĂ© la chaĂźne d’infection, mettant en lumiĂšre un backdoor modulaire « Updatar » et l’usage d’outils de post-exploitation standard. ‱ Vecteur initial 📧: dĂ©but mai 2025, des e-mails « financiers » sans texte contenaient un PDF leurre et une archive ZIP protĂ©gĂ©e par mot de passe. Le ZIP renfermait un exĂ©cutable dĂ©guisĂ© en PDF via une double extension (.pdf.exe). Le binaire initial, dĂ©tectĂ© comme Trojan.Updatar.1 (signature ajoutĂ©e le 6 mai 2025), sert de tĂ©lĂ©chargeur pour les autres modules du backdoor afin d’exfiltrer des donnĂ©es. La nouvelle version de Updatar.1 utilise une « RockYou Obfuscation »: initialisation massive de chaĂźnes RockYou.txt et encodage XOR + dĂ©calage alĂ©atoire des chaĂźnes utiles, rendant l’analyse plus difficile. ...

20 aoĂ»t 2025 Â· 4 min

Campagne d’espionnage Ă©tatique vise des ambassades en CorĂ©e du Sud via XenoRAT depuis GitHub

Selon BleepingComputer, une campagne d’espionnage menĂ©e par un acteur soutenu par un État cible des ambassades Ă©trangĂšres en CorĂ©e du Sud pour dĂ©ployer le malware XenoRAT Ă  partir de dĂ©pĂŽts GitHub malveillants. L’attaque repose sur l’abus de rĂ©fĂ©rentiels GitHub servant de vecteur de distribution, permettant d’acheminer et d’installer XenoRAT, un outil d’accĂšs Ă  distance, sur les systĂšmes des cibles đŸ•”ïžâ€â™‚ïžđŸ€. Les cibles identifiĂ©es sont des ambassades Ă©trangĂšres en CorĂ©e du Sud, dans un contexte d’espionnage Ă©tatique. ...

19 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

Dissection de PipeMagic : un backdoor modulaire de Storm-2460 exploitant CVE-2025-29824

Source : Microsoft Threat Intelligence. Dans une analyse technique, Microsoft dĂ©crit PipeMagic, un backdoor hautement modulaire attribuĂ© Ă  l’acteur financier Storm-2460, observĂ© dans des chaĂźnes d’attaque exploitant la vulnĂ©rabilitĂ© d’élĂ©vation de privilĂšges Windows CLFS CVE-2025-29824 pour dĂ©ployer du ransomware, avec des cibles dans l’IT, la finance et l’immobilier aux États-Unis, en Europe, en AmĂ©rique du Sud et au Moyen-Orient. đŸ§© Architecture et furtivitĂ©. PipeMagic se fait passer pour une application ChatGPT Desktop open source trojanisĂ©e. Il charge dynamiquement des modules, maintient une communication C2 via un module rĂ©seau dĂ©diĂ© et orchestre ses capacitĂ©s via des listes doublement chaĂźnĂ©es distinctes (payload, execute, network, unknown). L’IPC chiffrĂ©e via named pipes et la modularitĂ© rendent dĂ©tection et analyse plus difficiles. ...

19 aoĂ»t 2025 Â· 3 min

Évolution du backdoor PipeMagic et TTP des opĂ©rateurs, jusqu’à l’exploitation de CVE-2025-29824

Source : Kaspersky — Contexte : l’article passe en revue l’évolution du backdoor PipeMagic et les techniques, tactiques et procĂ©dures (TTP) de ses opĂ©rateurs sur plusieurs annĂ©es et incidents. ‱ L’analyse retrace un fil chronologique allant de l’« incident RansomExx » en 2022 jusqu’à des campagnes observĂ©es au BrĂ©sil et en Arabie saoudite. ‱ Elle met en Ă©vidence l’évolution des TTP des opĂ©rateurs de PipeMagic, montrant comment le backdoor et ses usages se sont transformĂ©s au fil des opĂ©rations. ...

18 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

Familles cachĂ©es de VPN: rĂ©utilisation de clĂ©s et serveurs expose le trafic de 700 M d’installations

Source: Free and Open Communications on the Internet (FOCI) 2025 – Ă©tude acadĂ©mique d’ASU/Citizen Lab/Bowdoin. Contexte: les auteurs analysent la transparence d’ownership et la sĂ©curitĂ© de VPN Android trĂšs tĂ©lĂ©chargĂ©s, en identifiant des « familles » d’opĂ©rateurs dissimulĂ©s. ‱ L’étude regroupe trois familles de fournisseurs (A, B, C) totalisant plus de 700 millions de tĂ©lĂ©chargements sur Google Play. Elle confirme et Ă©tend des travaux de VPNPro et Tech Transparency Project reliant des marques comme Innovative Connecting, Autumn Breeze, Lemon Clove et d’autres Ă  Qihoo 360 (sanctionnĂ© par le gouvernement amĂ©ricain en 2020), avec des structures d’ownership obfusquĂ©es (souvent prĂ©sentĂ©es comme basĂ©es Ă  Singapour). ...

18 aoĂ»t 2025 Â· 3 min
Derniùre mise à jour le: 15 septembre 2026 📝