Fortinet

🔍 Contexte Publié le 17 juin 2026 par Hudson Rock (hudsonrock.com), cet article s’appuie sur les recherches du chercheur en sécurité Volodymyr « Bob » Diachenko. Il documente une campagne d’espionnage cyber d’envergure mondiale ciblant les équipements Fortinet FortiGate (pare-feux et passerelles VPN). 🎯 Méthodologie de l’attaque Le groupe, décrit comme multi-opérateurs et russophone, a opéré de manière hautement automatisée : 1,16 milliard de tentatives de credential stuffing contre plus de 320 000 cibles FortiGate 2,1 milliards de tentatives de brute-force contre plus de 160 000 serveurs MSSQL Interception de hachages d’authentification SSL VPN et cracking via un cluster dédié de 45 GPU géré par Hashtopolis Pivot systématique vers les environnements Active Directory internes pour établir une persistance profonde Exploitation de bases de données de credentials préalablement volés (infostealers) pour contourner les politiques de complexité des mots de passe 📊 Ampleur et victimes 73 932 URLs de pare-feux uniques compromises dans 194 pays 21 632 domaines affectés uniques Pays les plus touchés : Inde (9 629), États-Unis (6 352), Taïwan (3 637), Mexique (3 197), Turquie (3 032) Secteurs les plus impactés : IT Services, Télécommunications, Construction, Services financiers, Gouvernement Victimes nommées : Foxconn, Samsung, Comcast, Siemens, Lenovo, PwC, Accenture, Oracle, ainsi que des entités gouvernementales et des infrastructures critiques. ...

🔍 Contexte Publié le 15 mai 2026 par la Ransom-ISAC Research Team, ce whitepaper technique de 120 minutes analyse le corpus Rocket.Chat du groupe The Gentlemen, un opérateur RaaS russophone actif depuis juillet/août 2025. La fuite a été initiée par un utilisateur « n345 » qui a proposé les données à la vente le 5 mai 2026 pour 10 000 USD en Bitcoin sur PwnForums, avant de les publier gratuitement le 8 mai sur CryptBB. ...

🗓️ Contexte Source : BleepingComputer — publié le 5 avril 2026. Fortinet a publié en urgence un correctif le week-end pour une nouvelle vulnérabilité critique affectant FortiClient Enterprise Management Server (EMS), confirmant son exploitation active dans la nature. 🔍 Détails de la vulnérabilité CVE : CVE-2026-35616 Type : Contrôle d’accès inapproprié (improper access control) — contournement d’authentification et d’autorisation en pré-authentification Impact : Permet à des attaquants non authentifiés d’exécuter du code ou des commandes via des requêtes spécialement forgées Versions affectées : FortiClient EMS 7.4.5 et 7.4.6 Versions non affectées : FortiClient EMS 7.2 Correctif disponible : Hotfix pour les versions 7.4.5 et 7.4.6 ; correction définitive prévue dans FortiClientEMS 7.4.7 🚨 Exploitation La vulnérabilité a été exploitée en zero-day avant sa divulgation à Fortinet. La société de cybersécurité Defused a observé l’exploitation active en début de semaine avant de la signaler à Fortinet via un processus de divulgation responsable. Fortinet crédite également Nguyen Duc Anh pour la découverte. ...

🔍 Contexte Article publié le 3 avril 2026 par Tammy Harper, Senior Threat Intelligence Researcher chez Flare.io, sur LinkedIn. L’article présente une analyse technique d’un outil offensif commercial nommé Pentagram, commercialisé comme solution automatisée d’acquisition de comptes VPN d’entreprise. 🛠️ Description de l’outil Pentagram est une plateforme modulaire composée d’un panel web centralisé et de workers distribués. La communication backend s’effectue via I2P pour assurer l’anonymat de l’opérateur. Les binaires distribués incluent pentagram.exe et i2pd.exe. ...

Selon un avis PSIRT de Fortinet publié le 6 février 2026, une vulnérabilité critique d’injection SQL affecte FortiClientEMS. Vulnérabilité: Injection SQL (CWE-89) dans l’interface d’administration (composant GUI), exploitable via des requêtes HTTP spécialement conçues. Impact: Exécution non autorisée de code ou de commandes (score CVSSv3 9.1 – Critique), sans authentification requise. CVE: CVE-2026-21643 | IR: FG-IR-25-1142. Produits/versions concernés: FortiClientEMS 7.4.4: affecté → corriger en 7.4.5 ou supérieur. FortiClientEMS 8.0: non affecté. FortiClientEMS 7.2: non affecté. Le 2026-02-06, FortiEMS Cloud a été retiré de la note car non affecté. Chronologie: ...

Selon Help Net Security, Fortinet a commencé à diffuser des versions de FortiOS corrigeant CVE-2026-24858, une vulnérabilité critique exploitée permettant à des attaquants de se connecter aux pare-feux FortiGate via FortiCloud SSO. • Vulnérabilité et périmètre affecté. CVE-2026-24858 est un contournement d’authentification par chemin ou canal alternatif permettant à un titulaire d’un compte FortiCloud avec un appareil enregistré de se connecter à d’autres appareils rattachés à d’autres comptes, lorsque FortiCloud SSO est activé. Les produits concernés incluent FortiOS, FortiAnalyzer et FortiManager; la mise à jour du 29 janvier ajoute FortyProxy et FortiWeb. Fortinet précise que FortiManager Cloud, FortiAnalyzer Cloud, FortiGate Cloud ne sont pas impactés, et que les configurations SSO avec fournisseur d’identité tiers (SAML), y compris FortiAuthenticator, ne sont pas affectées. ...

BleepingComputer rapporte que des attaquants exploitent un contournement de correctif pour une vulnérabilité critique d’authentification FortiGate (CVE-2025-59718), compromettant des pare-feux déjà patchés. Des administrateurs Fortinet observent des compromissions sur des FortiGate en FortiOS 7.4.9 et 7.4.10. Fortinet aurait confirmé que 7.4.10 ne corrige pas entièrement la faille, initialement annoncée comme patchée avec 7.4.9. L’éditeur prévoirait la sortie de FortiOS 7.4.11, 7.6.6 et 8.0.0 dans les prochains jours pour corriger pleinement le problème. ...

Selon Help Net Security, un code de preuve de concept (PoC) a été rendu public pour la vulnérabilité critique CVE-2025-64155 affectant la plateforme Fortinet FortiSIEM, ce qui accélère l’urgence de corriger les déploiements exposés. ⚠️ La faille permet à des attaquants non authentifiés d’exécuter du code ou des commandes non autorisés à distance via des requêtes TCP spécialement forgées. Elle cible le service phMonitor, décrit comme le « système nerveux » du SIEM, permettant d’écrire du code arbitraire dans un fichier qui est ensuite exécuté. ...

Cyber Security News rapporte début janvier 2026 que The Shadowserver Foundation a ajouté la vulnérabilité Fortinet CVE-2020-12812 à son rapport quotidien des services HTTP vulnérables, confirmant plus de 10 000 pare-feu FortiGate exposés dans le monde, alors que Fortinet a reconnu une exploitation active fin 2025. La faille CVE-2020-12812 (score CVSS 7.5 – High) affecte les portails FortiOS SSL VPN (versions 6.4.0, 6.2.0 à 6.2.3, et 6.0.9 et antérieures) et permet un contournement du MFA. Un attaquant peut se connecter en modifiant simplement la casse du nom d’utilisateur (ex. “user” → “User”) en raison d’un décalage de sensibilité à la casse entre FortiGate (utilisateurs locaux sensibles à la casse) et des serveurs LDAP tels qu’Active Directory (souvent insensibles à la casse), ce qui autorise l’authentification par appartenance à un groupe sans demander le deuxième facteur. La vulnérabilité figure depuis 2021 au catalogue CISA KEV après un usage par des acteurs de ransomware. ...

Source: Fortinet (PSIRT Blog). Fortinet indique avoir observé dans la nature l’abus de la vulnérabilité FG‑IR‑19‑283 / CVE‑2020‑12812 publiée en juillet 2020, liée à un contournement du 2FA sur FortiGate dans des configurations précises. Le problème survient lorsque FortiGate traite les noms d’utilisateurs comme sensibles à la casse par défaut, alors que le répertoire LDAP ne l’est pas. Dans un contexte où des comptes locaux FortiGate avec 2FA sont mappés à LDAP, que ces mêmes utilisateurs appartiennent à des groupes LDAP, et qu’au moins un de ces groupes est configuré dans une politique d’authentification FortiGate, une connexion avec une variante de casse du nom (ex: « JSmith » au lieu de « jsmith ») ne correspond pas au compte local et déclenche une tentative d’authentification via les autres politiques. ...