Fortinet

🗓️ Contexte Article publié le 21 juin 2026 par Hudson Rock via la plateforme Infostealers. Il s’agit d’une analyse technique approfondie de la campagne FortiBleed, initialement divulguée par Hudson Rock, portant sur la compromission de 75 000 firewalls Fortinet FortiGate exposés sur internet, couvrant 21 632 domaines. ⚙️ Mécanisme d’attaque Les attaquants ont adopté un pipeline entièrement automatisé et assisté par IA : Collecte : exfiltration de fichiers de configuration chiffrés depuis des appareils Fortinet exposés Infrastructure de craquage : location de 36 GPU enterprise (3 instances × 4 GPU + 3 instances × 8 GPU) sur la plateforme Vast.ai, pour un coût d’environ 14,40 $/heure (~350 $/jour) Orchestration : gestion du cluster via un bot Telegram et le framework open source Hashtopolis Développement : scripts et bots écrits avec l’éditeur de code assisté par IA Cursor Post-exploitation : utilisation de frameworks de pentest agentiques open source pour l’énumération Active Directory 🔢 Performances cryptographiques Hachages SHA-256 salés (legacy Fortinet) : jusqu’à 720 milliards de hachages/seconde → mots de passe complexes épuisés en quelques minutes PBKDF2 (FortiOS récent) : entre 180 et 360 millions de hachages/seconde → attaques par dictionnaire et règles ciblées en quelques secondes Résultat : craquage de ~143 000 hachages Kerberos et ~33 000 hachages NetNTLM ciblant des contrôleurs de domaine internes 🌐 Impact supply chain Les firewalls compromis servent de beachheads pour pivoter latéralement vers des fournisseurs tiers, MSPs et partenaires de confiance, transformant une compromission périmétrique en crise de chaîne d’approvisionnement en cascade. ...

📰 Source : BleepingComputer — Date de publication : 17 juin 2026 Le chercheur en sécurité Bob Diachenko a découvert un serveur exposé contenant une base de données massive de credentials Fortinet/FortiGate VPN, incluant noms d’utilisateur, adresses e-mail et mots de passe en clair. L’ensemble, baptisé “FortiBleed”, couvre 73 932 URLs de firewalls répartis dans 194 pays et 21 632 domaines uniques. 🎯 Organisations impactées : parmi les entités identifiées figurent Chevron, Samsung, Foxconn, Comcast, AT&T, Mercedes-Benz, Toyota, Sinopec, State Grid, Siemens, Lenovo, PwC, Accenture, Oracle, ainsi que des agences gouvernementales et des opérateurs d’infrastructures critiques. ...

🔍 Contexte Source : SOCRadar, publié le 17 juin 2026. Fortinet a divulgué plusieurs vulnérabilités critiques affectant FortiSandbox, son appliance d’analyse de fichiers suspects et de sandboxing. Deux failles ont été publiées en avril 2026 et une troisième en juin 2026. 🚨 Vulnérabilités identifiées Trois CVE sont concernés, tous avec un score CVSS de 9.8 : CVE-2026-39813 : Vulnérabilité de path traversal dans l’API JRPC de FortiSandbox. Permet à un attaquant non authentifié d’envoyer des requêtes HTTP forgées pour contourner l’authentification et escalader ses privilèges. Affecte FortiSandbox 5.0.0–5.0.5 et 4.4.0–4.4.8. Correctif : 5.0.6 ou 4.4.9. ...

🔍 Contexte Publié le 17 juin 2026 par Hudson Rock (hudsonrock.com), cet article s’appuie sur les recherches du chercheur en sécurité Volodymyr « Bob » Diachenko. Il documente une campagne d’espionnage cyber d’envergure mondiale ciblant les équipements Fortinet FortiGate (pare-feux et passerelles VPN). 🎯 Méthodologie de l’attaque Le groupe, décrit comme multi-opérateurs et russophone, a opéré de manière hautement automatisée : 1,16 milliard de tentatives de credential stuffing contre plus de 320 000 cibles FortiGate 2,1 milliards de tentatives de brute-force contre plus de 160 000 serveurs MSSQL Interception de hachages d’authentification SSL VPN et cracking via un cluster dédié de 45 GPU géré par Hashtopolis Pivot systématique vers les environnements Active Directory internes pour établir une persistance profonde Exploitation de bases de données de credentials préalablement volés (infostealers) pour contourner les politiques de complexité des mots de passe 📊 Ampleur et victimes 73 932 URLs de pare-feux uniques compromises dans 194 pays 21 632 domaines affectés uniques Pays les plus touchés : Inde (9 629), États-Unis (6 352), Taïwan (3 637), Mexique (3 197), Turquie (3 032) Secteurs les plus impactés : IT Services, Télécommunications, Construction, Services financiers, Gouvernement Victimes nommées : Foxconn, Samsung, Comcast, Siemens, Lenovo, PwC, Accenture, Oracle, ainsi que des entités gouvernementales et des infrastructures critiques. ...

🔍 Contexte Publié le 15 mai 2026 par la Ransom-ISAC Research Team, ce whitepaper technique de 120 minutes analyse le corpus Rocket.Chat du groupe The Gentlemen, un opérateur RaaS russophone actif depuis juillet/août 2025. La fuite a été initiée par un utilisateur « n345 » qui a proposé les données à la vente le 5 mai 2026 pour 10 000 USD en Bitcoin sur PwnForums, avant de les publier gratuitement le 8 mai sur CryptBB. ...

🗓️ Contexte Source : BleepingComputer — publié le 5 avril 2026. Fortinet a publié en urgence un correctif le week-end pour une nouvelle vulnérabilité critique affectant FortiClient Enterprise Management Server (EMS), confirmant son exploitation active dans la nature. 🔍 Détails de la vulnérabilité CVE : CVE-2026-35616 Type : Contrôle d’accès inapproprié (improper access control) — contournement d’authentification et d’autorisation en pré-authentification Impact : Permet à des attaquants non authentifiés d’exécuter du code ou des commandes via des requêtes spécialement forgées Versions affectées : FortiClient EMS 7.4.5 et 7.4.6 Versions non affectées : FortiClient EMS 7.2 Correctif disponible : Hotfix pour les versions 7.4.5 et 7.4.6 ; correction définitive prévue dans FortiClientEMS 7.4.7 🚨 Exploitation La vulnérabilité a été exploitée en zero-day avant sa divulgation à Fortinet. La société de cybersécurité Defused a observé l’exploitation active en début de semaine avant de la signaler à Fortinet via un processus de divulgation responsable. Fortinet crédite également Nguyen Duc Anh pour la découverte. ...

🔍 Contexte Article publié le 3 avril 2026 par Tammy Harper, Senior Threat Intelligence Researcher chez Flare.io, sur LinkedIn. L’article présente une analyse technique d’un outil offensif commercial nommé Pentagram, commercialisé comme solution automatisée d’acquisition de comptes VPN d’entreprise. 🛠️ Description de l’outil Pentagram est une plateforme modulaire composée d’un panel web centralisé et de workers distribués. La communication backend s’effectue via I2P pour assurer l’anonymat de l’opérateur. Les binaires distribués incluent pentagram.exe et i2pd.exe. ...

Selon un avis PSIRT de Fortinet publié le 6 février 2026, une vulnérabilité critique d’injection SQL affecte FortiClientEMS. Vulnérabilité: Injection SQL (CWE-89) dans l’interface d’administration (composant GUI), exploitable via des requêtes HTTP spécialement conçues. Impact: Exécution non autorisée de code ou de commandes (score CVSSv3 9.1 – Critique), sans authentification requise. CVE: CVE-2026-21643 | IR: FG-IR-25-1142. Produits/versions concernés: FortiClientEMS 7.4.4: affecté → corriger en 7.4.5 ou supérieur. FortiClientEMS 8.0: non affecté. FortiClientEMS 7.2: non affecté. Le 2026-02-06, FortiEMS Cloud a été retiré de la note car non affecté. Chronologie: ...

Selon Help Net Security, Fortinet a commencé à diffuser des versions de FortiOS corrigeant CVE-2026-24858, une vulnérabilité critique exploitée permettant à des attaquants de se connecter aux pare-feux FortiGate via FortiCloud SSO. • Vulnérabilité et périmètre affecté. CVE-2026-24858 est un contournement d’authentification par chemin ou canal alternatif permettant à un titulaire d’un compte FortiCloud avec un appareil enregistré de se connecter à d’autres appareils rattachés à d’autres comptes, lorsque FortiCloud SSO est activé. Les produits concernés incluent FortiOS, FortiAnalyzer et FortiManager; la mise à jour du 29 janvier ajoute FortyProxy et FortiWeb. Fortinet précise que FortiManager Cloud, FortiAnalyzer Cloud, FortiGate Cloud ne sont pas impactés, et que les configurations SSO avec fournisseur d’identité tiers (SAML), y compris FortiAuthenticator, ne sont pas affectées. ...

BleepingComputer rapporte que des attaquants exploitent un contournement de correctif pour une vulnérabilité critique d’authentification FortiGate (CVE-2025-59718), compromettant des pare-feux déjà patchés. Des administrateurs Fortinet observent des compromissions sur des FortiGate en FortiOS 7.4.9 et 7.4.10. Fortinet aurait confirmé que 7.4.10 ne corrige pas entièrement la faille, initialement annoncée comme patchée avec 7.4.9. L’éditeur prévoirait la sortie de FortiOS 7.4.11, 7.6.6 et 8.0.0 dans les prochains jours pour corriger pleinement le problème. ...