FortiGate

🔍 Contexte Publié le 6 octobre 2026 par le FBI et l’U.S. Secret Service (USSS), cet avis conjoint de cybersécurité (JCSA-20261006-0) décrit la campagne FortiBleed, une opération active de compromission de credentials ciblant les firewalls Fortinet FortiGate et les passerelles SSL VPN exposées sur internet. SOCRadar a vérifié plus de 86 644 appareils compromis dans 194 pays. ⚙️ Mécanisme d’attaque La campagne exploite : Des credentials réutilisés ou issus de fuites antérieures (dumps Fortinet, logs infostealers) Un stockage de mots de passe legacy SHA-256, permettant le craquage à grande échelle La chaîne d’attaque se déroule en plusieurs étapes : ...

🔍 Contexte Le 19 juin 2026, Fortinet publie sur son blog PSIRT une analyse officielle d’une campagne malveillante baptisée FortiBleed, ciblant des équipements FortiGate dans le cadre d’une opération de credential harvesting. 🎯 Nature de l’activité Selon Fortinet, cette campagne repose sur deux vecteurs principaux : Réutilisation de credentials issus d’incidents antérieurs référencés FG-IR-26-060 et FG-IR-25-647 Attaques par force brute contre des appareils présentant une politique de mots de passe faible et sans authentification multi-facteurs (MFA) Fortinet précise explicitement qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle vulnérabilité et que cette activité n’est pas liée à un incident ou advisory récent. ...

🔍 Contexte Le 23 juin 2026, SOCRadar Threat Research Unit (STRU) publie un rapport technique détaillé sur la campagne FortiBleed, une opération de collecte massive de credentials ciblant les pare-feux FortiGate à l’échelle mondiale. L’investigation a débuté suite à un post LinkedIn du chercheur Volodymyr « Bob » Diachenko signalant un répertoire exposé à l’adresse http://85.11.187.8:9999. 🎯 Acteur et motivation L’acteur est évalué comme un Initial Access Broker (IAB) à motivation financière, avec une origine russe probable (commentaires en cyrillique dans les outils). La compromission d’un contractant de défense aligné OTAN soulève également l’hypothèse d’une collaboration avec des groupes étatiques russes. La campagne est active depuis au moins février 2026. ...

🔍 Contexte Le 20 juin 2026, la société ZenoX publie une analyse technique approfondie de la campagne FortiBleed, après avoir reçu le 19 juin 2026 l’accès à un répertoire de travail laissé exposé sur internet par les opérateurs eux-mêmes. Ce répertoire contenait environ 318 fichiers constituant l’intégralité de l’infrastructure offensive : outils, scripts, listes de cibles, journaux opérationnels et données volées. 🎯 Périmètre de la campagne La campagne FortiBleed est une opération de vol de credentials à l’échelle industrielle ciblant les firewalls et concentrateurs SSL-VPN Fortinet FortiGate. Les chiffres clés : ...

📰 Source : BleepingComputer — Date de publication : 17 juin 2026 Le chercheur en sécurité Bob Diachenko a découvert un serveur exposé contenant une base de données massive de credentials Fortinet/FortiGate VPN, incluant noms d’utilisateur, adresses e-mail et mots de passe en clair. L’ensemble, baptisé “FortiBleed”, couvre 73 932 URLs de firewalls répartis dans 194 pays et 21 632 domaines uniques. 🎯 Organisations impactées : parmi les entités identifiées figurent Chevron, Samsung, Foxconn, Comcast, AT&T, Mercedes-Benz, Toyota, Sinopec, State Grid, Siemens, Lenovo, PwC, Accenture, Oracle, ainsi que des agences gouvernementales et des opérateurs d’infrastructures critiques. ...

🔍 Contexte Publié le 17 juin 2026 par Hudson Rock (hudsonrock.com), cet article s’appuie sur les recherches du chercheur en sécurité Volodymyr « Bob » Diachenko. Il documente une campagne d’espionnage cyber d’envergure mondiale ciblant les équipements Fortinet FortiGate (pare-feux et passerelles VPN). 🎯 Méthodologie de l’attaque Le groupe, décrit comme multi-opérateurs et russophone, a opéré de manière hautement automatisée : 1,16 milliard de tentatives de credential stuffing contre plus de 320 000 cibles FortiGate 2,1 milliards de tentatives de brute-force contre plus de 160 000 serveurs MSSQL Interception de hachages d’authentification SSL VPN et cracking via un cluster dédié de 45 GPU géré par Hashtopolis Pivot systématique vers les environnements Active Directory internes pour établir une persistance profonde Exploitation de bases de données de credentials préalablement volés (infostealers) pour contourner les politiques de complexité des mots de passe 📊 Ampleur et victimes 73 932 URLs de pare-feux uniques compromises dans 194 pays 21 632 domaines affectés uniques Pays les plus touchés : Inde (9 629), États-Unis (6 352), Taïwan (3 637), Mexique (3 197), Turquie (3 032) Secteurs les plus impactés : IT Services, Télécommunications, Construction, Services financiers, Gouvernement Victimes nommées : Foxconn, Samsung, Comcast, Siemens, Lenovo, PwC, Accenture, Oracle, ainsi que des entités gouvernementales et des infrastructures critiques. ...

🔍 Contexte Publié le 22 mars 2026 par Group-IB, ce rapport analyse en profondeur les tactiques, techniques et procédures (TTPs) du groupe The Gentlemen, une opération Ransomware-as-a-Service (RaaS) émergente composée d’environ 20 membres, anciennement connue sous le nom ArmCorp en tant qu’affilié de Qilin. 🧑‍💻 Origine et historique du groupe L’opération est administrée par un russophone utilisant le pseudonyme hastalamuerte. Le groupe s’est séparé de Qilin suite à un litige financier de 48 000 USD de commission non versée, rendu public le 22 juillet 2025 sur le forum RAMP. Un premier échantillon Windows du ransomware avait déjà été uploadé sur VirusTotal le 17 juillet 2025 (SHA256 : 51b9f246d6da85631131fcd1fabf0a67937d4bdde33625a44f7ee6a3a7baebd2), confirmant que le développement était en cours avant la rupture publique avec Qilin. Le DLS est devenu public début septembre 2025. ...

Selon SentinelOne (billet de blog DFIR), plusieurs incidents début 2026 montrent des FortiGate compromis servant de point d’entrée pour des mouvements latéraux profonds dans Active Directory, avec exploitation de failles SSO corrigées par Fortinet et carences de logs compliquant l’attribution. • Vulnérabilités et accès initial: exploitation de CVE-2025-59718 et CVE-2025-59719 (SSO ne validant pas les signatures cryptographiques) et de CVE-2026-24858 (FortiCloud SSO), permettant un accès administrateur non authentifié. Des acteurs tentent aussi des connexions avec identifiants faibles. Une fois sur l’appliance, l’attaque consiste à extraire la configuration via la commande show full-configuration et à déchiffrer les identifiants AD/LDAP, les fichiers de configuration FortiOS étant chiffrés de façon réversible. Le délai entre compromission périmétrique et action réseau a varié de 2 mois à quasi immédiat. ...

Selon barrack.ai (mise à jour 4 mars 2026), qui synthétise des enquêtes d’Amazon Threat Intelligence (20 fév. 2026), Team Cymru (~2 mars 2026) et le blog indépendant Cyber and Ramen (21 fév. 2026), une campagne active a compromis 600+ équipements FortiGate dans 55+ pays en cinq semaines. L’opérateur, décrit par Amazon comme russe‑parlant, motivé financièrement et de compétence faible à moyenne mais amplifiée par l’IA, a utilisé des services LLM commerciaux et une infrastructure personnalisée. Chaque affirmation est attribuée à sa source: Amazon pour l’incident et la chaîne post‑exploitation, Cyber and Ramen pour l’infrastructure exposée, Team Cymru pour le lien technique avec CyberStrikeAI et l’adoption globale. ...

Selon cyberandramen.net, un serveur mal configuré exposé début février 2026 (avec un précédent en décembre 2025) a révélé l’outillage complet d’une opération d’intrusion active ciblant des organisations sur plusieurs continents. La singularité de cette campagne réside dans l’intégration d’un pipeline LLM au cœur du workflow d’attaque pour trier les cibles, produire des plans d’attaque et maintenir plusieurs intrusions en parallèle. 🚨 Principales constatations. Un répertoire ouvert a exposé un arsenal opérant avec des victimes confirmées dans au moins 5 pays. L’opération automatise la création de portes dérobées sur des appliances Fortinet FortiGate, se connecte aux réseaux victimes, cartographie l’infrastructure interne, puis transmet les résultats à des LLM pour analyse. DeepSeek génère des plans d’attaque, tandis que Claude Code produit des évaluations de vulnérabilité et est configuré pour exécuter des outils offensifs (Impacket, Metasploit, hashcat) via un fichier de paramètres contenant des identifiants d’un grand média asiatique. Un serveur MCP inédit (« ARXON ») sert de pont vers les modèles et maintient une base de connaissance croissante par cible. Entre décembre et février, l’acteur est passé d’un outil MCP open source (HexStrike) à un système d’exploitation pleinement automatisé (ARXON + CHECKER2). Des logs indiquent que le serveur source a été utilisé pour des sessions SSH modifiant des configurations FortiGate dans plusieurs pays. Des compromis confirmés touchent une société de gaz industrielle en Asie-Pacifique, un opérateur télécom en Turquie et le média asiatique mentionné, avec des reconnaissances additionnelles visant la Corée du Sud, l’Égypte, le Vietnam et le Kenya. ...