FormBook

🔍 Contexte Rapport publié le 25 août 2026 par MalBeacon / Deception.Pro, basé sur une opération de déception conduite par Trinity Cyber. L’intrusion a été capturée dans un environnement honeypot Active Directory simulant une organisation de gestion de patrimoine (1 500+ endpoints, 500+ utilisateurs), entre le 6 et le 8 août 2026, soit une fenêtre d’environ 54 heures. 🎯 Vecteur initial et exécution La chaîne d’infection débute par un malspam PDF livrant un fichier batch (Project_docs_file.bat) exécuté depuis le dossier Downloads de Chrome. Ce script effectue une reconnaissance hôte (net session, énumération temp/dir), teste la connectivité C2 via Test-NetConnection, puis télécharge silencieusement un MSI ScreenConnect depuis une infrastructure attaquante via curl. ...

📋 Contexte : ESET Research publie son rapport semestriel H1 2026 (décembre 2025 – mai 2026), couvrant les grandes tendances du paysage des menaces observées via sa télémétrie mondiale. 🤖 Menaces liées à l’IA ESET a analysé près de 900 000 skills d’IA issus de dépôts populaires entre mars et mai 2026 : 25 000 ont été jugés suspects et plus de 3 000 bloqués comme malveillants. Ces composants peuvent être abusés pour exfiltrer des données, télécharger des malwares, injecter du code ou modifier le comportement d’un agent IA dans le temps. Des skills malveillants intégraient des outils offensifs comme Impacket, Mimikatz et BloodHound. ...

🔍 Contexte Publié le 20 avril 2026 par Euler Neto sur le blog Secplicity de WatchGuard, cet article présente une analyse technique de deux campagnes de phishing identifiées par la télémétrie WatchGuard, toutes deux visant à déployer le malware FormBook sur des systèmes Windows. 🎯 Ciblage géographique Les campagnes ciblent des entreprises situées en : Grèce Espagne Slovénie Bosnie-Herzégovine Amérique latine et centrale Les pièces jointes malveillantes portent des noms liés à des commandes ou paiements, rédigés dans la langue locale des victimes. ...

🔍 Contexte Publié le 2 avril 2026 par Censys (auteur : Andrew Northern, Principal Security Researcher), cet article présente une découverte CTI issue d’une méthodologie de chasse technique basée sur l’analyse des corps de réponses HTTP à l’échelle d’Internet. La recherche a permis de surface une campagne ClickFix active livrant XWorm V5.6 via le loader MaaS PhantomVAI. 🎯 Vecteur d’entrée et infrastructure compromise Le point d’entrée est le site d’une entreprise turque de matériel médical, orcanmedikal[.]com[.]tr, dont tous les sous-domaines (naked domain, www, mail) servent une page identique de 1 655 octets intitulée “AntiFraud Authenticator”. Cette page ClickFix invite la victime à cliquer sur un bouton COPY, ce qui copie silencieusement une commande PowerShell encodée dans le presse-papiers via navigator.clipboard.writeText(). ...

🔍 Contexte Publié le 31 mars 2026 par ThreatLabz (Zscaler), cet article constitue une analyse technique approfondie des évolutions introduites dans Xloader à partir de la version 8.1, un malware de type stealer/loader issu du rebranding de FormBook. 🛡️ Nouvelles techniques d’obfuscation (v8.1+) Xloader v8.1 introduit plusieurs améliorations significatives pour contrer l’analyse automatisée et le reverse engineering : Construction désordonnée des paramètres « eggs » : les marqueurs de début et de fin des fonctions chiffrées sont désormais construits dans un ordre aléatoire et octet par octet, rendant le pattern matching inefficace. Obfuscation des prédicats opaques : les valeurs constantes hardcodées sont chiffrées via des opérations XOR au niveau bit, y compris les octets de prologue de fonctions. Routine de déchiffrement personnalisée obfusquée : la fonction de déchiffrement passe désormais par une structure de paramètres contenant des valeurs hardcodées chiffrées (ex. : déchiffrement de la taille de la S-box via la valeur 0x25 + 0xDB). L’outil Miasm framework est recommandé pour reconstruire statiquement la pile obfusquée. 🌐 Protocole réseau et communication C2 Objectifs principaux d’Xloader : ...