CVE-2020-12812

Cyber Security News rapporte début janvier 2026 que The Shadowserver Foundation a ajouté la vulnérabilité Fortinet CVE-2020-12812 à son rapport quotidien des services HTTP vulnérables, confirmant plus de 10 000 pare-feu FortiGate exposés dans le monde, alors que Fortinet a reconnu une exploitation active fin 2025. La faille CVE-2020-12812 (score CVSS 7.5 – High) affecte les portails FortiOS SSL VPN (versions 6.4.0, 6.2.0 à 6.2.3, et 6.0.9 et antérieures) et permet un contournement du MFA. Un attaquant peut se connecter en modifiant simplement la casse du nom d’utilisateur (ex. “user” → “User”) en raison d’un décalage de sensibilité à la casse entre FortiGate (utilisateurs locaux sensibles à la casse) et des serveurs LDAP tels qu’Active Directory (souvent insensibles à la casse), ce qui autorise l’authentification par appartenance à un groupe sans demander le deuxième facteur. La vulnérabilité figure depuis 2021 au catalogue CISA KEV après un usage par des acteurs de ransomware. ...

Cette page présente les vulnérabilités les plus discutées sur les sources publiques (Fediverse, Bluesky, GitHub, blogs) sur la période analysée. Période analysée : 2025-12-28 → 2026-01-04. Les données sont collectées via Vulnerability-Lookup (CIRCL) et enrichies automatiquement afin d’aider à la priorisation de la veille et de la remédiation. 📌 Légende : CVSS : score officiel de sévérité technique. EPSS : probabilité d’exploitation observée. VLAI : estimation de sévérité basée sur une analyse IA du contenu de la vulnérabilité. CISA KEV : vulnérabilité activement exploitée selon la CISA. seen / exploited : signaux observés dans les sources publiques. CVE-2025-14847 CVSS: 7.5 EPSS: 65.77% VLAI: High (confidence: 0.9146) CISA: KEV ProduitMongoDB Inc. — MongoDB Server Publié2025-12-19T11:00:22.465Z Mismatched length fields in Zlib compressed protocol headers may allow a read of uninitialized heap memory by an unauthenticated client. This issue affects all MongoDB Server v7.0 prior to 7.0.28 versions, MongoDB Server v8.0 versions prior to 8.0.17, MongoDB Server v8.2 versions prior to 8.2.3, MongoDB Server v6.0 versions prior to 6.0.27, MongoDB Server v5.0 versions prior to 5.0.32, MongoDB Server v4.4 versions prior to 4.4.30, MongoDB Server v4.2 versions greater than or equal to 4.2.0, MongoDB Server v4.0 versions greater than or equal to 4.0.0, and MongoDB Server v3.6 versions greater than or equal to 3.6.0. ...

Période analysée : les 7 derniers jours (Fediverse/Bluesky) (2025-12-22 → 2025-12-29). Données collectées via Vulnerability-Lookup (https://vulnerability.circl.lu) et enrichies avec EPSS (FIRST) / VLAI (CIRCL). 📌 Légende : CVSS — Score de sévérité officiel, EPSS — Probabilité d’exploitation (FIRST), VLAI — Estimation IA de sévérité (label + confiance si dispo), CISA KEV — Vulnérabilité connue comme exploitée (catalogue CISA), Sightings — Citations/observations (vu, PoC public, exploité, corrigé…). CVE-2025-14847 CVSS: 7.5 EPSS: 0.04% VLAI: High (confidence: 0.9800) CISA: KEV ProduitMongoDB Inc. MongoDB Server Publié2025-12-19 11:00:22 💬 Une vulnérabilité a été identifiée dans les en-têtes du protocole compressé Zlib, qui pourrait permettre à un client non authentifié de lire de la mémoire non initialisée sur le tas (heap). Cela signifie qu'un attaquant pourrait potentiellement accéder à des données sensibles qui n'ont pas été correctement sécurisées. Cette vulnérabilité concerne toutes les versions de MongoDB Server 7.0 antérieures à la version 7.0.28, ainsi que les versions 8.0 avant 8.0.17, 8.2 avant 8.2.3, 6.0 avant 6.0.27, 5.0 avant 5.0.32, 4.4 avant 4.4.30, et les versions 4.2, 4.0 et 3.6 à partir de leurs premières versions respectives (4.2.0, 4.0.0 et 3.6.0). ...

Source: Fortinet (PSIRT Blog). Fortinet indique avoir observé dans la nature l’abus de la vulnérabilité FG‑IR‑19‑283 / CVE‑2020‑12812 publiée en juillet 2020, liée à un contournement du 2FA sur FortiGate dans des configurations précises. Le problème survient lorsque FortiGate traite les noms d’utilisateurs comme sensibles à la casse par défaut, alors que le répertoire LDAP ne l’est pas. Dans un contexte où des comptes locaux FortiGate avec 2FA sont mappés à LDAP, que ces mêmes utilisateurs appartiennent à des groupes LDAP, et qu’au moins un de ces groupes est configuré dans une politique d’authentification FortiGate, une connexion avec une variante de casse du nom (ex: « JSmith » au lieu de « jsmith ») ne correspond pas au compte local et déclenche une tentative d’authentification via les autres politiques. ...