ChaĂźne d’intrusion multistade via malvertising et faux CAPTCHA observĂ©e par Deception.Pro

Selon Deception.Pro, des chercheurs ont observĂ© durant une opĂ©ration de 12 jours une chaĂźne d’intrusion Ă  haute sĂ©vĂ©ritĂ© initiĂ©e par du malvertising et un faux CAPTCHA de type ClickFix. ‱ Le leurre incitait la victime Ă  coller une commande obfusquĂ©e dans la boĂźte de dialogue Windows Run, dĂ©clenchant une exĂ©cution emboĂźtĂ©e de cmd.exe. L’attaque testait la connectivitĂ© sortante via finger.exe (TCP/79), puis rĂ©cupĂ©rait depuis l’infrastructure attaquante un fichier se faisant passer pour un “PDF”, qui s’est avĂ©rĂ© ĂȘtre une archive compressĂ©e extraite localement avec les outils Windows. ...

2 mars 2026 Â· 2 min

Windows Server 2025 bloque le relais NTLMv1 cross-DC en forçant NTLMv2 dans msv1_0.dll

Selon un billet technique publiĂ© le 2 mars 2026, Microsoft a modifiĂ© msv1_0.dll dans Windows Server 2025 pour empĂȘcher la gĂ©nĂ©ration d’NTLMv1 cĂŽtĂ© client, rendant caduque l’attaque de coercition cross-DC suivie d’un relais vers LDAPS basĂ©e sur NTLMv1 avec ESS et suppression du MIC. Rappel de l’attaque classique: un DC victime (DC2) avec LmCompatibilityLevel mal configurĂ© (< 3) est contraint d’authentifier vers l’attaquant (ex. via DFSCoerce), qui reçoit un NTLMv1 + ESS. L’attaquant retire le MIC (–remove-mic) et relaie vers LDAPS sur un autre DC (DC1) via ntlmrelayx, permettant la modification d’attributs sensibles comme msDS-KeyCredentialLink (Shadow Credentials) ou l’ajout d’RBCD, menant Ă  une Ă©lĂ©vation de privilĂšges. ...

2 mars 2026 Â· 2 min

Un acteur appuyĂ© par l’IA compromet plus de 600 FortiGate via interfaces exposĂ©es et identifiants faibles

Source et contexte — AWS Security Blog (CJ Moses, Amazon Threat Intelligence) publie une analyse d’une campagne observĂ©e du 11 janvier au 18 fĂ©vrier 2026 : un acteur russophone Ă  motivation financiĂšre a compromis plus de 600 appareils FortiGate dans plus de 55 pays. Aucune vulnĂ©rabilitĂ© FortiGate n’a Ă©tĂ© exploitĂ©e ; les intrusions reposent sur des interfaces de gestion exposĂ©es, des identifiants faibles et l’absence de MFA, avec une forte dĂ©pendance Ă  des services d’IA gĂ©nĂ©rative commerciaux. L’acteur a compromis des environnements Active Directory, exfiltrĂ© des bases d’identifiants et ciblĂ© les infrastructures de sauvegarde (prĂ©-ransomware). L’infrastructure AWS n’a pas Ă©tĂ© impliquĂ©e. ...

22 fĂ©vrier 2026 Â· 5 min

Mandiant publie des tables arc-en-ciel Net‑NTLMv1 pour accĂ©lĂ©rer la dĂ©prĂ©ciation du protocole

Mandiant publie un dataset complet de tables arc‑en‑ciel dĂ©diĂ© Ă  Net‑NTLMv1, avec l’objectif dĂ©clarĂ© de faciliter la dĂ©monstration de l’insĂ©curitĂ© du protocole et d’en accĂ©lĂ©rer la dĂ©prĂ©ciation. L’initiative s’appuie sur l’expertise de terrain de Mandiant et les ressources de Google Cloud, et met en avant la possibilitĂ© de rĂ©cupĂ©rer des clĂ©s en moins de 12 heures avec du matĂ©riel grand public coĂ»tant moins de 600 $. Contexte: Net‑NTLMv1 est connu comme insecure depuis au moins 2012 (prĂ©sentations Ă  DEFCON 20), avec une cryptanalyse remontant Ă  1999. La prise en charge par Hashcat (2016) du craquage de clĂ©s DES via known plaintext a dĂ©mocratisĂ© l’attaque. Les tables arc‑en‑ciel existent depuis 2003 (Oechslin), hĂ©ritant des travaux de Hellman (1980). Quand un attaquant obtient un hash Net‑NTLMv1 sans ESS (Extended Session Security) avec le texte clair connu 1122334455667788, une known plaintext attack (KPA) permet de rĂ©cupĂ©rer de façon garantie le matĂ©riau de clĂ©, c’est‑à‑dire le hash de mot de passe de l’objet Active Directory (AD) (utilisateur ou compte machine), facilitant une escalade de privilĂšges. ...

19 janvier 2026 Â· 3 min

Mandiant publie des tables arc-en-ciel Net‑NTLMv1 pour accĂ©lĂ©rer l’abandon du protocole

Source: Mandiant (Threat Intelligence, 15 janvier 2026). Contexte: l’éditeur publie un vaste jeu de tables arc‑en‑ciel pour Net‑NTLMv1, visant Ă  illustrer le risque immĂ©diat de ce protocole obsolĂšte et Ă  favoriser sa dĂ©prĂ©ciation effective. Mandiant annonce la mise Ă  disposition publique d’un dataset complet de tables arc‑en‑ciel Net‑NTLMv1, soulignant que ce protocole est insecure depuis plus de deux dĂ©cennies. L’objectif est de faciliter pour les dĂ©fenseurs la dĂ©monstration concrĂšte de la faiblesse de Net‑NTLMv1 (sans ESS) via une attaque par texte clair connu sur le texte « 1122334455667788 », garantissant la rĂ©cupĂ©ration du matĂ©riel de clĂ© (liĂ© au hash de mot de passe AD) et potentiellement une escalade de privilĂšges. ...

16 janvier 2026 Â· 2 min

Microsoft va dĂ©sactiver par dĂ©faut RC4 dans Kerberos/Active Directory d’ici mi‑2026

Contexte: Ars Technica dĂ©taille la dĂ©cision de Microsoft de mettre fin au support par dĂ©faut du chiffrement obsolĂšte RC4 dans Kerberos/Active Directory, un choix historiquement associĂ© Ă  des attaques comme le Kerberoasting et critiquĂ© par le sĂ©nateur amĂ©ricain Ron Wyden. L’article rappelle le rĂŽle de RC4 dans la compromission d’Ascension (disruptions hospitaliĂšres et donnĂ©es de 5,6 M de patients). Changement annoncĂ©: D’ici mi‑2026, Microsoft mettra Ă  jour les contrĂŽleurs de domaine (KDC) sur Windows Server 2008 et ultĂ©rieurs pour n’autoriser par dĂ©faut que AES‑SHA1. RC4 sera dĂ©sactivĂ© par dĂ©faut et n’opĂ©rera que si un administrateur le configure explicitement. Bien que AES‑SHA1 soit disponible depuis 2008 et utilisĂ© cĂŽtĂ© clients, les serveurs Windows rĂ©pondaient encore, par dĂ©faut, aux requĂȘtes d’authentification RC4, ouvrant la voie aux attaques de Kerberoasting. ...

16 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

CVE-2025-54918 : contournement NTLM/LDAP pour compromettre des contrĂŽleurs de domaine Active Directory

Selon CrowdStrike, cette analyse dĂ©crit CVE-2025-54918, une vulnĂ©rabilitĂ© critique permettant la compromission de contrĂŽleurs de domaine Active Directory via coercition d’authentification et NTLM relay. ⚙ MĂ©canisme: l’attaque abuse du protocole MS-RPRN (technique « PrinterBug ») pour forcer l’authentification du contrĂŽleur de domaine, intercepte les paquets NTLM, retire les drapeaux de sĂ©curitĂ© SEAL et SIGN tout en prĂ©servant LOCAL_CALL, puis relaie l’authentification modifiĂ©e vers LDAP/LDAPS afin d’obtenir des privilĂšges SYSTEM. Elle ne requiert qu’un compte de domaine faiblement privilĂ©giĂ© et contourne des contrĂŽles comme le channel binding et la signature LDAP. ...

23 octobre 2025 Â· 1 min

pyLDAPGui : navigateur LDAP multiplateforme avec export BloodHound et options OPSEC

Selon le blog zsec.uk, cet article dĂ©crit le dĂ©veloppement de pyLDAPGui, un outil GUI multiplateforme destinĂ© Ă  combler les limites de l’Active Directory Explorer (rĂ©servĂ© Ă  Windows) et Ă  s’intĂ©grer aux workflows d’analyse de sĂ©curitĂ©. ‱ PrĂ©sentation gĂ©nĂ©rale pyLDAPGui est un navigateur LDAP avec interface graphique permettant la navigation en arborescence et l’export des donnĂ©es vers des formats compatibles BloodHound ainsi que CSV. L’outil vise Ă  faciliter l’exploration des annuaires et s’intĂšgre directement Ă  Neo4j pour les analyses de sĂ©curitĂ©. ‱ CaractĂ©ristiques techniques ...

15 septembre 2025 Â· 2 min

Relais NTLM via WSUS : détournement des mises à jour pour capter des identifiants et escalader les privilÚges

Source : TrustedSec — Dans une analyse technique, les chercheurs dĂ©crivent une mĂ©thode d’exploitation de Windows Server Update Services (WSUS) par relais NTLM permettant de capter des identifiants de machines (et parfois d’utilisateurs) et de les relayer vers d’autres services d’entreprise. L’attaque s’appuie sur un attaquant prĂ©sent sur le rĂ©seau local rĂ©alisant de l’ARP/DNS spoofing pour intercepter le trafic WSUS. Les communications des clients WSUS sont redirigĂ©es vers un listener ntlmrelayx contrĂŽlĂ© par l’attaquant, ce qui expose les flux d’authentification NTLM. ...

15 septembre 2025 Â· 2 min

The Gentlemen : TTPs d’une campagne ransomware ciblĂ©e dĂ©voilĂ©s par Trend Micro

Source: Trend Micro (analyse publiĂ©e le 9 septembre 2025). Le rapport couvre une campagne d’aoĂ»t 2025 menĂ©e par le groupe ransomware Ă©mergent The Gentlemen, caractĂ©risĂ©e par des outils adaptatifs et des contournements ciblĂ©s des protections d’entreprise. Les secteurs les plus touchĂ©s sont la manufacture, la construction, la santĂ© et l’assurance, avec un fort focus Asie‑Pacifique (notamment ThaĂŻlande) et les États‑Unis (17 pays affectĂ©s). ChaĂźne d’attaque et mouvements: l’accĂšs initial est attribuĂ© avec probabilitĂ© Ă  l’exploitation de services exposĂ©s ou Ă  des identifiants compromis. Des indices montrent la compromission d’un compte administrateur FortiGate et d’un serveur FortiGate accessible depuis Internet. La dĂ©couverte rĂ©seau s’appuie sur Advanced IP Scanner et des scripts batch (ex. “1.bat”) pour l’énumĂ©ration massive des comptes/groupes Active Directory. La latĂ©ralisation utilise PsExec, l’affaiblissement des paramĂštres d’authentification via modifications du Registre, et la persistance via AnyDesk. Des scans internes sont rĂ©alisĂ©s avec Nmap; un usage de PuTTY/SSH est Ă©galement Ă©voquĂ©. ...

10 septembre 2025 Â· 3 min
Derniùre mise à jour le: 9 Mar 2026 📝