Posts

Source : Securonix Threat Research — Analyse technique d’une campagne active baptisée PHALT#BLYX ciblant le secteur de l’hôtellerie en Europe, utilisant des leurres Booking.com, la tactique « ClickFix » (faux CAPTCHA puis faux écran bleu), et l’abus de MSBuild.exe pour livrer un RAT de type DCRat/AsyncRAT. • Le flux d’infection repose sur un email de phishing « annulation de réservation » avec montants en euros, redirigeant vers un faux site Booking.com. L’utilisateur est poussé à cliquer « Refresh », un faux BSOD s’affiche et l’invite à coller une commande PowerShell (ClickFix) depuis le presse‑papiers. Le script télécharge un projet MSBuild (v.proj) depuis 2fa-bns[.]com, exécuté par msbuild.exe pour dérouler la suite de l’infection. ...

Cyber Security News rapporte début janvier 2026 que The Shadowserver Foundation a ajouté la vulnérabilité Fortinet CVE-2020-12812 à son rapport quotidien des services HTTP vulnérables, confirmant plus de 10 000 pare-feu FortiGate exposés dans le monde, alors que Fortinet a reconnu une exploitation active fin 2025. La faille CVE-2020-12812 (score CVSS 7.5 – High) affecte les portails FortiOS SSL VPN (versions 6.4.0, 6.2.0 à 6.2.3, et 6.0.9 et antérieures) et permet un contournement du MFA. Un attaquant peut se connecter en modifiant simplement la casse du nom d’utilisateur (ex. “user” → “User”) en raison d’un décalage de sensibilité à la casse entre FortiGate (utilisateurs locaux sensibles à la casse) et des serveurs LDAP tels qu’Active Directory (souvent insensibles à la casse), ce qui autorise l’authentification par appartenance à un groupe sans demander le deuxième facteur. La vulnérabilité figure depuis 2021 au catalogue CISA KEV après un usage par des acteurs de ransomware. ...

Selon un communiqué du comté de Leduc publié dimanche après-midi, la collectivité a été la cible d’une attaque délibérée de type ransomware. Le comté indique avoir pris connaissance de l’incident le 25 décembre, et que l’attaque a désactivé certains systèmes informatiques. Faits marquants : Type d’attaque : ransomware 🔐 Nature : attaque délibérée Date de détection : 25 décembre Impact : désactivation de certains systèmes IT du comté Il s’agit d’une annonce d’incident, dont le but principal est d’informer le public de l’attaque et de ses effets sur les systèmes IT. ...

Contexte: Wired rapporte, sur la base d’une analyse d’Elliptic, l’essor de marchés noirs sinophones sur Telegram liés aux escroqueries crypto et à des services de blanchiment. L’écosystème des places de marché Telegram destinées aux escrocs crypto sinophones est décrit comme « plus vaste que jamais ». Après une brève baisse consécutive au bannissement par Telegram de deux des plus grands marchés début 2025, les deux plateformes en tête, Tudou Guarantee et Xinbi Guarantee, faciliteraient à elles deux près de 2 milliards de dollars par mois en transactions de blanchiment d’argent, ventes d’outils d’escroquerie (données volées, faux sites d’investissement, outils d’IA deepfake) et autres services illicites. ...

Selon BleepingComputer, Trust Wallet pense que la compromission de son navigateur web, utilisée pour voler des fonds d’utilisateurs, est probablement liée à une attaque « industry‑wide » baptisée Sha1-Hulud survenue en novembre. L’incident a conduit au vol d’environ 8,5 millions de dollars depuis plus de 2 500 portefeuilles crypto. La compromission évoquée concerne le navigateur web associé à Trust Wallet. L’entreprise fait le lien avec l’attaque « Sha1-Hulud » qualifiée d’industry‑wide, suggérant une campagne plus large ayant touché plusieurs acteurs en novembre. ...

Cybernews rapporte qu’un journaliste d’investigation, se présentant sous le pseudonyme « Martha Root », a infiltré la plateforme de rencontre suprémaciste WhiteDate ainsi que deux sites associés (WhiteChild, WhiteDeal), exfiltrant plus de 8 000 profils et 100 Go de données dans une fuite baptisée « WhiteLeaks ». L’enquête met en cause une fuite de données 🔓 rendue possible par une hygiène de sécurité très faible des sites. Un site vitrine, okstupid.lol, affiche sur une carte 🗺️ les profils exposés à travers le monde. ...

Selon Infostealers.com, dans une enquête menée par Hudson Rock, l’acteur « Zestix » (alias « Sentap ») vend sur des forums clandestins des accès et des jeux de données exfiltrés depuis les portails de partage de fichiers d’environ 50 grandes entreprises. L’accès provient d’identifiants récoltés par des malwares infostealers et d’un défaut d’authentification multifacteur (MFA), sans exploitation de zéro‑day. • Vecteur et impact 🔐⚠️ L’attaque repose sur le vol d’identifiants via infostealers (ex. RedLine, Lumma, Vidar), l’agrégation des logs sur le dark web, puis l’usage direct des couples login/mot de passe vers des instances ShareFile, Nextcloud, OwnCloud non protégées par MFA. Des identifiants anciens non révoqués figurent dans les logs depuis des années, permettant des intrusions différées. Les cibles couvrent l’aviation, la défense/robotique, les infrastructures critiques, la santé, les réseaux télécoms et des cabinets juridiques. ...

Cette page présente les vulnérabilités les plus discutées sur les sources publiques (Fediverse, Bluesky, GitHub, blogs) sur la période analysée. Période analysée : 2025-12-28 → 2026-01-04. Les données sont collectées via Vulnerability-Lookup (CIRCL) et enrichies automatiquement afin d’aider à la priorisation de la veille et de la remédiation. 📌 Légende : CVSS : score officiel de sévérité technique. EPSS : probabilité d’exploitation observée. VLAI : estimation de sévérité basée sur une analyse IA du contenu de la vulnérabilité. CISA KEV : vulnérabilité activement exploitée selon la CISA. seen / exploited : signaux observés dans les sources publiques. CVE-2025-14847 CVSS: 7.5 EPSS: 65.77% VLAI: High (confidence: 0.9146) CISA: KEV ProduitMongoDB Inc. — MongoDB Server Publié2025-12-19T11:00:22.465Z Mismatched length fields in Zlib compressed protocol headers may allow a read of uninitialized heap memory by an unauthenticated client. This issue affects all MongoDB Server v7.0 prior to 7.0.28 versions, MongoDB Server v8.0 versions prior to 8.0.17, MongoDB Server v8.2 versions prior to 8.2.3, MongoDB Server v6.0 versions prior to 6.0.27, MongoDB Server v5.0 versions prior to 5.0.32, MongoDB Server v4.4 versions prior to 4.4.30, MongoDB Server v4.2 versions greater than or equal to 4.2.0, MongoDB Server v4.0 versions greater than or equal to 4.0.0, and MongoDB Server v3.6 versions greater than or equal to 3.6.0. ...

Selon Undark Magazine (24 déc. 2025), la dépendance mondiale au GPS révèle une vulnérabilité croissante aux brouillages et à l’usurpation de signaux (spoofing), avec des impacts concrets sur l’aviation et d’autres infrastructures, poussant administrations et industriels à moderniser le système et à développer des alternatives. 🚨 Cas marquant: en septembre 2025, un vol Widerøe a dû interrompre son atterrissage à Vardø (Norvège) lors de manœuvres militaires russes « Zapad‑2025 », en raison d’interférences GPS suspectées. Dans le Finnmark, ces perturbations sont quasi continues depuis l’invasion de l’Ukraine. À l’échelle mondiale, des hotspots sont observés (Myanmar, mer Noire, sud du Texas), et des usages civils détournés existent (chauffeurs routiers, triche dans des jeux AR). ...

Selon la publication du 31/12/2025, une attaque baptisée “ConsentFix” (aussi appelée “AuthCodeFix”) exploite le flux OAuth 2.0 par code d’autorisation pour voler le code de redirection et obtenir des tokens sur Microsoft Entra. Découverte dans la nature par PushSecurity (évolution de ClickFix), une variante démontrée par John Hammond supprime même l’étape de copier-coller au profit d’un glisser‑déposer de l’URL contenant le code. Pourquoi cela fonctionne 🧩 L’attaquant construit une URI de connexion Entra visant le client “Microsoft Azure CLI” et la ressource “Azure Resource Manager”. L’utilisateur s’authentifie puis est redirigé vers un URI de réponse local (ex. http://localhost:3001) qui contient le paramètre sensible “code” (valide environ 10 minutes) et éventuellement “state”. En l’absence d’application écoutant sur localhost, le navigateur affiche une erreur, mais l’URL contient toujours le code que l’attaquant récupère. Il l’échange ensuite pour des tokens (access/ID/refresh) et accède à la ressource. Ce mécanisme explique pourquoi l’attaque semble contourner les exigences de conformité d’appareil et certaines politiques d’Accès conditionnel, car elle abuse d’un flux OAuth légitime. Détection et signaux 🔎 ...