Source citée : Juge fédérale américaine Ona Wang. Contexte : litige pour droit d’auteur opposant le New York Times à OpenAI devant un tribunal fédéral à Manhattan, portant notamment sur la production de journaux de discussion d’utilisateurs de ChatGPT.
La décision. La juge Ona Wang a rejeté les objections d’OpenAI relatives à la confidentialité et ordonné la remise de 20 millions de conversations ChatGPT, jugées pertinentes pour les revendications des médias. Elle souligne l’existence de plusieurs niveaux de protection et d’une « dépersonnalisation exhaustive » pour atténuer les risques liés à la vie privée. OpenAI doit produire ces journaux dans un délai de sept jours après suppression des informations identifiantes, la juge estimant que cette remise ne porte pas atteinte à la vie privée des utilisateurs.
Position d’OpenAI. L’entreprise a déposé une requête d’urgence en novembre 2025 pour contester l’ordonnance, arguant d’un risque pour la vie privée des utilisateurs à une échelle sans précédent et soulignant la différence entre des conversations complètes et de simples paires question-réponse. OpenAI affirme que « 99,99 % » des transcriptions sont sans rapport avec les allégations et a fait appel auprès du juge Sidney Stein. Un porte-parole a aussi cité un article de blog reprochant à la demande du Times d’ignorer des protections de vie privée de longue date et d’aller à l’encontre de pratiques de sécurité.
Position des médias. Le New York Times et d’autres médias soutiennent que les journaux sont nécessaires pour vérifier si ChatGPT reproduit leur contenu protégé et pour contrer l’affirmation d’OpenAI selon laquelle ils auraient « piraté » des réponses. Le Times réclame une divulgation plus large (120 millions de conversations), tandis qu’OpenAI avait proposé l’accès à 20 millions. Un groupe de journaux de MediaNews Group est également partie au dossier, et son rédacteur en chef a accusé OpenAI de dissimuler des preuves.
Portée et garanties. L’ordonnance confirme la production de journaux anonymisés, avec suppression des identifiants et mesures de protection encadrant l’accès. L’article indique que le Times pourra examiner des journaux de conversation supprimés de ChatGPT dans ce cadre judiciaire. La décision s’inscrit dans une série de poursuites visant l’usage de contenus protégés pour entraîner des systèmes d’IA.
Type : cyberlégislation — compte rendu d’une décision de découverte visant la production de données utilisateurs dans un litige en droit d’auteur.