Analyse d’un 0‑click WhatsApp chaünant CVE‑2025‑55177 et CVE‑2025‑43300, avec lien Samsung (CVE‑2025‑21043)

Source: 39c3 — prĂ©sentation par l’équipe Fuse Security. Le talk revient sur une attaque 0‑click in‑the‑wild visant WhatsApp sur appareils Apple et, par liens techniques, des appareils Samsung, en dĂ©taillant et en reproduisant la chaĂźne d’exploits autour de CVE‑2025‑55177, CVE‑2025‑43300 et CVE‑2025‑21043. ‱ Contexte et chronologie. En aoĂ»t 2025, Apple corrige CVE‑2025‑43300, signalĂ©e comme exploitĂ©e in‑the‑wild dans une attaque « extrĂȘmement sophistiquĂ©e ». Une semaine plus tard, WhatsApp publie un correctif pour CVE‑2025‑55177, Ă©galement exploitĂ©e. Des Ă©lĂ©ments probants indiquent que ces failles ont Ă©tĂ© chaĂźnĂ©es pour livrer un exploit via WhatsApp et voler des donnĂ©es d’appareils Apple, sans interaction utilisateur. En septembre, Samsung corrige CVE‑2025‑21043, une Ă©criture OOB dans une bibliothĂšque de parsing d’images, confirmĂ©e exploitĂ©e. ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

AppControl Manager : outil GUI pour App Control/Code Integrity sur Windows, distribution Microsoft Store et build attesté

Source: GitHub (HotCakeX/Harden-Windows-Security). Une page wiki mise Ă  jour dĂ©taille AppControl Manager, une application moderne et gratuite pour gĂ©rer Windows App Control et Code Integrity sur postes locaux ou distants. L’outil fournit une interface graphique pour crĂ©er/Ă©diter/dĂ©ployer des politiques App Control, avec support de Windows 11 (22H2 Ă  25H2) et Windows Server 2025. Il est dĂ©veloppĂ© en C#/WinUI3/.NET (WinAppSDK), packagĂ© en MSIX, sans dĂ©pendances tierces, sans tĂ©lĂ©mĂ©trie, avec exĂ©cution rapide, trimming et Native AOT, et prise en charge x64/ARM64. 🔧 ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

Bypass d’authentification chez Petlibro: prise de contrîle de comptes et d’appareils IoT

Contexte: Billet de blog d’un chercheur en sĂ©curitĂ© dĂ©taillant plusieurs failles majeures dans l’écosystĂšme Petlibro (distributeurs, fontaines et camĂ©ras connectĂ©s), utilisĂ©s par des millions de propriĂ©taires d’animaux. 🚹 Principales vulnĂ©rabilitĂ©s: Bypass d’authentification (prise de compte complĂšte) via l’endpoint social login qui ne vĂ©rifiait pas les tokens OAuth et acceptait un identifiant Google cĂŽtĂ© client. Absence de contrĂŽle d’accĂšs sur l’endpoint de dĂ©tail des animaux permettant de consulter les informations de n’importe quel animal via son identifiant. Exposition d’informations d’appareils (numĂ©ro de sĂ©rie, adresse MAC, nom du produit) rĂ©cupĂ©rables Ă  partir d’un ID d’animal liĂ©. Prise de contrĂŽle d’appareils: les API d’appareils acceptaient n’importe quel numĂ©ro de sĂ©rie sans vĂ©rification de propriĂ©tĂ© (programmation des repas, dĂ©clenchement manuel, accĂšs camĂ©ra, rĂ©glages, etc.). AccĂšs Ă  des enregistrements audio privĂ©s en raison d’identifiants sĂ©quentiels et d’une API permettant d’associer n’importe quel audio Ă  n’importe quel appareil, puis de rĂ©cupĂ©rer l’URL. Ajout non autorisĂ© de co-propriĂ©taires: contrĂŽle en place seulement pour la suppression, pas pour l’ajout. 🎯 Impacts mentionnĂ©s: ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

MongoBleed Detector : un outil CLI pour dĂ©tecter l’exploitation de CVE-2025-14847 dans les logs MongoDB

Contexte et source: Publication technique type README (dĂ©pĂŽt GitHub du projet “MongoBleed Detector”) prĂ©sentant un outil de dĂ©tection local pour la vulnĂ©rabilitĂ© MongoBleed (CVE-2025-14847). L’outil « MongoBleed Detector » cible CVE-2025-14847, une vulnĂ©rabilitĂ© de divulgation de mĂ©moire dans la dĂ©compression zlib de MongoDB, permettant l’exfiltration de donnĂ©es sensibles (identifiants, tokens, PII) sans authentification. Il analyse les logs JSON de MongoDB de façon offline/agentless et cherche un motif d’attaque caractĂ©ristique: volumes de connexions trĂšs Ă©levĂ©s depuis une mĂȘme IP, absence totale de mĂ©tadonnĂ©es client, et rafales trĂšs courtes (jusqu’à 100 000+ connexions/min dans le comportement documentĂ©). ...

29 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

CVE-2025-14847 « mongobleed »: fuite de mémoire non authentifiée dans MongoDB (correctifs disponibles)

Selon la publication du PoC « mongobleed » (auteur : Joe Desimone), une vulnĂ©rabilitĂ© rĂ©fĂ©rencĂ©e CVE-2025-14847 affecte la dĂ©compression zlib de MongoDB et permet de faire fuiter de la mĂ©moire serveur sans authentification. ‱ Nature de la faille: un dĂ©faut dans la gestion de la dĂ©compression zlib retourne la taille du tampon allouĂ© au lieu de la longueur rĂ©elle des donnĂ©es dĂ©compressĂ©es. En dĂ©clarant un champ « uncompressedSize » gonflĂ©, le serveur alloue un grand tampon, zlib Ă©crit les donnĂ©es au dĂ©but, mais MongoDB traite l’intĂ©gralitĂ© du tampon comme valide, entraĂźnant la lecture de mĂ©moire non initialisĂ©e pendant l’analyse BSON. ...

26 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

Fortinet signale l’exploitation active de CVE‑2020‑12812 (FG‑IR‑19‑283) permettant de contourner le 2FA via LDAP

Source: Fortinet (PSIRT Blog). Fortinet indique avoir observĂ© dans la nature l’abus de la vulnĂ©rabilitĂ© FG‑IR‑19‑283 / CVE‑2020‑12812 publiĂ©e en juillet 2020, liĂ©e Ă  un contournement du 2FA sur FortiGate dans des configurations prĂ©cises. Le problĂšme survient lorsque FortiGate traite les noms d’utilisateurs comme sensibles Ă  la casse par dĂ©faut, alors que le rĂ©pertoire LDAP ne l’est pas. Dans un contexte oĂč des comptes locaux FortiGate avec 2FA sont mappĂ©s Ă  LDAP, que ces mĂȘmes utilisateurs appartiennent Ă  des groupes LDAP, et qu’au moins un de ces groupes est configurĂ© dans une politique d’authentification FortiGate, une connexion avec une variante de casse du nom (ex: « JSmith » au lieu de « jsmith ») ne correspond pas au compte local et dĂ©clenche une tentative d’authentification via les autres politiques. ...

26 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

LangChain: vulnĂ©rabilitĂ© critique d'injection de sĂ©rialisation permet l’exfiltration de secrets (CVE-2025-68664)

Selon un avis GitHub Security Advisory (dĂ©pĂŽt LangChain) publiĂ© le 23 dĂ©c. 2025, une vulnĂ©rabilitĂ© critique (GHSA-c67j-w6g6-q2cm, CVE-2025-68664, CVSS 9.3) affecte les API de sĂ©rialisation/dĂ©sĂ©rialisation de LangChain. Le dĂ©faut d’échappement du champ interne ’lc’ dans dumps()/dumpd() permet Ă  des donnĂ©es contrĂŽlĂ©es par un attaquant d’ĂȘtre interprĂ©tĂ©es comme des objets LangChain lors de load()/loads(), ouvrant la voie Ă  l’exfiltration de secrets et Ă  l’instanciation de classes au sein d’espaces de noms « de confiance ». ⚠ ...

26 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

MongoDB alerte sur une faille à haute gravité et urge de patcher

Selon BleepingComputer, MongoDB a Ă©mis une alerte pressant les administrateurs IT d’appliquer sans dĂ©lai les correctifs pour une vulnĂ©rabilitĂ© classĂ©e Ă  haute gravitĂ©. ⚠ L’éditeur met en garde contre une vulnĂ©rabilitĂ© de lecture de mĂ©moire de gravitĂ© Ă©levĂ©e, qui pourrait ĂȘtre exploitĂ©e Ă  distance par des attaquants non authentifiĂ©s. Alerte sĂ©curitĂ© : vulnĂ©rabilitĂ© critique MongoDB (CVE-2025-14847) DĂ©tails de la vulnĂ©rabilitĂ© Identifiant : CVE-2025-14847 Vecteur d’attaque : Non authentifiĂ©, faible complexitĂ©, aucune interaction utilisateur requise Cause : Mauvaise gestion d’une incohĂ©rence de paramĂštres de longueur dans l’implĂ©mentation zlib cĂŽtĂ© serveur Impact : ExĂ©cution de code arbitraire Fuite de mĂ©moire (heap non initialisĂ©) Prise de contrĂŽle potentielle du serveur MongoDB Selon MongoDB : ...

26 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

NETSCOUT analyse la résilience des serveurs racine DNS face aux DDoS

Source: NETSCOUT (netscout.com), billet de blog par John Kristoff et Max Resing, publiĂ© le 17 dĂ©cembre 2025. Le rapport examine la pression exercĂ©e par les attaques DDoS sur les serveurs racine DNS et met en lumiĂšre la robustesse de ce sous-systĂšme critique d’Internet. Principaux constats 🧭 Haute rĂ©silience et disponibilitĂ© du systĂšme des racines DNS. Anycast BGP comme mĂ©canisme clĂ© de rĂ©silience et d’isolement des attaques. Trafic de flood et de nuisance quotidien significatif. Forte hĂ©tĂ©rogĂ©nĂ©itĂ© du trafic entre instances (A Ă  M) selon la topologie et la distribution des instances. Analyse des Ă©vĂ©nements 📈 NETSCOUT, via la plateforme de visibilitĂ© ATLAS, recense 38 Ă©vĂ©nements DDoS visant des serveurs racine. Le pic volumĂ©trique observĂ© atteint 21 Gb/s contre le serveur A-root le 17 aoĂ»t 2025. Les instances A et M subissent une plus grande variĂ©tĂ© de vecteurs d’attaque, alors que D et H–L sont principalement associĂ©es Ă  des observations « total traffic » et ICMP (souvent des sondes ou effets sympathiques d’attaques). Le jeu de donnĂ©es n’observe aucune attaque sur g.root-servers.net. Les diffĂ©rences de charge par instance s’expliquent par la sĂ©lection des rĂ©solveurs, la connectivitĂ© topologique, la stratĂ©gie anycast et la distribution gĂ©ographique des instances (avec la spĂ©culation que « A » puisse ĂȘtre ciblĂ© par effet d’ordre alphabĂ©tique). ...

26 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

Obfuscation Unicode invisible au-delĂ  de GlassWorm : du code source aux lignes de commande

Dans une publication de recherche, l’auteur explore et Ă©tend la technique d’obfuscation par caractĂšres Unicode invisibles popularisĂ©e par GlassWorm, en l’appliquant Ă  de nouveaux contextes comme les lignes de commande et les journaux de sĂ©curitĂ©, avec POC, simulations et dĂ©tection. L’étude part d’observations sur des « faux » rĂ©pertoires Windows utilisant des espaces intĂ©grĂ©s, puis se penche sur GlassWorm, qui dissimule des charges utiles dans le code via des caractĂšres Unicode ressemblant Ă  des espaces. L’auteur Ă©largit l’inventaire des caractĂšres invisibles/prĂšs-invisibles, teste leur rendu dans PowerShell et les journaux Windows Defender, et constate que certains restent totalement invisibles en tĂ©lĂ©mĂ©trie, compliquant la dĂ©tection. ...

26 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min
Derniùre mise à jour le: 29 Mar 2026 📝