OFAC sanctionne le rĂ©seau Garantex/Grinex et le jeton A7A5 utilisĂ© pour l’évasion des sanctions

Selon TRM Labs, l’OFAC (U.S. Treasury) a sanctionnĂ© des figures clĂ©s derriĂšre l’échange crypto Garantex, son successeur Grinex, ainsi que le jeton A7A5 adossĂ© au rouble, utilisĂ© pour contourner les sanctions. L’enquĂȘte rĂ©vĂšle une planification avancĂ©e : Grinex a Ă©tĂ© Ă©tabli au Kirghizstan des mois avant le dĂ©mantĂšlement de Garantex en mars 2025, et le rĂ©seau a facilitĂ© des centaines de millions de dollars de transactions illicites, dont des produits de ransomware (Conti, LockBit, Ryuk) et des flux provenant de darknet markets. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

PolarEdge : un botnet IoT de type ORB exploite un backdoor TLS pour proxifier prĂšs de 40 000 appareils

Selon Censys (billet de blog), PolarEdge est un botnet IoT soupçonnĂ© d’opĂ©rer comme un rĂ©seau ORB (Operational Relay Box), ayant compromis prĂšs de 40 000 appareils depuis 2023 et s’appuyant sur un backdoor TLS personnalisĂ©. ‱ Nature et portĂ©e 📡 PolarEdge met en place une infrastructure de proxy rĂ©sidentiel Ă  long terme pour des opĂ©rations malveillantes, en maintenant une faible visibilitĂ© via des ports Ă©levĂ©s et un chiffrement lĂ©gitime. La concentration gĂ©ographique est Ă©levĂ©e en CorĂ©e du Sud (51,6 %) et aux États‑Unis (21,1 %). ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

SnakeKeylogger : analyse et rĂšgles Suricata pour dĂ©tecter l’exfiltration SMTP encodĂ©e en Base64

Source : Trustwave (SpiderLabs Blog). Dans cette publication, des chercheurs prĂ©sentent une mĂ©thodologie complĂšte pour analyser le malware SnakeKeylogger et Ă©laborer des signatures de dĂ©tection efficaces. Ils montrent comment le code malveillant contourne des rĂšgles existantes en encodant en Base64 des donnĂ©es exfiltrĂ©es via SMTP, et proposent un flux de travail pratique pour collecter des IOC et affiner continuellement les signatures. 🔬 Comportement rĂ©seau et Ă©vasion : l’analyse met en Ă©vidence des connexions vers des IP malveillantes sur les ports 80, 443 et 587, et l’usage de l’encodage Base64 dans le trafic SMTP afin de contourner les rĂšgles de dĂ©tection. ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

VulnĂ©rabilitĂ© GPT-5 : contamination de contexte inter‑session via erreurs de longueur et bouton Retry

Source: Knostic.ai — Des chercheurs en sĂ©curitĂ© rapportent une vulnĂ©rabilitĂ© reproductible dans GPT-5 causant une contamination de contexte inter‑session lors de scĂ©narios d’erreurs de longueur de message suivies d’un appui sur « Retry ». — RĂ©sumĂ© factuel — Nature du problĂšme: vulnĂ©rabilitĂ© de gestion d’erreurs et de session entraĂźnant une contamination de contexte cross‑session. Conditions: prompts surdimensionnĂ©s provoquant des erreurs de type message_length_exceeds_limit, puis action Retry. Impact observĂ©: gĂ©nĂ©ration de rĂ©ponses issues de conversations non liĂ©es. Aucune exposition de donnĂ©es sensibles confirmĂ©e, mais risque de confiance et de confidentialitĂ© Ă©levĂ©, notamment pour des environnements entreprise et rĂ©glementĂ©s. — DĂ©tails techniques — ...

15 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Cofense: la personnalisation des sujets dope les campagnes de phishing livrant jRAT, Remcos, Vidar et PikaBot

Selon Cofense Intelligence (blog Cofense), une analyse des campagnes de livraison de malwares de Q3 2023 Ă  Q3 2024 met en Ă©vidence l’usage intensif de la personnalisation des sujets d’e-mails de phishing 🎯 pour augmenter les taux de succĂšs, avec des thĂšmes dominants Finance, Assistance voyage et RĂ©ponse. Principaux constats: les campagnes ciblĂ©es livrent des RAT et information stealers pouvant servir d’accĂšs initial pour des opĂ©rateurs de ransomware. Les corrĂ©lations les plus fortes lient jRAT et Remcos RAT Ă  des sujets/personnalisations orientĂ©s Finance (notamment via des noms de fichiers de tĂ©lĂ©chargement personnalisĂ©s). Vidar Stealer est le plus associĂ© aux thĂšmes Assistance voyage, tandis que PikaBot domine les campagnes Ă  thĂšme RĂ©ponse . ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Crypto24 : campagnes de ransomware furtives combinant outils lĂ©gitimes et contournement d’EDR

Selon Trend Micro (publication de recherche), les opĂ©rateurs du ransomware Crypto24 mĂšnent des attaques coordonnĂ©es et furtives contre des organisations de haut profil en Asie, en Europe et aux États-Unis, avec un focus sur les services financiers, la fabrication, le divertissement et la technologie. Les acteurs combinent des outils lĂ©gitimes comme PSExec et AnyDesk avec des composants personnalisĂ©s, opĂšrent durant les heures creuses, et adoptent une approche en plusieurs Ă©tapes: escalade de privilĂšges, mouvement latĂ©ral, surveillance persistante via keylogger, exfiltration de donnĂ©es, puis dĂ©ploiement de ransomware aprĂšs dĂ©sactivation des solutions de sĂ©curitĂ©. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

EncryptHub exploite CVE-2025-26633 via ingénierie sociale et abuse de Brave Support

Contexte — Source : Trustwave SpiderLabs. Le billet dĂ©taille une campagne avancĂ©e d’EncryptHub combinant ingĂ©nierie sociale, exploitation de vulnĂ©rabilitĂ© et nouveaux outils malveillants pour compromettre des cibles Ă  l’échelle mondiale. ‱ PortĂ©e et mode opĂ©ratoire. Les attaquants se font passer pour le support IT via Microsoft Teams afin d’établir un accĂšs Ă  distance, puis hĂ©bergent des contenus malveillants sur la plateforme Brave Support. La campagne a compromis 618 organisations dans le monde et s’appuie sur des outils Golang comme le chargeur SilentCrystal et des backdoors proxy SOCKS5. Les opĂ©rateurs utilisent Ă©galement de fausses plateformes de visioconfĂ©rence et des structures de commande chiffrĂ©es pour la persistance et le contrĂŽle. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Failles critiques d’exfiltration de donnĂ©es dans l’agent IA Google Jules via injections de prompt

Selon Embrace The Red, un chercheur en sĂ©curitĂ© a mis au jour plusieurs vulnĂ©rabilitĂ©s critiques d’exfiltration de donnĂ©es affectant Google Jules, un agent IA de codage asynchrone, dĂ©montrant un enchaĂźnement de type « lethal trifecta »: injection de prompt → confused deputy → invocation automatique d’outils. 🚹 Principaux vecteurs d’attaque mis en Ă©vidence: Rendu d’images Markdown: ajout de donnĂ©es sensibles Ă  des URLs tierces lors du rendu, permettant l’exfiltration via requĂȘtes sortantes. Abus de l’outil view_text_website: utilisation de la fonction pour exfiltrer des donnĂ©es vers des serveurs contrĂŽlĂ©s par l’attaquant. ExĂ©cution de code Ă  distance (RCE) avec accĂšs Internet non restreint. Le chercheur explique que l’architecture multi‑agents de Jules, oĂč un agent planificateur principal coordonne des agents « workers » Ă  forts privilĂšges, est au cƓur de l’exposition: des attaques ciblant le planificateur peuvent contourner les contrĂŽles « human‑in‑the‑loop », sans nĂ©cessiter les capacitĂ©s des workers. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 2 min

Fortinet alerte sur une faille d’injection de commandes à distance dans FortiSIEM avec code d’exploit circulant

Selon BleepingComputer, Fortinet met en garde contre une vulnĂ©rabilitĂ© critique affectant FortiSIEM, pour laquelle du code d’exploitation circule dĂ©jĂ . ⚠ ProblĂšme signalĂ©: faille d’injection de commandes Ă  distance non authentifiĂ©e dans FortiSIEM. Selon l’alerte, du code d’exploit est dĂ©jĂ  « in the wild », ce qui accroĂźt le risque d’abus. đŸ› ïž Mesure mise en avant: Fortinet souligne qu’il est crucial d’appliquer les derniĂšres mises Ă  jour de sĂ©curitĂ© disponibles pour les produits concernĂ©s. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 1 min

Fortinet corrige une faille critique dans FortiSIEM (CVE-2025-25256) permettant une exécution de code à distance

Selon Arctic Wolf, Fortinet a publiĂ© des correctifs pour une vulnĂ©rabilitĂ© critique (CVE-2025-25256) dans FortiSIEM, permettant Ă  un attaquant non authentifiĂ© de rĂ©aliser une exĂ©cution de code Ă  distance (RCE) via injection de commandes dans le service phMonitor. Un proof-of-concept public est disponible, renforçant l’urgence d’appliquer les mises Ă  jour. 🚹 Sur le plan technique, la faille provient d’une neutralisation incorrecte d’élĂ©ments spĂ©ciaux dans des commandes systĂšme. Le service phMonitor, Ă  l’écoute sur le port TCP 7900, peut ĂȘtre ciblĂ© via des requĂȘtes CLI spĂ©cialement conçues, ouvrant la voie Ă  l’exĂ©cution de code non autorisĂ©. ...

14 aoĂ»t 2025 Â· 1 min
Derniùre mise à jour le: 12 octobre 2026 📝