Umami (Next.js) compromis: exploitation de CVE-2025-66478 pour miner du Monero sur un serveur Hetzner

Source: Blog personnel de Jake Saunders. Contexte: l’auteur reçoit un abus report de son hĂ©bergeur Hetzner signalant du scanning rĂ©seau sortant; il dĂ©couvre que son instance Umami (analytics) a Ă©tĂ© compromis via une faille Next.js rĂ©cemment divulguĂ©e. L’incident dĂ©marre par un email d’abus Hetzner signalant du scanning vers une plage d’IP en ThaĂŻlande. Sur le serveur (hĂ©bergĂ© chez Hetzner et orchestrĂ© avec Coolify), l’auteur observe une charge CPU anormale et des processus de minage (xmrig) tournant en tant qu’utilisateur UID 1001. L’investigation montre la prĂ©sence d’un dossier xmrig-6.24.0 Ă  l’emplacement interne de Next.js dans le conteneur Umami, avec une commande pointant vers un pool Monero. ⛏ ...

21 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

Fuite de données du forum Web Hosting Talk (2016) : 515 000 comptes exposés

Source : Have I Been Pwned (HIBP). En juillet 2016, le forum Web Hosting Talk, basĂ© sur vBulletin, a subi une fuite de donnĂ©es qui a ensuite Ă©tĂ© mise en vente. 🔓 Nature de l’incident : fuite de donnĂ©es touchant un forum basĂ© sur vBulletin. 📊 Impact : 515 000 enregistrements d’utilisateurs exposĂ©s. đŸ§Ÿ DonnĂ©es compromises : Noms d’utilisateur Adresses e‑mail Adresses IP Hachages de mots de passe MD5 salĂ©s 📩 Suite de l’incident : les donnĂ©es ont Ă©tĂ© listĂ©es Ă  la vente aprĂšs la compromission. Cette entrĂ©e HIBP est une fiche descriptive d’un incident passĂ©, destinĂ©e Ă  l’indexation des comptes potentiellement exposĂ©s. ...

18 dĂ©cembre 2025 Â· 1 min

SuspectFile interviewe Securotrop, jeune groupe de ransomware

Source: SuspectFile.com — Le mĂ©dia annonce avoir conduit en aoĂ»t 2025 sa premiĂšre interview avec Securotrop, dĂ©crit comme un jeune acteur du paysage du ransomware. L’article met en avant l’existence d’un entretien direct avec le groupe Securotrop, positionnĂ© comme un nouvel acteur du ransomware. đŸ’„ L’information centrale est la tenue de cette interview par SuspectFile.com, soulignant l’intĂ©rĂȘt Ă©ditorial pour les activitĂ©s et la place de Securotrop dans l’écosystĂšme des rançongiciels. 1) Contexte gĂ©nĂ©ral Securotrop est un groupe ransomware relativement jeune, apparu initialement comme affiliĂ© d’un Ransomware-as-a-Service (RaaS) bien Ă©tabli. En 2025, le groupe utilisait le ransomware de Qilin, ce qui lui permettait de se concentrer sur les opĂ©rations (intrusion, exfiltration, nĂ©gociation) sans gĂ©rer le dĂ©veloppement logiciel. Une premiĂšre interview menĂ©e en aoĂ»t 2025 montrait dĂ©jĂ  un haut niveau de maturitĂ© opĂ©rationnelle, malgrĂ© la jeunesse du groupe. 2) Évolution majeure : passage Ă  un ransomware propriĂ©taire Securotrop opĂšre dĂ©sormais avec un ransomware entiĂšrement dĂ©veloppĂ© en interne. Cette transition n’est pas liĂ©e Ă  un conflit avec Qilin, mais Ă  une volontĂ© stratĂ©gique d’indĂ©pendance et de diffĂ©renciation de marque. Le groupe rejette explicitement toute Ă©volution vers un modĂšle RaaS. 3) Avantages opĂ©rationnels revendiquĂ©s ContrĂŽle total MaĂźtrise complĂšte de : l’encryption la gĂ©nĂ©ration et la gestion des clĂ©s les outils de dĂ©chiffrement les nĂ©gociations avec les victimes FlexibilitĂ© Le ransomware s’adapte Ă  l’infrastructure de la victime, et non l’inverse. Aucune contrainte imposĂ©e par un logiciel tiers. ContinuitĂ© et fiabilitĂ© ProcĂ©dures de tests automatisĂ©s et manuels systĂ©matiques VĂ©rification de chaque build avant dĂ©ploiement opĂ©rationnel 4) Aspects techniques clĂ©s SchĂ©ma de chiffrement standard : AES / ChaCha pour les donnĂ©es RSA pour l’obfuscation des clĂ©s Le groupe reconnaĂźt que les ransomwares diffĂšrent peu sur le plan cryptographique : les amĂ©liorations portent surtout sur la performance (CPU / I/O) L’outil ajuste dynamiquement les mĂ©thodes de chiffrement selon : la taille des donnĂ©es la capacitĂ© matĂ©rielle de la cible 5) Tactiques, techniques et procĂ©dures (TTPs) Aucune modification majeure des TTPs post-exploitation : escalade de privilĂšges mouvements latĂ©raux persistance Le chiffrement reste la toute derniĂšre Ă©tape Le timing global (accĂšs initial → exfiltration → chiffrement) reste inchangĂ© 6) Gestion des risques et OPSEC L’indĂ©pendance technique accroĂźt : les risques de fingerprinting les possibilitĂ©s d’attribution Securotrop reconnaĂźt cette exposition mais indique : mettre en place des mesures OPSEC proactives accepter que le fingerprinting soit, Ă  terme, inĂ©vitable 7) NĂ©gociation et extorsion Les capacitĂ©s de personnalisation (notes de rançon, dĂ©lais, escalade) existaient dĂ©jĂ  sous Qilin Le changement n’avait pas pour objectif principal d’amĂ©liorer la nĂ©gociation, mais l’identitĂ© du groupe 8) Positionnement stratĂ©gique Refus clair d’un modĂšle RaaS Motifs invoquĂ©s : marchĂ© saturĂ© volontĂ© de rester un acteur fermĂ© et contrĂŽlĂ© Mise en avant de “standards et principes” propres, distincts de ceux de Qilin et de ses affiliĂ©s 9) TTPs et IoCs TTPs DĂ©veloppement et exploitation d’un ransomware propriĂ©taire Double extorsion (implicite) Automatisation et tests continus Gestion centralisĂ©e des nĂ©gociations OPSEC proactive face Ă  l’attribution IoCs ❌ Aucun indicateur technique (hashs, infrastructures, domaines) communiquĂ© dans l’interview Conclusion: il s’agit d’un article de presse spĂ©cialisĂ© annonçant une interview avec un groupe liĂ© au ransomware, dont le but principal est de prĂ©senter ce contenu Ă©ditorial et son protagoniste. ...

18 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

Abus de Telegram par des malwares : exfiltration, C2 et détection (NVISO)

Source: NVISO – Depuis octobre 2025, le SOC de NVISO a observĂ© quatre tentatives d’intrusion exploitant Telegram, et propose une analyse des modes d’abus de la plateforme ainsi que des pistes concrĂštes de dĂ©tection et de chasse. ‱ Fonctionnement et abus de Telegram: la messagerie cloud, ses bots (créés via @BotFather) et ses canaux sont dĂ©tournĂ©s pour leurs avantages opĂ©rationnels. Des malwares intĂšgrent des bot tokens et chat/channel IDs, et appellent des endpoints clĂ©s comme /getMe, /sendMessage, /sendDocument, /getUpdates, /getWebhookInfo et /deleteWebhook (dont /deleteWebhook?drop_pending_updates=true pour purger l’historique des commandes), afin d’assurer fiabilitĂ©, anonymat et rĂ©silience cĂŽtĂ© attaquant. ...

16 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

PayPal ferme une brĂšche d’abus de fonctionnalitĂ© exploitĂ©e pour envoyer de faux mails depuis service@paypal.com

Source: Malwarebytes, citant une enquĂȘte de BleepingComputer. Contexte: des acteurs malveillants ont dĂ©tournĂ© une fonctionnalitĂ© PayPal afin d’envoyer des notifications lĂ©gitimes depuis l’adresse service@paypal.com et d’orchestrer une arnaque au support technique. Les fraudeurs crĂ©aient un abonnement PayPal puis le mettaient en pause, ce qui dĂ©clenchait le vĂ©ritable email « Your automatic payment is no longer active » vers l’« abonnĂ© ». Ils configuraient en parallĂšle un faux compte d’abonnĂ©, vraisemblablement une liste de diffusion Google Workspace qui retransmettait automatiquement le message Ă  tous les membres. Cette combinaison permettait d’envoyer un email lĂ©gitime signĂ© service@paypal.com, contournant les filtres et un premier contrĂŽle visuel du destinataire. ...

16 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

ShinyHunters extorque Pornhub aprùs l’exposition d’historiques Premium via Mixpanel

Selon BleepingComputer, Pornhub fait l’objet d’une extorsion par le groupe ShinyHunters, qui affirme dĂ©tenir des donnĂ©es d’analytics historiques liĂ©es aux membres Premium, prĂ©tendument issues de la brĂšche de l’analyste tiers Mixpanel. Type d’incident: extorsion adossĂ©e Ă  une exfiltration de donnĂ©es chez un fournisseur d’analytics (Mixpanel), initialement compromise le 8 novembre 2025 via smishing (SMS phishing). Pornhub indique que seuls des utilisateurs Premium sĂ©lectionnĂ©s sont concernĂ©s et que mots de passe et donnĂ©es financiĂšres n’ont pas Ă©tĂ© exposĂ©s. Pornhub prĂ©cise n’avoir plus travaillĂ© avec Mixpanel depuis 2021. ...

16 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

19 extensions malveillantes détectées sur le Marketplace VS Code, avec fichier PNG piégé

Selon des chercheurs de ReversingLab, 19 extensions malveillantes ont été identifiées sur le Marketplace VS Code, la majorité embarquant un fichier malveillant se faisant passer pour une image PNG. Campagne malveillante ciblant VS Code via des dépendances piégées 1. Contexte général Les chercheurs de ReversingLabs ont identifié une campagne active depuis février 2025, découverte le 2 décembre 2025, impliquant 19 extensions malveillantes Visual Studio Code publiées sur le VS Code Marketplace. ...

13 dĂ©cembre 2025 Â· 4 min

Campagne AMOS: des pubs Google mĂšnent Ă  de faux chats Grok/ChatGPT pour infecter macOS

Selon BleepingComputer, une nouvelle campagne liĂ©e au malware AMOS cible les utilisateurs via des publicitĂ©s Google et des conversations se prĂ©sentant comme Grok ou ChatGPT. La campagne abuse des Google Search Ads pour attirer les victimes vers des conversations Grok/ChatGPT qui paraissent « utiles ». Ces Ă©changes servent de leurre et conduisent Ă  l’installation du voleur d’informations AMOS sur macOS. L’élĂ©ment central de l’attaque est un leurre conversationnel crĂ©dible, orchestrĂ© aprĂšs un premier contact via malvertising. L’issue dĂ©crite est l’infection macOS par AMOS (info-stealer). ...

13 dĂ©cembre 2025 Â· 1 min

CyberVolk relance un RaaS « VolkLocker » entiÚrement opéré via Telegram

Selon un article d’actualitĂ© du 13 dĂ©cembre 2025 publiĂ© par The Register, le collectif hacktiviste pro‑russe CyberVolk fait son retour aprĂšs plusieurs mois de silence avec un nouveau service de ransomware‑as‑a‑service (RaaS). La « mauvaise nouvelle » mise en avant est le lancement, Ă  la fin de l’étĂ©, de CyberVolk 2.x (aka VolkLocker), une opĂ©ration RaaS. Elle est entiĂšrement pilotĂ©e via Telegram ✈, ce qui abaisse fortement la barriĂšre Ă  l’entrĂ©e pour les affiliĂ©s. ...

13 dĂ©cembre 2025 Â· 1 min

Faux torrent du film de Leonardo DiCaprio installe Agent Tesla via des sous-titres piégés

Selon BleepingComputer, un faux torrent du film de Leonardo DiCaprio ‘One Battle After Another’ cache des chargeurs PowerShell dans des fichiers de sous-titres, entraĂźnant l’installation du malware Agent Tesla (RAT) sur les appareils infectĂ©s. 🎬 Le vecteur d’infection repose sur un torrent frauduleux qui inclut des sous-titres piĂ©gĂ©s. Ces fichiers dĂ©clenchent des chargeurs PowerShell malveillants, utilisĂ©s pour dĂ©ployer la charge utile finale. L’impact dĂ©crit est l’infection des systĂšmes avec Agent Tesla, un RAT (Remote Access Trojan) bien connu, permettant la prise de contrĂŽle et la compromission des dispositifs ciblĂ©s. đŸ’» ...

13 dĂ©cembre 2025 Â· 1 min
Derniùre mise à jour le: 31 Mar 2026 📝