Rétrospective

Selon un billet de blog de Lorin Hochstein (Incidents), un certificat SSL expiré a touché les domaines de distribution de Bazel chez Google, provoquant des échecs de build pour les utilisateurs. • Impact principal: des erreurs côté clients Bazel lors de l’accès au registre, avec des messages tels que « PKIX path validation failed: CertPathValidatorException: validity check failed ». Les domaines affectés étaient https://bcr.bazel.build et https://releases.bazel.build. 🔐🚫 • Cause immédiate: d’après un résumé post-mitigation de Xùdōng Yáng sur un ticket GitHub, l’auto‑renouvellement du certificat a été bloqué suite à l’ajout de nouveaux sous-domaines, et les notifications d’échec de renouvellement n’ont pas été envoyées. ...

Source : Have I Been Pwned (HIBP). En juillet 2016, le forum Web Hosting Talk, basé sur vBulletin, a subi une fuite de données qui a ensuite été mise en vente. 🔓 Nature de l’incident : fuite de données touchant un forum basé sur vBulletin. 📊 Impact : 515 000 enregistrements d’utilisateurs exposés. 🧾 Données compromises : Noms d’utilisateur Adresses e‑mail Adresses IP Hachages de mots de passe MD5 salés 📦 Suite de l’incident : les données ont été listées à la vente après la compromission. Cette entrée HIBP est une fiche descriptive d’un incident passé, destinée à l’indexation des comptes potentiellement exposés. ...

Contexte: Extrait d’actualité publié le 13 décembre 2025 relatant une attaque survenue le 4 juillet 2020 visant Xchanging, filiale britannique de DXC Technology. • L’attaque a pris la forme d’un ransomware visant Xchanging, prestataire de services technologiques pour l’industrie de l’assurance commerciale au Royaume‑Uni (marché de Londres). L’assaillant a envoyé une note d’extorsion illustrée par l’image d’un personnage de dessin animé faisant un geste obscène, déclarant: « We have your data. We’ve encrypted your files. If you want to negotiate, we can talk on a secure tool or chat session. » 🔒💬 ...

Selon Have I Been Pwned (HIBP), le China Software Developer Network (CSDN) a subi en décembre 2011 une fuite de données exposant plus de 6,4 millions de comptes. Les informations compromises incluent des adresses e‑mail, des noms d’utilisateur et des mots de passe en clair. Impact et données exposées 🔓 ✉️ Adresses e‑mail 📛 Noms d’utilisateur 🔑 Mots de passe en clair Chronologie et portée 📅 Breach Occurred: décembre 2011 Affected Accounts: 6,4 millions Added to HIBP: 27 novembre 2025 Contenu de la page HIBP ...

Source et contexte : Securelist (Kaspersky) publie un rapport trimestriel sur l’évolution des menaces non mobiles au T3 2025, couvrant Windows, macOS et IoT, avec tendances, chiffres clés et campagnes marquantes. 📊 Chiffres globaux Kaspersky a bloqué plus de 389 M d’attaques provenant de ressources en ligne; Web Anti‑Virus a réagi à 52 M d’URLs uniques. File Anti‑Virus a bloqué plus de 21 M d’objets malveillants ou potentiellement indésirables. 2 200+ nouveaux variants de ransomware détectés; ~85 000 utilisateurs ont subi des attaques ransomware; plus de 254 000 utilisateurs ciblés par des mineurs. 🔒 Ransomware : activités, groupes et répression ...

Source: National Cyber Security Centre (NCSC, Suisse) — Semi-Annual Report 2025/I (janvier–juin 2025). Le NCSC constate un volume d’incidents stabilisé à un niveau élevé (35 727 signalements, dont 58 % de fraude) et une situation globale relativement stable malgré l’innovation des attaquants. Les thèmes majeurs restent phishing, malware/ransomware, vulnérabilités, fraude et ingénierie sociale, DDoS hacktiviste, fuites/exfiltration et cyberespionnage. Depuis le 1er avril 2025, le signalement obligatoire pour les infrastructures critiques est en vigueur. ...

Source: filippo.io (Filippo Valsorda). L’auteur analyse les compromissions de la chaîne d’approvisionnement open source sur 2024/2025, en recensant des cas concrets et en les classant par causes racines afin d’identifier des mitigations actionnables pour les mainteneurs. Principales causes identifiées: phishing (le vecteur le plus fréquent, y compris contre 2FA TOTP), control handoff (transfert d’accès/contrôle à un acteur malveillant), et déclencheurs GitHub Actions privilégiés comme pull_request_target et certains issue_comment conduisant à des injections shell. Les jetons à longue durée de vie (exfiltration et réutilisation), l’usurpation de Dependabot, la résurrection de domaines/identifiants, et des facteurs aggravants (tags d’Actions mutables, scripts post-install npm, permissions CI en écriture, artefacts non reproductibles, configuration CI par branche) reviennent régulièrement. ...

Selon l’article, une rétrospective revient sur l’attaque par rançongiciel ayant frappé Capita, un prestataire gérant des données pour des millions de citoyens britanniques. Le texte s’ouvre sur l’idée que lorsqu’une entreprise de cette envergure est victime d’un rançongiciel, l’ensemble du secteur doit y prêter attention. L’article propose une chronologie de l’incident (« CapitaBreachTimeline »), visant à mettre en perspective les événements clés et leur enchaînement ⏱️. Éléments mis en avant: ...

Selon The Record, dans un rapport de résultats, le distributeur The Co‑op a déclaré que ses revenus ont subi un manque à gagner de 206 M£ (environ 274 M$) en raison d’une cyberattaque survenue en avril. L’entreprise précise que l’impact concerne directement le poste des revenus, sans autres détails opérationnels fournis. 💰 Le chiffre communiqué quantifie l’ampleur financière de l’incident pour la période concernée. Il s’agit d’un court article d’actualité visant à rapporter l’estimation chiffrée de l’impact de l’attaque sur les revenus de The Co‑op. ...

Selon le Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports (DDPS), l’OFCS signale en semaine 38 une série d’arnaques à la récupération (« recovery scam ») usurpant l’Office fédéral de la cybersécurité (NCSC), notamment via un faux collaborateur nommé « Daniel Bruno ». Les cybercriminels recontactent des victimes d’escroqueries à l’investissement (et d’autres personnes au hasard) en prétendant avoir « retrouvé » l’argent perdu et exigent un paiement préalable pour le restituer. Dès le versement effectué, ils coupent le contact ou réclament d’autres frais, entraînant une nouvelle perte d’argent. Cette pratique est décrite comme une arnaque en deux temps. ...