Ransomware industriel Q3 2025 : 742 incidents, domination de Qilin et fragmentation RaaS

Selon Dragos, ce rapport de menace couvre le T3 2025 (juillet-septembre) et analyse les tendances ransomware visant les environnements ICS/OT et les systĂšmes IT qui soutiennent les opĂ©rations industrielles. ‱ Volume et cibles : Dragos recense 742 incidents ransomware (+) touchant des entitĂ©s industrielles, avec l’AmĂ©rique du Nord en tĂȘte, suivie de l’Europe puis de l’Asie (hausse en ThaĂŻlande). Le secteur manufacturier concentre 72% des cas (532), dont la construction (142) comme sous-secteur le plus affectĂ©. D’autres secteurs en hausse incluent gouvernement (35) et Ă©lectrique/renouvelables (16). Les impacts montrent comment des intrusions IT peuvent perturber la production et la logistique sans toucher directement les rĂ©seaux ICS. ...

14 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

Campagne AMOS: des pubs Google mĂšnent Ă  de faux chats Grok/ChatGPT pour infecter macOS

Selon BleepingComputer, une nouvelle campagne liĂ©e au malware AMOS cible les utilisateurs via des publicitĂ©s Google et des conversations se prĂ©sentant comme Grok ou ChatGPT. La campagne abuse des Google Search Ads pour attirer les victimes vers des conversations Grok/ChatGPT qui paraissent « utiles ». Ces Ă©changes servent de leurre et conduisent Ă  l’installation du voleur d’informations AMOS sur macOS. L’élĂ©ment central de l’attaque est un leurre conversationnel crĂ©dible, orchestrĂ© aprĂšs un premier contact via malvertising. L’issue dĂ©crite est l’infection macOS par AMOS (info-stealer). ...

13 dĂ©cembre 2025 Â· 1 min

CTU relie l’abus de Velociraptor Ă  des prĂ©paratifs de ransomware Warlock par GOLD SALEM

Analyse Threat Research publiĂ©e par la Sophos Counter Threat Unit (CTU) (“GOLD SALEM tradecraft for deploying Warlock ransomware”, 11 dĂ©cembre 2025). Objectif : documenter l’évolution du mode opĂ©ratoire d’un groupe cybercriminel (GOLD SALEM) sur 6 mois et 11 incidents, en reliant prĂ©curseurs, outillage, infrastructure et tentatives de dĂ©ploiement de ransomware Warlock. Tactiques GOLD SALEM pour dĂ©ployer Warlock (Warlock / LockBit / Babuk) 1) Constat & attribution Sophos CTU observe des intrusions (mars → septembre 2025) attribuĂ©es avec haute confiance Ă  un acteur cherchant Ă  dĂ©ployer Warlock ransomware (groupe GOLD SALEM). Mise en contexte : en juillet 2025, Microsoft signale des dĂ©ploiements Warlock via la chaĂźne d’exploit ToolShell sur SharePoint on-prem (Storm-2603 chez Microsoft, GOLD SALEM chez Sophos). Sur 11 incidents : certains vont jusqu’à une tentative ou dĂ©ploiement de ransomware (Warlock le plus souvent), d’autres sont des prĂ©curseurs (prĂ©-positionnement / staging / accĂšs / outillage). 2) ChaĂźne d’attaque (vue “kill chain”) AccĂšs initial Souvent indĂ©terminĂ© faute de preuves. Plusieurs cas via exploitation SharePoint, dont un cas via la chaĂźne ToolShell aprĂšs disponibilitĂ© d’exploits publics. Exemple technique : processus SharePoint w3wp.exe qui lance msiexec.exe, menant au tĂ©lĂ©chargement/installation d’outils (ex. Velociraptor) depuis des sous-domaines Cloudflare Workers workers[.]dev. Persistance & crĂ©ation de comptes CrĂ©ation de comptes admin pour persistance : net user backupadmin abcd1234 admin_gpo abcd1234 net1 localgroup administrators lapsadmin1 /add AccĂšs aux identifiants / credential dumping RepĂ©rage de lsass.exe : tasklist /v /fo csv | findstr /i "lsass.exe" Utilisation probable de MiniDump via comsvcs.dll pour extraire des hash/identifiants. Mention d’un Mimikatz packĂ© (au moins un incident). Dans un incident : outil de dump mots de passe Veeam. ExĂ©cution / Post-exploitation Usage “LOTL” et outillage lĂ©gitime : Velociraptor (outil DFIR) dĂ©tournĂ© : dĂ©ploiement Ă  partir de v2.msi / v3.msi VS Code en mode tunnel (code.exe ou vscode.exe) comme canal C2 / accĂšs distant Cloudflared (tunnel Cloudflare) parfois dĂ©ployĂ© Autres outils vus en staging : OpenSSH, Radmin, MinIO client, SecurityCheck (inventaire logiciels sĂ©curitĂ©) Évasion / neutralisation de la dĂ©fense Outil “AV/EDR killer” : vmtools.exe (et variantes). BYOVD (Bring Your Own Vulnerable Driver) avec drivers : rsndispot.sys / rspot.sys (mĂ©tadonnĂ©es liĂ©es Ă  un Ă©diteur chinois) kl.sys parfois ServiceMouse.sys Suspicion de DLL side-loading (Java via jli.dll) dans certains cas (non confirmĂ©). Command & Control / infrastructure Forte utilisation de Cloudflare Workers (workers[.]dev) pour : staging d’outils, serveur C2 pour Velociraptor, et/ou relai pour tunnels (VS Code / Cloudflared). Rotation d’infrastructure aprĂšs publication CTU : nouveau domaine qgtxtebl[.]workers[.]dev observĂ© en septembre. 3) Impact observĂ© (ransomware) Variants vus : Warlock, LockBit 3.0, Babuk (ESXi). Warlock semble dĂ©rivĂ© du builder LockBit 3.0 leakĂ© (hypothĂšse partagĂ©e par d’autres rapports selon l’article). Extensions de chiffrement associĂ©es Ă  Warlock : .x2anylock (principalement), parfois .xlockxlock. Notes de rançon : variations (qTox ID multiples), parfois mention explicite “Warlock Group”. Publication des victimes sur un site de fuite Tor (tiles + compte Ă  rebours → fuite/vente des donnĂ©es si rançon non payĂ©e). 4) Victimologie & discussion Certains secteurs “intĂ©ressants” (tĂ©lĂ©com, nuclĂ©aire, R&D avancĂ©e
) pourraient Ă©voquer une motivation opportuniste ou plus stratĂ©gique, mais Sophos conclut : groupe financiĂšrement motivĂ©, pas de preuve d’espionnage ni de direction Ă©tatique. Indices “faible confiance” d’une composante chinoise : TTPs/infrastructure, drivers d’éditeurs chinois, ciblage Russie/TaĂŻwan, recoupements SharePoint. 🧠 TTPs (MITRE ATT&CK — synthĂšse) Initial Access : exploitation appli web (SharePoint / ToolShell) Execution : msiexec.exe, PowerShell encodĂ© ; exĂ©cution via Velociraptor Persistence : crĂ©ation de comptes admin (net user, localgroup administrators) Credential Access : dump LSASS (comsvcs.dll / MiniDump), Mimikatz (packĂ©), dump Veeam Defense Evasion : kill AV/EDR (vmtools), BYOVD (drivers rsndispot.sys, kl.sys, ServiceMouse.sys), possible DLL side-loading (jli.dll) Command and Control : tunnels via VS Code tunnel, Cloudflared, infra Cloudflare Workers Collection/Discovery : inventaire outils sĂ©curitĂ© via SecurityCheck, exploration via “Everything” (un incident) Impact : chiffrement (Warlock/LockBit/Babuk), note de rançon, leak site 🔎 IoCs / Indicateurs (extraits de l’article Sophos) Domaines / URL files[.]qaubctgg[.]workers[.]dev (staging) velo[.]qaubctgg[.]workers[.]dev (C2 Velociraptor, aoĂ»t 2025) royal-boat-bf05[.]qgtxtebl[.]workers[.]dev (C2 Velociraptor, sept. 2025) hxxps://stoaccinfoniqaveeambkp[.]blob[.]core[.]windows[.]net/veeam/ (Azure blob : stockage outil) Fichiers / noms caractĂ©ristiques Notes de rançon : How to decrypt my data.log, How to decrypt my data.txt Installers/outils (staging observĂ©) : v2.msi, v3.msi, cf.msi, ssh.msi, site.msi, code.exe, code.txt, sc.msi, radmin-en.msi, radmin.reg, mc, mc.exe, DEP.7z Hashes (sĂ©lection) vmtools.exe (AV/EDR killer) ...

13 dĂ©cembre 2025 Â· 4 min

CyberVolk relance un RaaS « VolkLocker » entiÚrement opéré via Telegram

Selon un article d’actualitĂ© du 13 dĂ©cembre 2025 publiĂ© par The Register, le collectif hacktiviste pro‑russe CyberVolk fait son retour aprĂšs plusieurs mois de silence avec un nouveau service de ransomware‑as‑a‑service (RaaS). La « mauvaise nouvelle » mise en avant est le lancement, Ă  la fin de l’étĂ©, de CyberVolk 2.x (aka VolkLocker), une opĂ©ration RaaS. Elle est entiĂšrement pilotĂ©e via Telegram ✈, ce qui abaisse fortement la barriĂšre Ă  l’entrĂ©e pour les affiliĂ©s. ...

13 dĂ©cembre 2025 Â· 1 min

Les attaquants privilégient l'accÚs RDP et des outils standards, avec usages ponctuels de GuLoader

Selon Acronis, des tendances rĂ©centes montrent une prĂ©fĂ©rence des attaquants pour des approches simples et peu coĂ»teuses, avec un accĂšs initial via RDP et l’usage d’outillage prĂȘt Ă  l’emploi pour progresser dans les rĂ©seaux compromis. L’analyse souligne que la plupart des victimes sont compromises par RDP. AprĂšs l’accĂšs initial, les acteurs utilisent des outils standards pour la dĂ©couverte et le mouvement latĂ©ral, ainsi que des exploits d’escalade de privilĂšges (LPE), des AV killers (notamment via des drivers vulnĂ©rables), des terminateurs de processus, des dĂ©sinstalleurs ciblĂ©s et des outils d’accĂšs aux identifiants comme Mimikatz. ...

13 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

Royaume‑Uni: « Scattered Spider » cible des dĂ©taillants, pertes massives et pression sur les forces de l’ordre

Selon un article publiĂ© le 13 dĂ©cembre 2025, une nouvelle gĂ©nĂ©ration de cybercriminels — de jeunes hackers anglophones — a gagnĂ© en visibilitĂ© au Royaume‑Uni, avec des attaques attribuĂ©es Ă  « Scattered Spider » visant des dĂ©taillants de premier plan et provoquant des pertes se chiffrant en centaines de millions de livres. Faits clĂ©s: đŸ•·ïž Groupe visĂ©: « Scattered Spider » 🏬 Cibles: dĂ©taillants britanniques de premier plan đŸ’· Impact financier: centaines de millions de livres de pertes ⚔ Concurrence des menaces: groupes russophones de ransomware 1) Constat principal En 2025, l’actualitĂ© britannique est marquĂ©e par des attaques attribuĂ©es Ă  des acteurs jeunes, anglophones (souvent associĂ©s Ă  Scattered Spider), ayant provoquĂ© des pertes financiĂšres trĂšs Ă©levĂ©es chez de grands distributeurs. L’angle de l’article : ces acteurs crĂ©ent un stress nouveau sur les capacitĂ©s des forces de l’ordre, dĂ©jĂ  mobilisĂ©es contre les Ă©cosystĂšmes ransomware russophones. 2) Qui sont ces acteurs ? Scattered Spider / “the Com” RĂ©seau lĂąche d’individus, souvent anglophones, en AmĂ©rique du Nord et en Europe (dont UK/US). Forte spĂ©cialisation en ingĂ©nierie sociale (langue/culture) pour obtenir l’accĂšs et dĂ©clencher des attaques “crippling”. Profil : jeunes hommes, motivations souvent prestige/kudos autant que profit ; passerelles avec d’autres dĂ©lits en ligne (ex. sextorsion). Groupes russophones ransomware Historiquement plus professionnalisĂ©s et plus techniquement sophistiquĂ©s. Évolution sur 15 ans : fraude CB → malwares bancaires → ransomware (depuis ~2020). Menace toujours organisĂ©e, efficace et vue comme un enjeu de sĂ©curitĂ© nationale. 3) Risque d’hybridation des menaces L’article Ă©voque des connexions rapportĂ©es entre acteurs type Scattered Spider et des groupes russophones (ex. mention de DragonForce). Risque : combinaison du social engineering “anglophone” + capacitĂ©s malware/exploitation plus avancĂ©es → augmentation de l’impact. 4) Pourquoi c’est un casse-tĂȘte pour les forces de l’ordre ? Deux fronts, deux logiques Contre les groupes russophones (Ă  l’étranger) : ...

13 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

AMOS Stealer sur macOS livré via conversations ChatGPT/Grok empoisonnées (SEO/IA)

Source et contexte: Huntress (blog, 9 dĂ©cembre 2025) analyse un incident triagĂ© le 5 dĂ©cembre 2025 impliquant l’infostealer macOS AMOS livrĂ© via des rĂ©sultats Google menant Ă  de vraies conversations partagĂ©es sur ChatGPT et Grok, empoisonnĂ©es pour insĂ©rer une commande Terminal malveillante. ‱ ChaĂźne d’infection: un utilisateur cherche « clear disk space on macOS », clique un rĂ©sultat de conversation ChatGPT/Grok lĂ©gitime et copie/colle une commande Terminal prĂ©sentĂ©e comme « sĂ»re ». Cette commande contient une URL encodĂ©e en base64 vers un script bash qui dĂ©clenche une infection multi‑étapes. Aucune alerte Gatekeeper, aucun tĂ©lĂ©chargement manuel apparent: initial access par empoisonnement SEO/IA et copier-coller dans le Terminal. ...

12 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min

Suisse: le Conseil fĂ©dĂ©ral publie un rapport sur les opportunitĂ©s et risques de l’IA en cybersĂ©curitĂ©

Selon le Conseil fĂ©dĂ©ral (Suisse), dans un rapport publiĂ© Ă  Berne le 12 dĂ©cembre 2025 en rĂ©ponse au postulat 23.3861 (Andrey), l’IA a des effets ambivalents sur la cybersĂ©curitĂ©: elle amplifie des menaces existantes, surtout l’ingĂ©nierie sociale, tout en apportant des opportunitĂ©s notables pour la prĂ©vention, la dĂ©tection et la rĂ©ponse. Principales menaces mises en avant: IngĂ©nierie sociale Ă  grande Ă©chelle et de meilleure qualitĂ© (phishing, vishing, smishing, arnaque au prĂ©sident) aidĂ©e par les LLM multilingues; deepfakes (face swapping, facial reenactment) pour des fraudes financiĂšres. Usage de l’IA pour la dĂ©couverte de vulnĂ©rabilitĂ©s, l’amĂ©lioration/obfuscation de maliciels, la sĂ©lection de cibles et l’analyse de donnĂ©es volĂ©es; possibilitĂ© de contourner des garde-fous des modĂšles. Attaques visant les systĂšmes d’IA: backdoors dans des modĂšles, data poisoning, difficultĂ© de monitoring et dĂ©pendance fournisseurs. Pas de preuve de cyberattaques entiĂšrement autonomes Ă  court terme, mais l’IA abaisse les barriĂšres d’entrĂ©e et accĂ©lĂšre les opĂ©rations. OpportunitĂ©s et dĂ©fenses: ...

12 dĂ©cembre 2025 Â· 2 min

AMOS Stealer exploite la confiance dans l’IA : infections macOS via conversations ChatGPT et Grok empoisonnĂ©es

Source: Huntress (blog), publiĂ© le 9 dĂ©cembre 2025. Contexte: analyse de menace dĂ©taillant une campagne d’AMOS (Atomic macOS Stealer) qui dĂ©tourne la confiance accordĂ©e aux plateformes d’IA et aux moteurs de recherche pour livrer un infostealer sur macOS sans alerte visible. ‱ Vecteur initial — empoisonnement SEO/IA: Des recherches banales type “clear disk space on macOS” renvoient en tĂȘte de Google vers des conversations lĂ©gitimes hĂ©bergĂ©es sur chatgpt.com et grok.com. Ces chats, prĂ©sentĂ©s comme des guides de nettoyage « sĂ»rs », contiennent une commande Terminal qui, une fois copiĂ©e-collĂ©e, tĂ©lĂ©charge un loader AMOS (ex. URL dĂ©codĂ©e vers hxxps://putuartana[.]com/cleangpt). Aucune piĂšce jointe ou installateur malveillant, pas d’avertissement macOS: juste recherche → clic → copy/paste. ...

11 dĂ©cembre 2025 Â· 4 min

ConsentFix : une attaque navigateur qui détourne les consentements OAuth via Azure CLI

Source : Push Security. Dans cette analyse, l’éditeur dĂ©crit « ConsentFix », une nouvelle campagne de phishing qui combine un leurre ClickFix dans le navigateur et l’abus du flux d’autorisation OAuth 2.0 via l’app premiĂšre partie Microsoft Azure CLI pour dĂ©tourner des consentements et obtenir des jetons d’accĂšs. L’attaque est entiĂšrement « browser-native » : la victime visite un site compromis trouvĂ© via Google Search, passe un faux challenge Cloudflare Turnstile, puis suit des instructions qui ouvrent une authentification Microsoft lĂ©gitime. AprĂšs sĂ©lection/connexion, le navigateur est redirigĂ© vers localhost avec une URL contenant un code d’autorisation OAuth. La victime copie/colle cette URL dans la page malveillante, ce qui permet Ă  l’attaquant d’échanger le code et de lier l’Azure CLI de l’attaquant au compte Microsoft de la victime. RĂ©sultat : prise de contrĂŽle efficace du compte sans hameçonnage d’identifiants ni passage de MFA, et contournement des mĂ©thodes rĂ©sistantes au phishing (ex. passkeys) lorsque la session est dĂ©jĂ  ouverte. ...

11 dĂ©cembre 2025 Â· 3 min
Derniùre mise à jour le: 16 Feb 2026 📝