<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Vulnerability Validation on CyberVeille</title>
    <link>https://cyberveille.ch/tags/vulnerability-validation/</link>
    <description>Recent content in Vulnerability Validation on CyberVeille</description>
    <generator>Hugo -- 0.146.0</generator>
    <language>fr-fr</language>
    <copyright>Cyberveille CC BY-NC-SA 4.0</copyright>
    <lastBuildDate>Wed, 06 May 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://cyberveille.ch/tags/vulnerability-validation/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>HackerOne : Benchmark GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs Sonnet 4.6 pour la validation de vulnérabilités</title>
      <link>https://cyberveille.ch/posts/2026-05-06-hackerone-benchmark-gpt-5-5-vs-claude-opus-4-7-vs-sonnet-4-6-pour-la-validation-de-vulnerabilites/</link>
      <pubDate>Wed, 06 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://cyberveille.ch/posts/2026-05-06-hackerone-benchmark-gpt-5-5-vs-claude-opus-4-7-vs-sonnet-4-6-pour-la-validation-de-vulnerabilites/</guid>
      <description>&lt;p&gt;📅 &lt;strong&gt;Source et contexte&lt;/strong&gt; : Article publié le 6 mai 2026 sur le blog HackerOne par Michiel Prins, Saida Wijpkema et Miray Mazlumoglu. Il fait suite à un précédent benchmark sur Claude Opus 4.7 et intervient après la sortie de GPT-5.5 par OpenAI.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;🔬 &lt;strong&gt;Méthodologie&lt;/strong&gt; : Les trois modèles (&lt;strong&gt;GPT-5.5&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Claude Opus 4.7&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Claude Sonnet 4.6&lt;/strong&gt;) ont été évalués sur le même harness de validation interne de HackerOne, comprenant :&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Des &lt;strong&gt;CVEs publics&lt;/strong&gt; sur des projets C/C++ (38 cas de test)&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Des &lt;strong&gt;rapports de vulnérabilités réels&lt;/strong&gt; sur une application web (XSS, SQLi, SSRF, RCE, IDOR)&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Des rapports de qualité variable, incluant des soumissions fabriquées ou à impact surestimé&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;GPT-5.5 a été évalué via le programme &lt;strong&gt;OpenAI Trusted Access for Cyber&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
