<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Hashtopolis on CyberVeille</title>
    <link>https://cyberveille.ch/tags/hashtopolis/</link>
    <description>Recent content in Hashtopolis on CyberVeille</description>
    <generator>Hugo -- 0.146.0</generator>
    <language>fr-fr</language>
    <copyright>Cyberveille CC BY-NC-SA 4.0</copyright>
    <lastBuildDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://cyberveille.ch/tags/hashtopolis/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>FortiBleed : 73 932 pare-feux Fortinet compromis par un groupe russophone à l&#39;échelle mondiale</title>
      <link>https://cyberveille.ch/posts/2026-06-17-fortibleed-73-932-pare-feux-fortinet-compromis-par-un-groupe-russophone-a-l-echelle-mondiale/</link>
      <pubDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://cyberveille.ch/posts/2026-06-17-fortibleed-73-932-pare-feux-fortinet-compromis-par-un-groupe-russophone-a-l-echelle-mondiale/</guid>
      <description>&lt;h2 id=&#34;-contexte&#34;&gt;🔍 Contexte&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Publié le 17 juin 2026 par Hudson Rock (hudsonrock.com), cet article s&amp;rsquo;appuie sur les recherches du chercheur en sécurité Volodymyr « Bob » Diachenko. Il documente une campagne d&amp;rsquo;espionnage cyber d&amp;rsquo;envergure mondiale ciblant les équipements &lt;strong&gt;Fortinet FortiGate&lt;/strong&gt; (pare-feux et passerelles VPN).&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;-méthodologie-de-lattaque&#34;&gt;🎯 Méthodologie de l&amp;rsquo;attaque&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Le groupe, décrit comme &lt;strong&gt;multi-opérateurs et russophone&lt;/strong&gt;, a opéré de manière hautement automatisée :&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;1,16 milliard de tentatives de credential stuffing&lt;/strong&gt; contre plus de 320 000 cibles FortiGate&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;2,1 milliards de tentatives de brute-force&lt;/strong&gt; contre plus de 160 000 serveurs MSSQL&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Interception de hachages d&amp;rsquo;authentification SSL VPN&lt;/strong&gt; et cracking via un cluster dédié de &lt;strong&gt;45 GPU géré par Hashtopolis&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Pivot systématique vers les environnements &lt;strong&gt;Active Directory&lt;/strong&gt; internes pour établir une persistance profonde&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Exploitation de bases de données de credentials préalablement volés (infostealers) pour contourner les politiques de complexité des mots de passe&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;h2 id=&#34;-ampleur-et-victimes&#34;&gt;📊 Ampleur et victimes&lt;/h2&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;73 932 URLs de pare-feux uniques&lt;/strong&gt; compromises dans &lt;strong&gt;194 pays&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;21 632 domaines affectés&lt;/strong&gt; uniques&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Pays les plus touchés : Inde (9 629), États-Unis (6 352), Taïwan (3 637), Mexique (3 197), Turquie (3 032)&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Secteurs les plus impactés : IT Services, Télécommunications, Construction, Services financiers, Gouvernement&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Victimes nommées :&lt;/strong&gt; Foxconn, Samsung, Comcast, Siemens, Lenovo, PwC, Accenture, Oracle, ainsi que des entités gouvernementales et des infrastructures critiques.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
