<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>FISA Section 702 on CyberVeille</title>
    <link>https://cyberveille.ch/tags/fisa-section-702/</link>
    <description>Recent content in FISA Section 702 on CyberVeille</description>
    <generator>Hugo -- 0.146.0</generator>
    <language>fr-fr</language>
    <copyright>Cyberveille CC BY-NC-SA 4.0</copyright>
    <lastBuildDate>Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://cyberveille.ch/tags/fisa-section-702/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Section 702 FISA : l&#39;administration Trump dissimule une décision secrète de surveillance au Congrès</title>
      <link>https://cyberveille.ch/posts/2026-10-28-section-702-fisa-l-administration-trump-dissimule-une-decision-secrete-de-surveillance-au-congres/</link>
      <pubDate>Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100</pubDate>
      <guid>https://cyberveille.ch/posts/2026-10-28-section-702-fisa-l-administration-trump-dissimule-une-decision-secrete-de-surveillance-au-congres/</guid>
      <description>&lt;h2 id=&#34;-contexte&#34;&gt;🏛️ Contexte&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Publié le 26 octobre 2026 par Wired, cet article rapporte un conflit institutionnel entre l&amp;rsquo;administration Trump et des membres du Congrès américain autour de la &lt;strong&gt;Section 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA)&lt;/strong&gt;, le programme de surveillance électronique le plus étendu des États-Unis.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;-faits-principaux&#34;&gt;📋 Faits principaux&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Il y a sept mois, le &lt;strong&gt;Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC)&lt;/strong&gt; a rendu une décision secrète contestant des outils de filtrage utilisés par les agences de renseignement pour accéder aux communications d&amp;rsquo;Américains sans les autorisations, justifications écrites ou enregistrements requis par la loi. Le tribunal a néanmoins approuvé une année supplémentaire de surveillance.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
