https://cyberveille.ch/tags/blue-team/ Recent content in Blue Team on CyberVeille Hugo -- 0.146.0 fr-fr Cyberveille CC BY-NC-SA 4.0 Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 +0000 https://cyberveille.ch/posts/2026-06-21-benchmark-cti-fable-5-d-anthropic-juge-contre-productif-pour-les-defenseurs-cyber/ Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 +0000 https://cyberveille.ch/posts/2026-06-21-benchmark-cti-fable-5-d-anthropic-juge-contre-productif-pour-les-defenseurs-cyber/ <h2 id="-contexte">🔍 Contexte</h2> <p>Publié le 17 juin 2026 par Graphistry sur leur blog officiel, cet article constitue un retour d&rsquo;expérience pratique sur le modèle <strong>Fable 5</strong> d&rsquo;Anthropic (une configuration du modèle <strong>Mythos 5</strong> avec politiques de sécurité IA intégrées), désormais interdit par le gouvernement américain. L&rsquo;évaluation porte sur deux axes : le codage et les investigations cybersécurité.</p> <h2 id="-points-positifs--codage">✅ Points positifs : codage</h2> <ul> <li>Fable 5 est décrit comme <strong>remarquablement autonome</strong> pour les tâches de développement complexes</li> <li>Il a accompli en 2 jours un projet de modernisation de bibliothèques CPU/GPU (lié à Apache Arrow) qui nécessitait auparavant une intervention manuelle fréquente</li> <li>Comparé à <strong>Opus 4.8</strong> et <strong>Codex 5.5</strong>, Fable se pilote davantage seul</li> <li>Il a détecté et corrigé des bugs dans des plugins HTTP binaires personnalisés pour Arrow et Fastify</li> </ul> <h2 id="-points-négatifs--cybersécurité-défensive">❌ Points négatifs : cybersécurité défensive</h2> <p>Graphistry a utilisé deux benchmarks publics pour évaluer Fable sur des tâches SOC :</p>